NOS TRASLADAMOS

2011-03-13T19:13:00.000-07:00

A partir de ahora en www.santiagosarmiento.net

www.santiagosarmiento.net

¿Qué está pasando con la guerrilla? ¿Será qué Santos se Acobardó?

2010-09-08T12:03:00.000-07:00

Hay dos temas relacionados con la Seguridad Nacional que en estos momentos inquietan al país, el primero la arremetida guerrillera contra la fuerza pública y segundo el problema de seguridad en las ciudades. Este último se ha visto acentuado por la proliferación de bandas delincuenciales dedicadas fundamentalmente al micro-tráfico y a la extorsión, ocasionando cada día niveles más altos de violencia.

Las personas han ido sacando sus propias conjeturas, la generalizada es que este país solo lo podía manejar Uribe. Según ellos en solo un mes la guerrilla se fortaleció porque Santos no ha podido actuar como su antecesor, increíblemente desconociendo que fue Santos su ministro de defensa.

Anoche Germán Navas Talero Representante a la Cámara por Bogotá por el Polo Democrático Alternativo en entrevista concedida a Felipe Zuleta Lleras en el programa El Radar, hizo una mención con relación al presidente Santos, diciendo que el cambio de presidente había sido positivo en términos de la forma que utilizaba Santos. Dijo del nuevo presidente que por lo menos no los insultaba, que era una persona “bien” y que no estaba acostumbrado a tratar con arrieros. Es importante resaltar que Navas fue durante todo el gobierno de Uribe un fuerte opositor.

Lo anterior lo traigo a colación porque la supuesta crisis en la que entró la Seguridad Democrática no es más que un espejismo, la realidad es igual a la de hace dos meses, pero la guerrilla ha manipulado a la opinión pública de una forma elemental. Los narcoterroristas saben que a la mayoría de los colombianos les gusta que otros piensen y se pronuncien por ellos, en ese sentido, Uribe era un maestro, cada vez que había un ataque guerrillero salía enfurecido a insultarlos y a decir que estaba cerca de acabarlos. Los colombianos se acostumbraron a sentir que un ataque de la guerrilla merecía un discurso público vehemente y no una acción militar contundente.

Ahora el tema es diferente, no hay discurso, pero se percibe que hay más acción e inteligencia, el que habla poco tiene más tiempo para pensar. Por otra parte, creer que Santos iba a acabar con la guerrilla en un mes - algo que Uribe no hizo en ocho años- demuestra que el pensamiento de la mayoría de los colombianos está jugando en favor de la guerrilla, que lo único que busca es lograr un consenso de la opinión pública en contra del gobierno, fundamentalmente para presionarlo, producir equivocaciones y a su vez hacerlo lucir débil. De esta forma romper el respaldo con el que contó durante todo el mandato de Uribe.

Definitivamente es claro que la formula de lucha contra el narcoterrorismo debe cambiar, el estilo Uribe no funcionó, aunque el 80% considere lo contrario.

Prefiero ejemplificar mi posición con el fin de evitar suspicacias: partamos del supuesta que << un papá acepta pagarle una carrera de medicina a un hijo >>, esto a partir de un compromiso previo -que el hijo le hace- de graduarse en siete años, entonces lo que espera el papá es tener un medico en la familia al cumplirse este período de tiempo. A pesar de lo anterior, esto no se da y cumplidos los siete años, el hijo le pide un plazo igual al inicial, es decir, siete años más para graduarse. Pero el hijo nuevamente falla y no se gradúa como médico. En resumen, en los primeros siete años el hijo aprobó hasta quinto semestre y en los otros siete años terminó hasta el último semestre pero no alcanzó hacer el rural, ni el internado, ni los demás requisitos exigidos para graduarse. Conclusión perdió catorce años y no puede decir que es médico, ni ejercer la medicina. ¿Cuál debe ser la actitud del papá?, decir “mi hijo es el mejor estudiante de medicina de la historia de Colombia, ha sido el único que ante tantas dificultades no perdió la fe, es el estudiante que más años estuvo en la facultad sin dejar de ir ni un día, estudió, estudió y estudió. Estudió tan duro pero no lo logró graduarse porque la Universidad no le permitió volverse a matricular, en un acto de incomprensión absoluta no cambiaron el reglamento para que pudiera continuar otros siete años más y ni el rector, ni el consejo académico accedieron ante mis ofrecimientos. Pero bueno, finalmente, lo importante es el intento”.

Así son los colombianos, Uribe prometió acabar con la guerrilla en cuatro años, no pudo en ocho, pero todos están felices porque es el mejor presidente de la historia. Y ahora culpan por las promesas incumplidas del Doctor Uribe a otro que solo lleva un mes.

Pero como esto no se trata de hablar bien de Santos, sino de decir la verdad, el problema de las ciudades está en su peor momento y el ministro de justicia –considero yo- no tiene la capacidad de discernimiento suficiente, es incapaz de analizar con claridad la realidad, no sé si las causas se deban a problemas cognitivos, falta de sueño o físico miedo.

Oyendo las declaraciones de Rivera en los noticieros, dude por un momento sobre si yo estaba despierto, él dijo “Quien pague una extorsión será visto como un auxiliador del crimen” y seguido aclaró que primero iba a haber un proceso “pedagógico”. Supuestamente la columna vertebral de la Política de Seguridad Ciudadana es esa.

Entonces, la idea es que los tenderos, pequeños comerciantes, etc., se dejen matar, dejen quemar sus negocios y arriesguen no solo el patrimonio sino la vida de sus familias. Fundamentalmente porque el gobierno no fue capaz de garantizarles la seguridad.

Mañana se le ocurrirá al señor Rivera “la genialidad” para reducir el robo de carros, declarar cómplices a los dueños que intimidados por un arma de fuego entregaron las llaves de sus vehículos y obligar a los ciudadanos a resistirse a los atracos poniendo en riesgo sus vidas.

Yo me pregunto ¿esa propuesta de Rivera no irá en contra del derecho a la vida?, por otra parte, ante la incapacidad del gobierno para garantizar las seguridad a los comerciantes y permitir que permanezcan bajo las amenazas y extorsiones de grupos ilegales ¿será que -por su ineptitud- el gobierno los está privando, de alguna manera, del derecho al trabajo?.

Creo que la opinión le debería dar el beneficio de la duda a Santos, por lo menos durante los cien primeros días de su mandato.

Angelino ¿Juanma te rompió el corazón?

2010-09-03T09:27:00.000-07:00

Muchos nos sorprendimos cuando nos enteramos de que Angelino iba a ser la formula vicepresidencial de Santos. No por el ofrecimiento de Juanma a Angelino, porque definitivamente era –a simple vista- muy conveniente para la campaña de Santos, sino porque nunca nos imaginamos que Angelino aceptaría.

Es difícil unir a un rico de nacimiento con una persona de origen popular. En este caso, mientras uno jugaba a ser político y sus excelentes relaciones con el poder lo llevaban a ministerios, el otro organizaba paros sindicales para exigir unas mejores condiciones laborales. Era difícil pensar que pudieran hacer una buena pareja.

Finalmente después de mucho investigar, encontré las repuestas en las imágenes de Google, ellas hablan por sí solas.

Todo parece indicar que Juanma con sus artimañas enamoró a Angelino, lo volvió loquito, Angelino solo quería estar encima de Juanma mientras este con una sonrisa de incomodidad y con sus brazos lo aparta reiterativamente.

¿Ahora entienden? Juanma le rompió el corazón.

Partido es sinónimo de Fregado y así está el Verde

2010-09-02T12:17:00.000-07:00

Fuente: www.antanasmockus.com

Las personas –en su gran mayoría- viven de ilusiones, van por la calle comprando lotería y aspiran –con anhelo- que el futuro sea mucho mejor.

Todo esto sucede porque resulta más fácil vivir de sueños que aceptar la realidad y tratar, a partir de esta, construir un futuro. Quizá porque la realidad como la verdad muchas veces duele.

Lo que sí me ha causado profunda extrañeza ha sido la revolución interna que ha sufrido el partido Verde considerando que tuvo hasta hace un día a un filósofo como guía, lo que a muchos nos hizo pensar que sus promesas de partido eran realmente ofrecimientos serios y no ilusiones de esas que nos obligan a sufrir el presente y a vivir con esperanzados en que todo cambiará.

Hoy en entrevista con la W Radio Adriana Córdoba, esposa de Mockus y miembro importante del partido verde, explicó que para escoger candidato a la alcaldía de Bogotá se debería hacer una consulta popular, porque de otra forma, estarían yendo en contra de las políticas mismas del partido, es decir, sería excluyente la elección de un candidato sin una votación abierta a todos los miembros del partido.

Si sumamos lo anterior al inconformismo manifiesto de Fajardo por la falta de agilidad en la toma de decisiones del partido, encaminadas a la integración con Compromiso Ciudadano, podríamos concluir que el Partido Verde está “fregado”.

Primero porque solo se necesitan dos dedos de frente para concluir que la mejor opción como candidato a la alcaldía de Bogotá es Peñalosa, más allá de su experiencia como alcalde y su preparación académica, Peñalosa es la carta clave que se debería jugar el partido, Mockus terminó por sus propios errores desgastando su imagen, Lucho es el nuevo presidente del partido y Adriana a pesar de gozar de una aceptación popular importante, su falta de experiencia en este tipo de cargos la podría llevar a tener una gestión no tan brillante como la que necesita un partido que apenas está comenzando y busca consolidarse, adicionalmente, un candidato del partido de la U sería casi invencible al lado de ella.

Segundo, Fajardo –aunque algunos no lo crean- fue la combinación perfecta que a muchos nos hizo pensar que Mockus era una posibilidad viable a la presidencia de Colombia, Farjardo representó el polo a tierra que necesitaba la campaña presidencial en términos de imagen. Muchos indecisos se adhirieron a la campaña de Mockus gracias a esa fórmula vicepresidencial.

Pero ahora los errores continúan, y digo continúan porque definitivamente lo poco asertivo que fue Mockus en los debates y en su actitud luego de los resultados de la primera vuelta fue un error de partido.

Ahora Adriana -como cree que ella siempre tuvo la razón y ve más allá de lo evidente -quiere el protagonismo que piensa se merece. El partido se está distrayendo en ese tipo de luchas internas por tener la razón o el poder, en lugar de con humildad –como lo hizo Fajardo en su momento- aceptar a Peñalosa como candidato a la alcaldía de Bogotá. Definir el plan de trabajo para la integración con Compromiso Ciudadano y comenzar campañas en las ciudades para las Asambleas, Consejos y Alcaldías.

¿Qué están esperando?. Parece que autodestruirse o debilitarse para que el “Gobierno de Unidad Nacional” enfile sus armas contra ellos y se queden con todas las Asambleas, Consejos y Alcaldías, y de paso dejar tirados a todos los que en un momento creímos en que realmente eran una opción.

Me causa un poco de tristeza pensar que mientras el Verde esté representado formalmente por la familia Mockus no haya egos que combatir, pero de otra forma, recurran a la famosa teoría de nuestro contradictor Jose Obdulio, hecha famosa por el nada extrañado ex presidente Uribe, La del Estado de Opinión.

Como dice la frase popular “Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos”. Ahora se ve con claridad que se quiere utilizar la popularidad de los Mockus para su propio beneficio, escudándose en una supuesta participación democrática, lo ideal sería que tanto Antanas como su amada Adriana dimitan a la posibilidad de ser precandidatos a la alcaldía y dejen como candidato único a Peñalosa.

La naturaleza se cura en salud

2010-08-17T14:04:00.001-07:00

Quisiera reírme de la estupidez humana, pero en este caso no lo puedo hacer.

La naturaleza se cura en salud y nos manda mensajes claros, por eso las orillas de los mares no son profundas, las vacas no vuelan porque su boñiga en los parabrisas de los carros podrían causar accidentes, las cumbres de las montañas son peligrosas por su altura y topografía; los zancudos no tienen venenos letales, las culebras venenosas no vuelan y en general la naturaleza nos dice “utilícenme en la medida que no tengan que hacer un esfuerzo sobrenatural para esto”.

Lo anterior quiere decir que cualquier tipo actividad extraordinaria que se desarrolle para explotar la naturaleza atentará, no solo contra ella, sino también contra los seres humanos.

Mirémoslo con un ejemplo, cuando hablamos de fósiles nos imaginamos dinosaurios o momias, pero cuando escuchamos combustibles fósiles como: el petróleo, el carbón y el gas natural, no los relacionamos con lo mismo, es más, ignoramos todo al respecto menos el precio.

Sin embargo, estamos hablando del mismo proceso, mediante el cual la naturaleza hace miles de años enterró restos orgánicos porque no servían, con el tiempo y la presión los convirtió en estos tres combustibles, a diferencia de los árboles que están en la superficie, los combustibles fósiles no son renovables, se van a acabar en algún momento. La pregunta es ¿por qué los seguimos utilizando?, la naturaleza no solo los enterró para que no se acabaran sino por los daños que ocasionaría su uso. A pesar de esto, todos los días continuamos contaminando el medio ambiente y acabando la capa de ozono.

Que estúpidos somos, priorizamos el factor económico sobre la vida, dicho de otra forma, “es mejor acabar con el planeta que con el negocio”.

La mano de la naturaleza también está en el ser humano, nos dotó de órganos genitales, nos permitió poder tener sexo heterosexual, homosexual, bisexual, inclusive puede tener sexo grupal sin límite de participantes, pero bajo ningún punto de vista, una relación homosexual permite la concepción de un bebe.

Sin embargo, el hombre trabaja en leyes que le permitan a las parejas homosexuales adoptar hijos, ¿es conveniente?, no lo sé, pero a la luz de la naturaleza no. ¿Por qué insistir?. Solo imaginarse lo incomodo que sería para un niño responder a sus amigos aspectos relacionados con la sexualidad de sus papás, nos hacen pensar que no es una buena idea, preguntas que pueden salir de cualquier niño curioso como: ¿de los dos quién hace de mamá?, no deben ser fáciles de responder.

Hay más demanda de niños en adopción que oferta, entonces, ¿por qué entregarlo a una pareja homosexual?, quizá la naturaleza no sea justa con los homosexuales al no permitirles tener hijos, pero seguramente está siendo muy sabia.

Por: Santiago Sarmiento Ortiz
Imagen por: Santiago Sarmiento Ortiz

No creo que el carro bomba lo hayan puesto Las FARC

2010-08-15T12:25:00.000-07:00

Llego la hora de que este país comience a dar explicaciones inmediatas, nunca se sabe que pasa porque nadie se atreve a convertirse la piedra en el zapato. Ahora hay mil homenajes a Jaime Garzón pero tuvieron que pasar muchos años para tener una leve idea de sus posibles asesinos y solo hasta ahora se tiene la esperanza de que se pueda llegar al verdadero asesino intelectual, al verdadero instigador, que tal, once años después y nada.

Tomada de: www.elespectador.com

Como vamos lo mismo va a pasar con la bomba que la semana pasada fue puesta en la puerta del edificio donde están las oficinas de Caracol Radio, pasarán diez años hasta que alguien ate los cabos más elementales, que hoy por físico miedo y tras la máscara de “no es conveniente especular” nadie se atreve si quiera a nombrar.

Pues yo no tengo los elementos de juicio para atar los cabos, pero si tengo los elementos para nombrar los cabos, ya serían los periodistas y las autoridades quienes deberían atar esos cabos y no esperar diez años para decir lo obvio.

Cerca del ochenta porciento del país se atreve a afirmar que Uribe ha sido el mejor presidente de Colombia, algo que solo lo podrá confirmar la historia. Por ahora yo, con menos cinismo y ligereza me atrevo a decir que la historia mostrará otra cosa muy diferente, es más, creo que se parecerá en muchos aspectos más a lo sucedido con el célebre Fujimori. Aunque Uribe tomó sus precauciones conociendo esos antecedente.

Concretando ideas

El país esta polarizado, a la mayoría le gusta la forma guerrerista, intransigente y poco ética de Uribe. Para dejarlo claro solo voy a poner unos ejemplo de cada caso: su intransigencia se evidencia en el permanente irrespeto a las decisiones judiciales, lo poco ético al permitir que sus hijos se vincularan en actividades comerciales que dependían de decisiones del gobierno y también se evidencia en los carteles de contratación, los cuales los componen personas cercanas a él y nunca los combatió.

La oposición criticó fuertemente al gobiernos de Uribe por: los falsos positivos, Agro Ingreso Seguro, por las Interceptaciones ilegales de DAS, por los carteles de contratación, por los vínculos de sus hijos en negocios que involucraban al gobierno, por los mecanismos que se utilizaron para el proceso de aprobación de la primera reelección, por las irregularidades en el proceso para la ejecución del proyecto de ley en caminado a lograr la segunda reelección, por su silencio sobre si se lanzaría o no como candidato a un tercer mandato y por los vínculos con grupos paramilitares de campañas de senadores y representantes que lo apoyaban. Finalmente nada de esto lo tocó, es totalmente antiadherente.

Santos Presidente

Una vez Santos fue electo comenzó a mostrar un desligue del uribismo radical. Decidió hacer un viaje diplomático con su canciller con el fin de mostrar el nuevo enfoque de la política internacional del nuevo gobierno. Esta actitud no le gustó a Uribe quien en su momento dijo “Colombia no necesita esa diplomacia meliflua y babosa”.

A pesar de eso Santos continúo con su estilo personal. Buscó conversar con Chávez, prohibió a sus hijos vincularse con asuntos del gobierno dijo querer gobernar en una urna de cristal, abrió la puerta a un posible diálogo de paz con la guerrilla, dio ejemplo nombrando ministros serios nada como Andrés Felipe Arias o Andrés Uriel Gallego; abiertamente se desligó del PIN y ha mostrado su decisión en mejorar aspectos que recibió tan deteriorados del gobierno Uribe como la salud, esto lo dejó claro en su discurso de posesión.

Bomba frente a Caracol Radio

Caracol Radio se ha caracterizado más por su independencia que por una orientación uribista, criticó y denunció en su momento las irregularidades del gobierno Uribe, a diferencia de RCN que si marcó una tendencia uribista.

De hecho hoy Francisco Santos ex Vicepresidente de Uribe es director de RCN radio. ¿Será coincidencia?.

Análisis

Santos no representa el ala radical del uribismo, cuando oímos a Santos no nos imaginamos a Jose Obdulio, a Andrés Felipe Arias o a Fernando Londoño, por el contrario nos imaginamos a una persona decente, independientemente de no estar políticamente alineado con él.

Uribe ha sido ganadero y así maneja todo, solo se necesita saber que los ganaderos hacen sus transacciones en efectivo y declaran como se les da la gana, la plata no pasa por bancos y los que necesiten auditar las cabezas de ganado deben confiar en la buena fe del hacendado. Gracias a Uribe los hacendados pudieron defenderse de la guerrilla a través de Las Convivir y pudieron continuar haciendo negocios entre ellos con la transparencia de siempre, sus diferencias se zanjan bajo la ley del más fuerte. Al declarar ilegales Las Convivir se convirtieron en grupos paramilitares.

Es decir, el paramilitarismos colombiano se relaciona directamente con el poder económico y permanece relacionado con el principio del poder por la fuerza. Ese poder económico que se benefició e identificó con Uribe hoy se siente en riesgo. ¿O sino quién explica la paradoja sobre el incremento de la inversión extranjera y la no disminución del desempleo?, ¿O quién explica el incremento en la concentración de la riqueza?, ¿O quién explica el porqué de los carteles de contratación?

Como no hay explicación voy a lanzar una hipótesis, el paramilitarismo no se acabó, se transformó y los poderosos que no hacían parte del ala militar, sino económica e ideológica mantuvieron un bajo perfil mientras se seguían beneficiando de su relación con el alto gobierno. Ahora la actitud de Santos les pueden afectar todos su intereses económicos y adicionalmente puede venir una nueva era de escándalos que se podría llamar los para-industriales.

Entonces que mejor idea para amedrentar a Santos y sus nuevas ideas que poner una bomba que inexplicablemente, hasta hoy, nadie sabe quien la puso. ¿Ya se pronunció Uribe al respecto?

Lo que usted no supo de la visita de Chávez a Santa Marta

2010-08-11T13:07:00.000-07:00

Las relaciones entre Colombia y Venezuela se rompieron solo por malos entendidos. Por fortuna para el continente y por supuesto para estas dos naciones todo se aclaró el día de ayer en la reunión que sostuvieron los primeros mandatarios de estos dos países en la Quinta de San Pedro Alejandrino en la ciudad de Santa Marta - Colombia.

A su llegada a Santa Marta le llovieron críticas a Chávez por la chaqueta que llevaba puesta, sin embargo, solo nosotros nos dimos a la tarea de investigar el porqué Hugo Rafael había decidido lucir tan colorida prenda y encontramos que todo se origino por un mal entendido con Uribe.

Con respecto a este tema, altos funcionarios del gobierno venezolano -que nos pidieron no revelar sus nombres ni sus cargos- nos contaron que hace cerca de quince días le llegó una noticia a Chávez, en la cual decían que Uribe de forma irónica se había referido a él como “ballenato adolescente”. De inmediato Chávez saltó en ira y dijo “Yo no soy ningún niño vallenato, ni siquiera nací en Colombia”, de inmediato su Ministro de Medio Ambiente le explicó que Uribe se refería a un hijo crecidito de una ballena y no a un cantante vallenato. Sin embargo, está explicación no fue suficiente y Chávez continuó diciendo “Seguramente el mafiosos ese cree que mi programa Aló Presidente es una parranda y mis discusiones con él una piqueria”.

Una vez se desahogó y tranquilizó Huguito, el Ministro de Cultura y Deporte le recomendó comenzar una rutina de ejercicios para adelgazar no solo por salud sino por estética, para que no le siguieran diciendo ballenato y para que en el futuro no le digan ballena.

A partir de ese momento Hugo Rafael comenzó a trotar todas las mañanas con la sudadera que le vieron puesta ayer, debajo de ella lleva siempre una faja adelgazante, pero la prensa mal informada hablo de un chaleco antibalas. La respuesta a ¿por qué llegó Chávez en sudadera? es sencilla. El debía llegar a Santa Marta a las 11:30 a.m. sin embargo, le pidieron que retrasara el vuelo para las 3:00 p.m. para poder tener lista la chiva blindada que lo transportaría del aeropuerto a la Quinta de San Pedro. Finalmente lo llamaron y le dijeron que ya la habían blindado la chiva pero se les había olvidado ponerle aire acondicionado, entonces que por favor volara lo antes posible. Y así lo hizo.

A su llegada mucho se habló del chaleco y la chaqueta de Chávez por lo chistoso que se veía, hasta de chancha lo trataron desconociendo todos los esfuerzos que hizo para llegar lo más temprano posible.

Lamentó no poder viajar en la chiva blindada, por eso el polarizado del vehículo que lo transportaba fue un obstáculo para él, a pesar de eso, él no podía parar el carnaval que estaba preparado y como lo tenía programado saludó al pueblo. Para eso descendió del vehículo e interactuó con las personas, los miembros de diferentes grupos folclóricos, como las cumbiambas, y finalmente cargó a algunos enanos de las comparsas, desconociendo que eran niños de la región que son robustos por “genética” alimenticia.

Al llegar a La Quinta de San Pedro Chávez saludó de beso a Santos, lamentablemente este hecho no pudo ser registrado por la prensa. Varios fueron los factores que lo llevaron a manifestarse de esta forma, primero que no se imaginó que Santos rompiera el protocolo para recibirlo efusivamente en la entrada, segundo el calor no lo dejaba ver bien y se sentía un poco mareado esto sumado al exceso de maquillaje de Juanma lo hicieron creer que estaba en frente de Cristina Fernández de Kirchner.

Después de la transmisión televisiva donde se pudo ver la llegada de Chávez y los honores que le hizo el gobierno colombiano al presidente venezolano, recibimos una información de nuestro corresponsal en Nueva York en la cual nos informaba que, una vez el ex presidente Uribe terminó de ver la trasmisión donde se enteró sobre la entrega de las llaves de Santa Marta a Hugo Rafael, procedió a dirigirse a la sede de la ONU donde debía reunirse con el Secretario General de esta organización. Nos cuenta el corresponsal que desde su llegada a la sede Uribe no dejó de vomitar y cada vez que salía del baño decía “Colombia no necesita esa diplomacia meliflua y babosa”, mientras que de su boca salían babas con color y contextura a miel.

Una vez encerrados los dos presidentes y sus equipos fue poca la información a la que pudimos acceder. A pesar de eso, fuentes fidedignas nos informaron sobre el cómo se solucionaron las suspicacias alrededor de los dos temas más sensibles de la relación: presencia militar estadounidense en siete bases colombianas y presencia de guerrilleros colombianos en territorio venezolano. También conocimos el porqué Santos dejó el enfoque uribista radical.

Para llegar al acuerdo Santos tuvo que defraudar la orientación ramplona del uribismo, tuvo que hacer un verdadero borrón y cuenta nueva, olvidarse de lo dicho por Chávez y eliminar la posibilidad de repetir lo hecho por Uribe. La conclusión a la que llegó Santos es que el uribismo es un uriabismo, por eso piensa cambiar la letra del partido de la U por una S y decir que una S es igual que dos úes entrelazadas, y de esta forma también pasar esa página.

La reunión comenzó por el tema de Estados Unidos, Santos se comprometió a no prestarse para que el territorio nacional fuera utilizado para un ataque a Venezuela y aprovechó la oportunidad para explicarle el porqué de los estadounidenses lo ven como una amenaza. Le dijo que todo partía de dos eventos puntuales: el primero cuando el rey Don Juan Carlos de España le dijo “¿Por qué no te callas? y el otro es su cercanía con Mahmud Ahmadineyad. Esas dos circunstancias les hacen pensar que pueden ser víctimas de un ataque con uranio enriquecido, la hipótesis es la siguiente, le dice Santos a Chávez “los gringos piensan que en su vientre cabe una cantidad insospechada de uranio enriquecido y creen que en una reunión en la ONU usted se puede exceder nuevamente en agravios contra el pueblo español y ante un nuevo << ¿por qué no te callas? >> usted puede capitalizarlo en contra de los intereses de Estados Unidos, solo haciéndose el medio sordo y decir que entendió << ¿por qué no te estallas? >> y así desaparecer toda Norteamérica”. Chávez se quedó pensando y dijo “No se me había ocurrido, pero no es ni mala idea”.

Sobre los campamentos guerrilleros Chávez dijo lo mismo que en la rueda de prensa, nada comprensible, que desde el siglo XXVIII pasan guerrilleros de Venezuela para Colombia y viceversa, que el abuelo del él había sido guerrillero y uno de sus ministro también. Que los combatió desde muy joven y sabe cómo manejarlos, entonces que Colombia debería dejar de preocuparse porque en un par de días nos los mandaría a todos de vuelta.

En conclusión, el plan conjunto a mediano plazo consiste en la deportación de los soldados gringos a Estados Unidos y en contraprestación serán deportados de Venezuela todos los guerrilleros colombianos. Los demás temas incluidos como: las deudas que va a pagar Venezuela a los proveedores colombianos, la reactivación del comercio y la salida al Pacifico a través de Colombia para los productos venezolanos, fue la manera que encontraron los dos equipos de gobierno para enriquecer la rueda de prensa pero acordaron no ejecutarlos.

Seguiremos ofreciéndoles más sobre la verdadera verdad de la verdad.

Lo que usted no sabe de la posesión de Santos.

2010-08-08T16:49:00.000-07:00

Mucho se especuló sobre la posesión de Santos, pero realmente solo yo pude estar ahí, en ese momento donde nuestro ex presidente Uribe intentó –con su cara de cura y actitud demoníaca- apoderarse del cuerpo del presidente electo.

A pesar de estar escondido tras un armario antiguo y creerme invisible, tanto Uribe como Santos -con sus poderes sobrenaturales- me descubrieron y justo en el momento en que decidí tomar la fotografía que evidenciaba la posesión los dos con caras amables sonrieron ante la cámara.

Quizá la fotografía no diga mucho porque no había mucha luz, pero se pueden identificar los elementos más importantes, los cuerpos y la entidad demoníaca.

El ritual se extendió por varias horas, el lugar no podía ser otro, La Casa de Nariño que por ocho años ha sido visitada por entidades malignas conocidas como poltergeist o parageist, presencias que utilizaron los lugares más oscuros como el sótano para ingresar en ella.

Varios rituales como el de la lluvia quedaron pendientes, por tal motivo la ceremonia pública de posesión quedo medio pasada por agua, la Pachamama no estaba contenta con los ritos demoníacos, donde los conjuros buscan atar las tierras solo a Algunos Indignos Seres, rito conocido como AIS. De ahí la incomodidad que tuvieron que sufrir muchos de los invitados al tener que usar sombrillas que atentaban contra los ojos de sus vecinos.

La Pachamama tenía un dolor profundo, sin embargo, la vi reír cuando observó a los hijos de Santos - cual Tola y Maruja - bajo una misma sombrilla peleando por cual estaba más o menos protegido.

La perceptiva Cristina Fernández de Kirchner, con sus dotes extrasensoriales sintió la presencia del demonio en la ceremonia, la vimos quitarse la bufanda y el abrigo, cuando se disponía a quitarse el vestido la Pachamama le mandó un poco de agua para bajarle la calentura, la lujuria no le permitía soportarse la ropa. Quizá algunos crean que eso es habitual en ella, como lo hizo en la cumbre de La Unasur en Bariloche, donde ante los ojos de todos los presentes y con el frio más intenso la Sra. de Kirchner se quitó la chaqueta, mucho se especula sobre las causas de estas actitudes, van desde la menopausia hasta la excitación que le causa ver tantos hombres juntos, sin embargo, ayer la lujuria en el ambiente fue la causante de tanto calor.

Después de tantos conjuros que se tuvo que aprender Santos y de la evidente incapacidad intelectual de Benedetti, les tocó recurrir a unas hojitas para hacer el juramento que nombraba a Santos como presidente, a Santos no le cabía una palabra más en la cabeza, no podía aprenderse “Sí, Juro” y Benedetti cuando leyó la palabra “Juráis” creyó inmediatamente que era latín y fue por eso que recurrió al papelito. Angelino, en cambio, hizo un derroche de memoria sorprendente y de honorabilidad, no leyó papel alguno e hizo que se rectificara el nombre de su hija, quien cuando ganaron las elecciones la llamaron Angelina y desde ayer fue llamada tanto por Benedetti como por Santos como Angela Sofía.

A pesar de los éxitos de la seguridad democrática, el mundo no nos cree, de ahí que tuvieron que advertir a los invitados internacionales que los 21 cañonazos no correspondían a un ataque guerrillero y a los congresistas colombianos que no se trataba de un nuevo larga duración decembrino.

Luego vino el discurso de Benedetti, donde se evidencio la falta de inversión en educación todos nos dimos cuenta de que el presidente del Congreso, no sabe leer, y creo que en comprensión de lectura está muy mal también, fue duro con el gobierno saliente y al final se extendió en lisonjas para con Uribe, el que le escribió el discurso – que debió ser su hijo menor- no le explicó lo que decía.

Vino el discurso de Santos, la gente bajo los efectos del embrujo aplaudía, otros sonreían con excepción del canciller venezolano Maduro a quien le quedaba un poco estrecho el traje y tenía unos retortijones causados por unos frijoles con garra que se comió justo una hora antes de la posesión, los frijoles le produjeron gases, los conjuros cólicos.

Del discurso de Santos pude concluir varias cosas, primero que por fin voy a aprender a hablar inglés y segundo que voy a estrenar computador portátil, que no voy a ir a la guerra porque Santos no quiere estar consolando a nadie y que el 10% del presupuesto será invertido en conjuros y brujería.

Hubo algunos aspectos de forma de la ceremonia que me llamarón la atención, por ejemplo ver a Teodolindo Avendaño delante de Santos todo el tiempo indicándole lo que tenía que hacer, ¿él no estaba en la cárcel pues?, el tutu de la hija de Santos fue particularmente llamativo, como lo fue la camisa de Correa y el estrecho traje sin corbata de Pepe Mujica. La calentura de la de Kirchner, de quien -antes de cerrar el artículo- me informaron que su pasión extrema también se puede deber a que, Néstor su esposo, la desea el doble debido a problemas oftalmológicos que él padece, de ahí que no vea una sino dos Cristinas, dicen sus amigos más cercanos que Néstor cuando está un poco borracho les confiesa que él es el hombre más afortunado del mundo, porque ha vivido y tenido sexo por años con unas gemelas.

Lamentablemente después de la ceremonia no pude ingresar a la Casa de Nariño nuevamente, en fin, me dio miedo ingresar, sobretodo porque una pitonisa muy cercana me dijo que había fuerzas oscuras que podían hacer presencia, creía inclusive en la posibilidad de que Uribe hiciera un atentado a caballo contra los invitados con tal de amargarle la noche a Santos. Uribe en el fondo sintió que Santos lo sentó a su lado durante la ceremonia, solo para hacerlo sentir mal y demostrarle como se debe hacer un discurso con altura y diplomacia, por lo tanto, lo que les voy a contar a continuación corresponde a una información suministrada por un cercano amigo Tomáz Garzía.

Según Tomáz al interior de la Casa de Nariño el protocolo continuó, pero Santos se relajó y se le notó el efecto de las yerbas que se tomó durante los ritos previos a la ceremonia, se veía risueño y afable, todo transcurría con normalidad hasta que llegó Correa a felicitarlo, Santos no pudo contener la risa al verle los detalles bordados de su camisa y para no soltar una carcajada presionó con fuerza los labios, esto envió el aire por la nariz dejándole salir un moco, el cual con gran habilidad limpió con la tela amarilla de su banda presidencial y con tristeza se escucho en el recinto “en este momento hubiera preferido ser presidente de Jamaica”.

A la guerra no van soldaditos de plomo

2010-07-23T11:55:00.000-07:00

Decir que estamos ad portas de una guerra con Venezuela sería exagerado, sin embargo, existe esa posibilidad, la cual se acentúa en la medida que no se cuente con la capacidad suficiente para manejar la situación.

¿Por qué llegó Colombia a este punto con Venezuela?

Fundamentalmente porque Colombia en los ocho años de gobierno Uribe no ha manejado adecuadamente las relaciones internacionales, principalmente porque se desconoce el concepto de diplomacia y la importancia que tiene; por el temperamento impulsivo y estilo ramplón del presidente, y por la lejanía ideológica con sus más cercanos vecinos Ecuador y Venezuela.

Uribe es de odios y de amores, involucró a Chávez en los procesos de liberación de secuestrados y luego lo señaló de auxiliador de las Farc, no utilizó canales diplomáticos y nunca dejo una puerta abierta que permitiera alguna salida a la tensa situación. Lo hubiera podido hacer simplemente omitiendo el señalamiento de complicidad, es decir, presentando solo pruebas y preocupaciones, y en el caso de que estas no funcionaran de manera eficiente, seguramente si servirían como constancia de las veces en que el gobierno colombiano solicitó de su cooperación. Si Colombia juiciosamente hubiera seguido el protocolo, no hubiera llegado hasta este punto y de haber llegado tendría estos documentos como soporte que demostrarían que recurrió a la OEA, no como arrebato, sino como última instancia.

Las relaciones con Ecuador y Venezuela entraron en una profunda crisis hace más de dos años, gracias a la operación Fénix, realizada el 1 de marzo de 2008, en la cual fue atacado el campamento de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano.

La muerte de Reyes sin duda, fue un triunfo para la seguridad democrática, pero con un costo muy alto para Colombia. No solo por el impacto negativo que ha tenido en el comercio con estos dos países, sino por la imagen internacional que este ataque dejó, la cual empeoró cuando se demostró, que si bien era cierto que funcionarios del gobierno ecuatoriano tenían relaciones con miembros de las Farc, también era cierto que el presidente Correa estaba ajeno a esto.

La diplomacia nos invita a usar canales y protocolos para el manejo adecuado de las relaciones internacionales, sin embargo, el gobierno colombiano en los últimos días insistió en no utilizar estos canales y recurrir a los medios de comunicación para presentar las pruebas que tiene sobre presencia de guerrilleros de las Farc y el ELN en territorio venezolano. Esto fue un terrible error desde cualquier punto de vista.

Adicionalmente cuando Colombia recurrió a la OEA la actitud de su embajador fue agresiva y nuevamente cayó en el error de sugerir que el gobierno venezolano apoya a la guerrilla. Esto puede ser cierto, sin embargo, Colombia es reiterativo lanzando juicios, cuando el planteamiento objetivo debería concentrarse en el hecho de que hay guerrilleros en Venezuela. Lo políticamente correcto es partir del hecho de que el gobierno venezolano desconoce esta situación y la posición de Colombia debería ser la de un país vecino, el cual pone en conocimiento del otro estas anomalías, así habría forma de facilitar la construcción de canales de diálogo.

¿Cómo son las relaciones internacionales de Colombia y cómo la ve el mundo?

No pueden ser peores, el hecho del rompimiento de relaciones con Venezuela son un reflejo de lo mal manejadas que han sido.

Siempre que se piensa en Chávez, se viene de inmediato la imagen de Morales, Correa, Ortega y Kirchner y quizá Lugo y Lula, eso indica que el trabajo diplomático venezolano, de alguna manera, así a muchos no les guste, ha funcionado.

Pero cuando se piensa en Uribe, no se encuentran aliados por ninguna parte, EE.UU. no es más que un país cercano por la necesidad estratégica que lo obliga a tener presencia en Suramérica, pero nunca se ha visto a EE.UU. defendiendo con vehemencia al gobierno Uribe, realmente, los gobiernos panameños y peruanos son los únicos que tímidamente dan un guiño de aceptación a Uribe, el resto que no apoyan abiertamente a Chávez han tomado una posición indiferente. Lo que ratifica la débil e ineficiente política internacional colombiana.

Por años en Suramérica los flagelos del narcotráfico y la guerrilla han identificado a Colombia, y ante los ojos despreocupados de la comunidad internacional se ve a Colombia como un país que exportó sus problemas a sus vecinos más cercanos y ahora los culpa. Y así como el mundo ve que el gobierno de Chávez en su afán por lograr el socialismo del siglo XXI viola el derecho a la libre expresión, así mismo ve al gobierno de Uribe como un violador de los derechos humanos en su afán por acabar con la guerrilla.

Es importante tener en cuenta que la moneda tiene dos caras y así como se ve en las noticias internacionales que en Venezuela los medios de comunicación opositores a Chávez son perseguidos, también se ve cómo en Colombia son perseguidos, a través de interceptaciones ilegales, los supuestos opositores del gobierno Uribe como: políticos, periodistas y magistrados de las Cortes.

De igual forma, un analista político internacional –serio- diría que: pensar que el gobierno colombiano no conocía sobre los “falsos positivos” donde cerca de tres millares de colombianos fueron asesinados por miembros de las fuerzas militares para ser pasados como guerrilleros muertos en combate, es igual de inverosímil, que pensar que el gobierno venezolano no sabe de la presencia de guerrilleros en su territorio.

La conclusión es que la comunidad internacional no ve al gobierno de Uribe de la misma forma que el 65% de los colombianos y eso evidencia nuevamente la falta de una política internacional seria, solida y sobretodo diplomática.

¿Cuál es la solución para Colombia?

La salida de Uribe es fundamental, la crisis de los últimos días se agudizó gracias al carácter intolerante del primer mandatario, ante la invitación que hizo el presidente electo Santos a Chávez a su posesión, Uribe prefirió generar esta crisis antes de tener que darle la mano, por protocolo, al presidente venezolano.

El tema de la presencia guerrillera en Venezuela es un tema muy viejo para haberlo sacado nuevamente en este momento, es más, Germán Vargas Lleras dentro de su campaña electoral hizo esas mismas denuncias.

Por otra parte, salió el ego de Uribe a relucir, al ver que Santos recorría el mundo mostrando una nueva imagen de Colombia, representada en una forma diferente de manejar la política internacional en donde la diplomacia prima sobre el mal gusto, Uribe estalló en ira y fue en ese momento cuando señalo que “Colombia no necesita esa diplomacia meliflua y babosa”.

Fiel a sus costumbres, Uribe, en un acto más de ramplonería, trató de meloso y baboso a su sucesor, gran fortuna para el pueblo colombiano, porque así esta relación se comienza a deteriorar mucho antes de los previsto y permite pensar en que será posible una salida diplomática a la difícil situación que se vive con Venezuela, porque hay que recordar que a la guerra no van soldaditos de plomo, van hombres, que pueden ser: hijos, padres, sobrinos , etc., que pueden no regresar a sus hogares debido al efecto fatal producido por objetos fabricados con el mismo material de los soldaditos.

Algo sobre nosotros

2010-07-22T08:47:00.000-07:00

Este blog nació por la necesidad de organizar algunas ideas que por años rondaron mi cabeza, a veces pienso que, en el fondo, solo buscaba un amigo incondicional al cual pudiera contarle lo que pensaba, sin la incomodidad de esperar un juicio o consejo que no estaba pidiendo.

Cada vez que leo esas primeras entradas encuentro que realmente estaban muy mal escritas, las más recientes no son tan malas, han ido tomando una mejor forma, espero poder lograr que a partir de agosto de 2010 las entradas cuenten con una estética mejor, esto solo lo lograré en el momento en que me detenga y respire profundo, es decir, cuando deje de escribir solo con pasión. Porque sé que en muchas ocasiones el contenido se pierde por esa forma inadecuada de escribir que me caracteriza. Pero debo confesar que hay personajes o situaciones que me indignan tanto que me descontrolan y no veo la hora de terminar de escribir para publicar inmediatamente para poder desahogarme. Mi tarea es: el autocontrol.

A pesar de esa falta de estilo algunas cosas que he escrito han sido publicadas o reseñadas en otros medios como:

En el periódico El Colombiano digital publicaron una nota que escibí sobre Medellín la cual también reseñaron en la primera página de la edición impresa, vea la nota ACÁ

En La Silla Vacía fue publicado un artículo, escrito antes de la segunda vuelta para las elecciones presidenciales de 2010, el tema fue analizar como cambiaría mi vida después de las elecciones analizando a los dos candidatos. Puede ver el artículo ACÁ soy el último de la lista y debe leer primero el lado izquierdo color naranja

En Semana.com reseñaron el blog con respecto a una entrada sobre cómo fue el día de la segunda vuelta presidencial de las elecciones de 2010, vea la reseña ACÁ. es el primer blog reseñado de seis, dentro de los cuales se encontraba el del caricaturista Vladdo.

En el portal www.soyperiodista.com fue destacado el artículo llamado: Error matemático el 30% del censo electoral es mayoría. Adicionalmente a esto, este portal produce una revista virtual, la cual puede encontrar a través del portal www.revisterovirtual.com. Para la segunda edición de la revista virtual Soy Periodista este artículo también fue seleccionado, puede encontrarlo ACÁ en las pagina 6 y 7.

Adicionalmente a este blog también hago parte del comité de redacción del e-magazine www.revistaclaroscuro.com del cual soy co-fundador.

Espero poder seguir contando con sus visitas.

¿Qué, no hay nada que me indigne más…?

2010-07-11T04:36:00.000-07:00

Desde que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia y condenó al Estado colombiano por el asesinato de Manuel Cepeda, ha pasado de todo. Yo inicialmente quise profundizar sobre el tema y demostrar con el material periodístico disponible como se manipula la opinión pública en Colombia y como en muchas ocasiones, terminan los medios alejándose de su vocación informativa para convertirse en unos canales de desinformación sin control alguno, escudados en la libertad de prensa y en la libertad que tienen para opinar.

A pesar de mi indignación por las injusticias que - a mi juicio- cometen los medios, preferí esperar para recopilar más información sobre el tema y para que se me bajara un poco la rabia que tenía, y así el viernes por la noche poder escribir con más argumentos y objetividad.

Sin embargo, el viernes en la mañana leyendo El Espectador.com, me quedé estupefacto con la noticia que hablaba sobre la indemnización que pretende obtener Ingrid Betancourt del Estado colombiano, fue tal el desconcierto que no pude escribir nada sobre la condena al Estado colombiano por parte del CIDH como tampoco sobre lo de Ingrid.

Realmente lo que me estaba sucediendo, era que en una semana algunos colombianos habían logrado hacerme sobrepasar el nivel promedio de la indignación, recordé la frase “no hay nada que me indigne más que…” y yo siempre había creído que en mi caso personal la respuesta era la << injusticia >> y aunque así es de manera general, la palabra que mejor define estos dos caso que brevemente trataré es << soberbia>>.

En el caso del asesinato de Manuel Cepeda, la CIDH falló a favor de las víctimas y estipulo unas pautas para la reparación, dentro de las cuales se define el método mediante el cual el presidente de Colombia debe pedir perdón, habla de la creación y trasmisión de un documental, y de una suma económica para la familia.

Como era de esperarse, el gobierno Uribe no ha querido acatar este fallo en los términos establecidos. Seguramente porque considera que la justicia no debe obrar en derecho sino ser parte del ejecutivo, así sea un organismo internacional. De ahí que el primer mandatario nos tenga acostumbrados a defender con vehemencia a cualquier funcionario suyo, sin preocuparse por conocer los detalles de los procesos, casos como los de: los directores del DAS, el del Coronel Plazas Vega, el de Uribito, el de Mario Aranguren etc., son ejemplos en los cuales finalmente se han determinado responsabilidades mayores, inclusive actos ilegales y ni ante las pruebas Uribe considera la posibilidad de aceptar su responsabilidad por elegirlos o simplemente por lanzar juicios irresponsables.

Recordemos el caso del alcalde del Roble, Sucre, el alcalde señaló en pleno consejo comunal las amenazas de muerte que le habían hecho e indicó, que en caso de ser asesinado el responsable sería el entonces gobernador de Sucre Salvador Arana. Uribe ante esta denuncia tomo dos acciones, la primera pedirle al alcalde del Roble respeto para con el honorable gobernador Arana y la segunda fue, que a los pocos días de ocurrido el anunciado asesinato del alcalde, enviara a Arana de embajador a Chile. Hoy Arana está cumpliendo una condena de 40 años. Sin suspicacias y con solo lógica, podemos concluir que Uribe es un pésimo juez, es demasiado ingenuo, aunque no lo parezca, como diría su lacayo Barreras, es igual al Chavo, porque “Se aprovechan de su nobleza”.

Hasta este punto tenemos que hay una sentencia de CIDH y a un Uribe que no cree en los jueces. Pero esto no sería problema si no tuviera tanto poder, tiene el poder que le da el Estado y tiene el poder de los medios de comunicación que están a su servicio, RCN, CityTV, El Tiempo, El Colombiano, etc., entonces, para contrarrestar lo dicho en la sentencia con relación al asesinato de Manuel Cepeda, prepararon toda la artillería necesaria, el fin, destrozar a la víctima, sin ocultar el odio que le tienen por su posición política y principalmente por el activismo en temas relacionados con la violación de derechos los humanos.

Empezaron a atacar los principales lacayos del uribismo, el obtuso Andrés Felipe Arias con una columna grotesca en El Colombiano y reforzado por el siempre perro fiel de José Obdulio Gaviria con una columna en El Tiempo, la cual a mi juicio, no era más que un agravio al asesinado líder del UP. Hoy en Semana está presente el que faltaba por salir al ataque, Alfredo Rangel repitiendo las mismas ideas insulsas de sus hermanos.

Fundamentalmente estos personajillos seguidores de la doctrina uribista, consideran que la rama judicial es innecesaria para el país. Es claro que no lo pueden afirmar abiertamente, sin embargo, las actitudes en contra del poder judicial no obedece a un capricho del primer mandatario, sino a unos mandamientos uribistas, se podría comparar con la esencia del paramilitarismo, hacer justicia por sus propias manos.

En el caso del asesinato de Manuel Cepeda se señala un crimen de Estado. Los uribistas no están de acuerdo (raro), dicen que fue un crimen hecho por tres militares y con apoyo de paramilitares, pero que no era una política de Estado. Sin embargo, se necesita ser muy ignorante para no saber que el Estado debe garantizar que se respeten los derechos de los colombianos –como el derecho a la vida- en el caso de Cepeda, este no fue protegido ante las evidentes amenazas de muerte. Siendo así, la omisión hace parte de la responsabilidad estatal, es decir, no lo manto sino lo dejo matar, eso por una parte.

Por la otra salen los uribistas a exigir a Iván Cepeda que pida perdón por algo que él no ha hecho y que manifieste su rechazo hacia las FARC. La pregunta es ¿Quiénes se creen los uribistas?, una cosa es la sentencia de la CIDH y otra cosa son tres payasos escribiendo babosadas. No hay nada que obligue a Cepeda a admitir algo que la justicia no a juzgado y en el hipotético caso que Ivan Cepeda considerara verdaderos los señalamientos que hacen sobres su padre, ¿qué intenciones tendría de hacer algo sugerido por las personas que han utilizado el poder del Estado y de los medios para atacarlo inclementemente?. Pero dentro de la doctrina paramilitar de los uribistas se ve el asesinato de Cepeda como justo, no entiende la importancia del respeto al derecho a la vida y a un juicio con todas las garantías, desde este punto de vista podríamos decir que se acerca más al fascismo.

En el supuesto caso de que todas las acusaciones contra Cepeda hubieran sido ciertas, el gobierno estaba obligado a protegerlo y a juzgarlo por rebelión, pero nunca debió dejarlo matar o matarlo, eso para mí no es claro, pero lo seguro es que no hay una tercera opción.

¿Qué relación hay entre la sentencia de la CIDH y las acusaciones que 16 años después hacen los uribistas a Manuel Cepeda?, seguramente la misma relación que hay entre la toma de Palacio de Justicia por parte del M19 y los desaparecidos que salieron vivos de palacio en manos del ejército. La conclusión para este punto es sencilla, no hay relación, son dos temas independientes, pero es el mecanismo que utilizan los uribistas para distraer y desinformar.

La soberbia los lleva a ser estúpidamente injustos y son tantas las artimañas que usan que a Iván Cepeda no le quedó sino decir algo como que “de forma indirecta Uribe es responsable de la muerte de mi papá, porque bajo la gobernación de Antioquia se crearon las Convivir que fueron las que dieron origen al paramilitarismo”, eso es igual de ilógico que todo lo que dicen lo uribistas, porque ¿qué fue primero, la guerrilla o los paramilitares? Y solo con eso el argumento se queda sin piso, sin embargo, creo que cualquiera trata de desahogarse de como sea, sobre todo teniendo en cuenta que le mataron al papá, que tuvo que vivir en el exilio y ahora tenerse que aguantar el ataque permanente de la gavilla de pícaros uribistas, eso lo hace decir cosas no muy inteligentes; no lo justifico, pero lo entiendo.

Yo no defiendo a Manuel, ni a Iván Cepeda, no sé, si el papá tuvo vínculos con la guerrilla y si el hijo los tiene, realmente eso lo deberá determinar la autoridad competente, pero lo que no es justo es que se distraiga a la opinión pública a través de columnas de opinión, que no son más que cartas emocionales orientadas a distraer, sin ningún sustento jurídico válido. Por qué si pudieron meter a la cárcel a la persona que amenazó a través de Facebook a Jeronimo Uribe, no lo han podido hacer con Iván Cepeda si supuestamente tiene vínculos con las FARC, creo que simplemente, porque no los tiene, si tuvieran pruebas ya tendrían la foto de él al lado de la de Cano y todos los caza-recompensas estarían confundidos de quién es cual.

Y cambiando el tema con relación a Betancourt, solo hay un par de cosas que decir, que ella si tiene unos daños psicológicos profundos, pero, los sufría desde antes de caer en cautiverio, el solo hecho de ir al Caguan así lo demuestra.

Hasta ahora ninguna de las víctimas del terrorismo de: Pablo Escobar y de los Pepes, de los guerrilleros, paramilitares y de la delincuencia común han culpado al Estado por su suerte, o por lo menos si lo han culpado, no han intentado afectarlo más con pretensiones económicas como las de Betancourt. Eso es absurdo, si un borracho va manejando y mata a alguien, debe responder por sus actos, pero nadie culpa al Estado argumentando que debió tener un reten de control para que ese accidente no ocurriera, bueno y peor si el atropellado va pasando por debajo de un puente peatonal, que para el caso de Betancourt sería la analogía del perfecta.

Lo importante es tener en cuenta quien es la víctima y quien el victimario. Para Betancourt el victimario fue el Estado y no las Farc, definitivamente esto obedece a un tara por el lado Pulecio que les impide reconocer la realidad, no identifican roles y desvarían con facilidad.

Lo importante es que después de la marcha del 4 de febrero de 2008 en contra de las FARC hoy nuevamente nos unimos los colombianos - sin polarizaciones- para repudiar la actitud de Ingrid Betancourt.

No hay mal que por bien no venga.

Un Caballo de Troya a la Criolla

2010-06-25T11:17:00.000-07:00

Como si se tratara de Odiseo, el presidente electo Juan Manuel Santos mandó a construir de forma inteligente un Caballo de Troya.
Un caballo de Troya a la criolla, era imposible construirlo solo con Epeo, era necesario tener decenas de serviles Epeos , quienes dentro de sus partidos políticos recogieran los materiales necesarios para la construcción de este majestuoso regalo, el cual Santos bautizó como “Gobierno de Unidad Nacional”.
La tradicional clase política colombiana sintió que al morir su Aquiles, que a diferencia del héroe griego, este se caracterizaba por dividir, polarizar e insultar, se abría la oportunidad de unirse todos en torno a Odiseo y acabar finalmente con los troyanos.

Hoy todos los políticos tradicionales -como soldados griegos- se han montando en el caballo. Están listos para derrotar a los troyanos, al igual que lo hicieron los griegos, pretenden, con un supuesto regalo, vencer a su enemigo.
A diferencia de los griegos, la estrategia de ahora no se basa en la fuerte creencia que tienen sus víctimas en los dioses, sino en su extremada ingenuidad y necesidad de escuchar un discurso de unidad, aunque en la práctica, no son más que griegos y troyanos.
Claramente el Caballo de Troya criollo no se ha terminado de construir, por lo tanto los troyanos solo creen, hasta ahora, que van a recibir un regalo, todo luce bien, pero llegará el momento en que las puertas se tendrán que abrir y se necesitarán derribar las paredes de la ciudad, para que entre el regalo.
Las puertas se abrirán con leyes inconvenientes pero populistas y los muros caerán cuando la popularidad del nuevo presidente supere el 60%. En ese momento el Caballo de Troya Criollo estará dentro de la ciudad para arrasarla, invadirla y destruirla.
A diferencia de los griegos de la época, a los colombianos de hoy no los caracteriza el patriotismo, la lealtad es selectiva, así como la honestidad y la ética. Por lo tanto lo mejor que le puede pasar a los troyanos de hoy, es que Santos, antes de cerrar el caballo, suba a Andrés Felipe Arias (Uribito se muere de ganas por estar en ese caballo); Sin embargo, Santos se ha caracterizado por su suspicacia y sabe lo inconveniente que resultaría la presencia de tan nefasto personajillo en su caballo.
Recordemos quien es Uribito. Personajillo que sobresalió por sus debates ramplones en el senado, en donde debatió mucho y se defendió con pocos argumentos, se caracterizó más por los ataques personales a la senadora ex liberal Cecilia Lopez; el tiempo finalmente le daría la razón a la senadora y Agro Ingreso Seguro demostraría la calaña del hoy ex ministro de agricultura. Fue pre-candidato conservador a la presidencia, compitió en su estilo ramplón contra una mujer, El hada Madrina Noemí fue la victima de sus ataques, en esa campaña dijo que respetaría los resultados de las votaciones, así perdiera por un solo voto; nunca se entendió a que se refería con “respetar los resultados”, porque fue él, quien por debajo minó al conservatismo, de ahí la pobre votación que tuvo la candidata conservadora en las elecciones. Ahora sin ser parlamentario, está interviniendo en asuntos que solo le corresponde a la dirección de partido en cabeza de Fernando Araujo. Uribito busca protagonismo a toda costa y solo es leal, como se puede evidenciar, con él mismo en su carrera por llegar, algún día, a la presidencia de la republica.
La pregunta que surge es, ¿qué puede pasar si Santos monta al caballo a Uribito?, por el talante de Uribito, se puede esperar que mine al santismo, que sea la piedra en el zapato que indisponga a Uribe (el original) en contra de Santos.
Santos dará motivos porque una vez en el poder, girará y dando un poco la espalda a Uribe, demostrará que por lo menos, la ramplonería, es algo que lo distancia de su ex jefe. Uribito estallará furioso, e intentará cumplir con su propósito papal, pero para ese entonces, su dios ya no será más que una deidad olvidada.
Siendo así las cosas, lo más probable es que Uribito sea el cáncer que necesitan los troyanos, estará en manos de Santos, dejarlo o no hacer metástasis, o bueno, también existe la posibilidad de que Santos nos sorprenda, con unos pantalones tan bien puestos, como para no montarlo en su caballo.
Siendo así -y como el mismo Uribito lo ha manifestado- gracias a su preparación académica y su carácter adulón, él no se quedará sin trabajo, seguramente le tocará resignarse a cambiar de sueldo pero no de sector, ni de jefe, podrá administrarle las fincas a Uribe o bueno, en últimas, tendrá que hacer un esfuerzo para pedirle a José Obdulio unas recomendaciones para dictar cátedras sobre “politiquería económica I” en las universidades en que José Obdulio trabaja o para servir de voluntario en la “Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia” que es más un centro uribista de oración.
Uribe no va a dejar sueltos a sus discípulos y ya le mandó un mensaje subliminal a Santos, el cual se puede resumir así “ni se le ocurra dejarme por fuera del caballo, porque tengo la forma de mantenerme vigente y activo en la política, y quizá desde otra posición como puede ser la alcaldía de Bogotá le puedo incomodar mucho más que dentro de su caballito discapacitado, pero recuerde que no solo debo estar adentro, sino también compartir la estrategia sobre el manejo de las riendas”.
Si Santos tiene tanto carácter y es un tecnócrata, como lo quiere hacer ver, Uribito no tiene cabida en el nuevo gobierno por desleal y corrupto. Si tiene vocación de poder mantendrá a Uribe a metros, de lo contrarío veremos una segunda reelección de Uribe en cuerpo ajeno.
Yo le apuesto más a un distanciamiento, y a que, en uno o dos años, la oposición al gobierno la encabezará Uribe acompañado de: Uribito, José Obdulio, Fernando Londoño, Plinio Apuleyo y Rafael Guarín.
Mis queridos troyanos, solo espero que entre tantas disputas, no nos vaya a ir como a las… víctimas de una hecatombe.

Error matemático: El 30% del Censo electoral es mayoría

2010-06-20T19:17:00.000-07:00

Como si se tratará de un mal presagio, durante toda la jornada electoral de este 20 de junio el cielo colombiano permaneció nublado, no se contuvo y dejó caer todo su dolor en gotas de agua que más parecían lágrimas de desilusión.

Era tal la necesidad que tenía el cielo por manifestar su indignación, por lo que presentía que iba a suceder - en parte gracias a lo hecho por Uribe- que a las ocho de la mañana durante las palabras del presidente logró estremecerse, de tal forma, que hizo salir un chorro de agua de la carpa que lo protegía y así lo sancionó en nombre de los colombianos honestos por su ilegal intervención en política durante la campaña electoral.

Durante la mañana se observo una baja asistencia a las urnas, el Ministro del Interior y de Justicia, señaló como posibles causas la lluvia y la transmisión de los partidos del mundial de futbol. Pero definitivamente era más fácil pensar que las causas se relacionaban con desilusión y desinterés. Desilusión de saber que los esfuerzos honestos y humildes no son populares en Colombia, es más importante el poder ególatra y la demagogia. Y desinterés, porque qué aliciente podían tener la mitad de los habitantes de Colombia que son pobres para salir a votar, si los habían convencido de que les quitarían los apoyos gubernamentales en caso de que votaran por un candidato diferente al recomendado por el presidente, ese presidente que los llevó a la pobreza en la que están y que hoy selectivamente los compra con limosnas a las que denomina subsidios.

De 30 millones de ciudadanos aptos para votar solo el 30% eligió a Santos, es decir, decidieron por el 70% que se dividió entre los que votaron por Mockus, votaron en blanco o no fueron a votar. Sin embargo, para este caso las matemáticas no sirven y se debe decir que ganó la mayoría.

En este momento cualquier análisis sobre cómo será la gestión del nuevo presidente resulta una mera especulación, partiendo del hecho de que a Santos no se le puede creer todo lo que dice, la lógica nos invita a pensar que no va a haber cambios sustanciales con respecto a lo hecho por Uribe, siendo así las cosas resultará muy complejo llegar al fondo de casos como: AIS, los falsos positivos, espionaje del DAS y en general las nuevas situaciones que se puedan presentar con relación a las componendas con un congreso que en un 80% es oficialista. Solo si el destino quisiera reivindicarse con este país, podríamos pensar que en algunos años los que hoy son orgullosamente aliados del electo presidente se conviertan en disidentes y dejen de “comer callados” denuncien y ejerzan un control político.

También se puede prever que se presente un conflicto entre Uribe y el nuevo mandatario, considerando que Uribe dejará de hacer parte del grupo de colombianos que tienen el poder suficiente para hacer lo que se les venga en gana y es posible que no esté muy dispuesto a aceptarlo dado el apoyo que le ha dado. Va ha ser una nueva etapa para Uribe que quizá le hará recordar la frase coloquial “cría cuervos y te sacarán los ojos”, para su infortunio no crió al hijo pródigo y por lo mismo él no es el padre indulgente y reflexivo que perdonará la deslealtad de su hijo. Seguramente en menos de un año tendremos una peleíta entre padre e hijo como “para alquilar balcón”.

No se trata de demeritar el triunfo de Santos, porque no tiene sentido, él ahora tiene la sartén por el mango, por lo tanto deberá garantizar el cumplimiento de su programa y sus políticas de gobierno, dentro de lo más relevante deberá: no subir impuestos, incrementar el salario mínimo por encima del IPC, armonizar las relaciones con los otros poderes públicos, garantizar la meritocracia en la asignación de cargos públicos, reducir el desempleo en 2 millones de personas, formalizar el empleo a 500 mil más, incrementar la productividad nacional, acabar con la guerrilla y el narcotráfico, eliminar la corrupción en las entidades estatales y finalmente restablecer las relaciones tan deterioradas con Venezuela y Ecuador, solo por mencionar algunas.

Finalmente la posición del Partido Verde planteada por Mockus, en el discurso donde reconoció el triunfo de Santos, mantiene viva las esperanzas de los que votaron por él. Un partido que está naciendo y que esperamos que madure y se fortalezca a través de la consecución de posiciones importantes de elección popular como curules en las asambleas y consejos, así como también a través del prometido control político que anuncio esta noche el excandidato. De estas elecciones quedo claro para el Partido Verde que con solo buenas ideas y buena fe, no se logra llegar a la presidencia. Serán cuatro años que servirán para mejorar los aspectos en los que fallaron, que son más relativos a la forma que al fondo, se necesita construir una imagen dogmatica porque es la que le gusta al común de los colombianos y dejar a un lado las prácticas a las que invita Descartes con su duda metódica, porque eso es interpretado como inseguridad y falta de carácter, en Colombia se elige al candidato que parece que ”se las saben todas” y las que no se sabe, se las inventa.

El candidato ganador llamó a la “Unidad Nacional”, algo que es difícil de entender, la unidad la logra con los politiqueros, hoy tiene el 80% del congreso, sin embargo, la gente no está unida en torno a él, solo el 30% del electorado lo acompaña. La unidad nacional no deberá ser un discurso como el de hoy, deberá ser un compromiso por acabar con la brecha entre ricos y pobres, acabar con la concentración de la riqueza en un 10% de la población, crear oportunidades para el 50% de los colombianos pobres, para los 4 millones de desplazados y darle empleo al 14% de colombianos que hoy lo están buscando y no lo encuentra. Cuando logre eso podrá hablar de unidad, entre tanto, estaremos segmentados de esa forma.

Hoy con la mano en el corazón, quiero no tener la razón, quiero estar equivocado, quiero en cuatro años leer esto y decir “mi estupidez, no me dejaba ver al gran líder, al gran hombre honesto, al hombre justo, al salvador de mi patria, no me dejaba ver a ese hombre maravilloso que es Juan Manuel Santos “

Si Dios existe que nos proteja, bueno y si existe ¿por qué se olvidó de nosotros?.

Las perlas del último debate.

2010-06-18T20:46:00.001-07:00

Tuve la posibilidad de ver todos los debates de la campaña electoral, sin embargo, nunca me pronuncié sobre alguno en particular, porque lo consideré inocuo, los seguidores de Santos siempre lo veían ganador, al igual que los de Mockus quienes a pesar de verlo un poco dubitativo e inseguro, explicaban que su imagen obedecía más a la de un hombre incomprendido y difamado, pero al fin de cuentas ganador.

Sin embargo, tras el debate de anoche no pude resistir las ganas de escribir, porque por primera vez pude ver con claridad la verdadera dimensión de cada uno de los candidatos. Para mi quedó demostrada la gran capacidad que tiene Santos para engrupir y en esto no hay quien lo supere. Así como quedó demostrada la exagerada vocación reflexiva de Mockus, esto le impide contestar con rapidez y contundencia, adicionalmente se vio la falta de preparación del debate, no llevó frases pre-construidas o un discurso demagógico que le ayudaran a conseguir votos.

Si partimos del hecho de que tenemos un electorado carente de cultura política, el cual solo necesita que un candidato utilice un tono fuerte y convincente para creer que lo que dice es la verdad absoluta. Es fácil concluir, que al encontrarse ante un candidato con una posición reflexiva, que no se compromete a decir mentiras con tono contundente, por el simple hecho de que esto es deshonesto, creerán entonces, que están frente a un pelele.

Para ese electorado inculto, el ganador absoluto del debate de ayer fue Santos, básicamente porque Mockus no se supo defender y porque no sabe atacar. Voy a hacer algo muy difícil y es escribir con los dedos cruzados, esperando que parte de ese electorado aprovechando la ley seca, lea parte de las perlas del debate de anoche y quizá estos argumentos les permitan considerar la posibilidad de apoyar al candidato Mockus:

Mockus señala a Santos de poco leal porque con sus antiguos jefes Cesar Gaviria y Andrés Pastrana, hoy tiene pésimas relaciones. Santos hábilmente se hace el loco y habla sobre Uribe.

Mockus le pregunta a Santos, qué si en el proceso de paz fallido durante el gobierno de Samper, estaba contemplada una salida del presidente. Nuevamente Santos con su habilidad, contestaba otra cosa, “requería de su aprobación” a sabiendas de que no había contestado la pregunta. Conclusión, si quería tumbar a Samper.

Mockus a la pregunta sobre si él cree en la participación de Santos en un complot contra Samper, responde “Si, si no, entonces, el periodismo colombiano está plagado de calumnias y de injusticias”. Contesta Santos “Está plagado de calumnias, profesor Mockus”. Conclusión, “cada ladrón juzga por su condición”, El Tiempo está plagado de calumnias gracias a Santos. Que frase tan idiota, como diría él, para alguien que se ufana de haber ejercido el periodismo.

Por fin Santos se refiere a la rumorología de J.J. Rendón, de una forma, digamos despreocupada, dijo que si había alguien dentro de su campaña que se le demostrara que está participando en algo como lo que Mockus sugería, es decir, básicamente en la campaña de desinformación, se iría inmediatamente de su campaña. Conclusión, no carnetizó a los colaboradores de J.J. Rendón y en caso de que por error haya uno suelto, lo va a sancionar drásticamente con un “Se va de aquí”.

Por último con relación al tema económico fue en el que- a mi juicio- el economista y administrador de empresas Juan Manuel Santos, expuso todo lo que ha aprendido en la política y no lo que aprendió en la universidad de Kansas. Lamentablemente Mockus no supo controvertir.

Habló Santos de cómo se redujo la inflación en el gobierno de Pastrana y de su “supuesto gran aporte” desde el ministerio de Hacienda. En este punto me toca hacer una aclaración –común en mi- yo no soy economista, sin embargo, no es necesario serlo para saber que la principal causa de la inflación es el dinero circulante. En los gobiernos de Gaviria y Samper, antecesores de Pastrana, los dineros del narcotráfico tuvieron un gran impacto sobre nuestra economía, generando un exceso de demanda agregada, como resultado vivimos niveles de inflación muy altos. Una vez se decide atacar frontalmente el narcotráfico y logra Pastrana el apoyo de Estados Unidos a través del plan Colombia, el resultado fue una depresión de la demanda debido a que el dinero proveniente del lavado de dólares sale de nuestra economía o por lo menos se reduce sustancialmente. Se intensifica el conflicto interno, nos golpea la crisis financiera internacional del 98 desestabilizando la débil banca interna, todo esto sumado a un 20% de desempleo, se traduce en la crisis económica de 1999, que a muchos nos dejo recuerdos imborrables. Estas condiciones, lógicamente llevan a una disminución de la inflación. Conclusión, no fue por la gestión de Santos que redujo la inflación, fue una coyuntura.

Anoche no pude entender los planteamientos de Santos con relación al incremento de los salarios por encima del IPC y a la creación de nuevos puestos de trabajo basado en un incremento en la productividad. Voy a exponer mis argumentos que considero son sencillos de entender y demuestran que estas dos propuestas no son más que pura demagogia. Santos comienza el 7 de agosto de 2010 su gobierno, ¿en menos de cinco meses logrará que la economía crezca de tal forma que pueda subir salarios por encima del IPC sin impactar negativamente la economía? No lo creo. Por otra parte la productividad es la relación de la producción de bienes o servicios con respecto a los recursos empleados. En Colombia los costos más representativos en manufactura o servicios están relacionados con la mano de obra, básicamente porque adicional al salario base se deben tener en cuenta otros costos como parafiscales y seguridad social. Entonces, en un país donde un 50% de los colombianos son pobres tenemos que reducir la demanda agregada, para la mayoría de los bienes y/o servicios, siempre a la mitad, de ahí que los alimentos bajen de precio, si Santos incrementa la productividad ¿cómo va a generar demanda?, por ejemplo: si una compañía de gaseosas produce mil unidades al mes porque su demanda estimada es de mil unidades/mes y se le incentiva –como lo hace ahora el gobierno- la compra de maquinaria, ¿qué hará?, comparará maquinas y despedirá gente, ¿pero va a producir más?, claramente no, porque no hay demanda, producirá las mismas mil unidades a un costo inferior y generará desempleo. Entonces, incentivar el empleo, en lugar de incentivar la compra de activos productivos por parte del gobierno, no es, de ninguna manera, una estupidez de Mockus, es un paso necesario para reducir el desempleo, así podrá entonces estimular la demanda y generar un ambiente propicio que en el futuro apalenque el crecimiento económico, el sistema requerirá por sí mismo un incremento en la productividad y desarrollos tecnológicos. Pero en este momento – a mi modo de ver- no es conveniente.

Recordemos que para salir de las crisis los países se apoyan en su microeconomía, la Unión Europea así lo está considerando, si a eso le sumamos él nunca firmado TLC y las pésimas relaciones con Ecuador y Venezuela, ¿qué tanto piensa Santos que se va a producir?, ¿para venderle a quien?, por lo menos, yo no veo mayor demanda ni interna, ni externa a la que tenemos actualmente.

Conclusión, esta es otra mentira de Santos, tan grande como que no va a subir impuestos porque se va a soportar en el crecimiento de la economía, como si no cargáramos con un gran déficit fiscal que no nos permite contar con la capacidad financiera necesaria para sacar a este país de la crisis social, educativa, cultural, de vivienda, salud, pensiones, de infraestructura, etc, como para hacer las afirmaciones, que hace, sin sonrojarse.

En este instante solo quiero pensar, que estoy equivocado.

Traumas de Infancia - Pandemia colombiana-

2010-06-16T00:11:00.000-07:00

Pandemia colombiana.

Haber nacido en Colombia me ha dejado una marca: “Hecho en Colombia”. Que va mucho más allá del simple hecho de ser colombiano, esta marca a diferencia de un “Made in China” me hace sentir de mejor calidad aunque en términos prácticos mi vida útil pueda ser mucho menor.

Haber nacido en Colombia me redujo las expectativas de vida, mejor dicho, si hubiera nacido en Suiza, Canadá, Finlandia o cualquier otro país por el estilo, muy seguramente no hubiera sentido desde muy niño el temor a morir o el temor a malvivir.

Mis grandes temores de niño fueron: la Lepra, la Poliomielitis y la Guerrilla. Hoy ya un poco mayor cuando salgo en moto, mis grandes temores son los conductores, principalmente los de los buses, los de las busetas y las lobas monas alisadas de gafas y camionetas grandes.

Yo nací en el año de 1974, en mis primeros años de vida la lepra y la poliomielitis me asustaban más que la guerrilla. Desde mis primeros años de vida solíamos ir con toda la familia a Agua de Dios (una población cercana a Bogotá, con una temperatura promedio de 27°C) a la finca de un tío, íbamos en un plan recreativo, sin embargo, para mí bajar al pueblo era un suplicio porque allá había un lazareto, entonces, era común ver a los enfermos de lepra, adicionalmente la explicación que en el momento me dieron sobre la enfermedad me produjo mucha más angustia, porque sentía temor de contagiarme. Lo mismo sucedía con la poliomielitis era relativamente común ver adultos con la enfermedad, entonces la insistencia de mi mamá para que me pusieran las vacunas más la explicación sobre la enfermedad me produjeron mis primeras noches de desvelo. Sentía que estas dos enfermedades eran lo mismo que jugar a la ruleta rusa permanentemente, el solo hecho de estar vivo y en la calle, era estar expuesto.

Finalmente, estas dos enfermedades hoy están totalmente controladas. La lepra es una enfermedad de carácter infeccioso y su origen está en un bacilo. Por otra parte la poliomielitis es una enfermedad contagiosa la cual es producida por el virus poliovirus y se pudo erradicar del país. Hoy tengo la tranquilidad de que mi hija no va a sufrir con el fantasma de estas dos enfermedades.

Pero, ¿qué pasa con la guerrilla?, creo que lo mismo, una enfermedad comienza a alarmar a las autoridades sanitarias cuando se convierte en epidemia, luego si se convierte en pandemia se toman medidas más fuertes, pero finalmente el primer objetivo que se busca es controlarla y la meta es erradicarla.

Hoy siento el mismo temor que cuando vacacionaba en Agua de Dios hace ya más de 30 años, en aquel momento mis preocupaciones eran realmente infundadas, el riesgo de contagiarme era casi inexistente, pero hoy en Colombia tenemos una pandemia que se llama violencia y el candidato que más posibilidades tiene de ser presidente, está muy lejos de poder encontrar el virus o el bacilo que la están produciendo.

En Colombia el gran problema ha sido la violencia -no la guerrilla- la cual a través de la historia se ha transformado hasta llegar a ser hoy una pandemia. El gran problema es que nuestra violencia muta y los colombianos somos poco observadores y no detectamos muchas de sus manifestaciones.

Por ejemplo, si hubiéramos sido lo suficientemente observadores, nunca, hubiéramos elegido a Andrés Pastrana como presidente, Pastrana en su campaña presentó en televisión un comercial en el cual la cara de Serpa, su contrincante a la presidencia, se transformaba en Samper, famoso por el proceso 8.000. Entonces, la mayoría de votantes colombianos decidieron que Serpa era Samper y por eso corrieron a votar por Pastrana. Hoy, al igual que hace doce años, van a hacer lo mismo, pero en esta ocasión van a votar por Santos porque creen que es Uribe.

Sin embargo eso hasta ahora es solo una parte del problema. Dicho de otra manera para nuestro caso de la pandemia, tanto Uribe como Santos no representa solución alguna. Ninguno de los dos tienen claro cómo solucionar el problema de la violencia, es más, Santos cumple con todos los requisitos necesarios para incentivarla.

Vamos a mirar un poco lo que ha sucedido. Uribe prometió acabar con la guerrilla y no pudo, tuvo ocho años para hacerlo y no lo logro. Quizá muchos dirán “pero hizo más que sus antecesores”, la respuesta es “pues claro”, al igual que en casos de pandemia, a la guerrilla, ha sido más fácil controlarla partiendo de los antecedentes. Se sabía que estaban fortalecidas gracias a lo que pudieron hacer estratégica y logisticamente desde el Caguan territorio que Pastrana les entregó sin condición y a sus vínculos cada vez más fuertes con el narcotráfico. De igual forma Pastrana fue el gestor del plan Colombia herramienta fundamental para combatirlas –no para acabarlas-. Entonces, era claro que no eran dignas de confianza y se contaban con los recursos suficientes para atacarlas.

Si miramos con un poco más de objetividad los resultados de Uribe con relación a su guerra contra Las Farc, encontraríamos que no son tan brillantes como aparentan, porque el trabajo se ve magnificado cuando las condiciones son extremas, claramente es más notorio cuando se barre un piso totalmente lleno de tierra, que cuando se barre un piso que apenas tiene algunas partículas de polvo.

¿Pero entonces que le falló a Uribe?. Primero, que no fue tan duro desde el principio, hubo concesiones , se habló de zonas de encuentro, se invitaron a otros países no muy cercanos a Uribe a participar de las liberaciones, en fin, soltó a Granda y no se puso radical. Segundo, se concentro en acabar militarmente a la guerrilla y la lógica nos invita a pensar diferente, cae en el mismo error de falta de observación de todos sus electores y seguidores, por eso no pudo cumplir con su cometido.

A diferencia de lo que hacen los científicos con las pandemias, a Uribe le falto detectar el origen, el bacilo o el virus, peor aún, en su carrera por combatir la manifestación física, Las Farc, alimentó el sistema impulsando más gente a los brazos de la guerrilla. Uribe habla de cifras de desmovilizados, pero no habla de nuevas vinculaciones, deben ser mayores, porque la pobreza en Colombia crece, la agricultura decrece y los campesinos de algo tienen que vivir. O se van de guerrilleros, o trabajan para los narcotraficantes, en cultivos o cocinas.

Finalmente, el reto para el próximo presidente deberá ser acabar con la violencia, no se trata de solo combatir a las Farc porque en eso se puede gastar ocho años más, y de nada sirve acabar con Las Farc si cuando ya no existan, la violencia se habrá transformado en grupos emergentes de las AUC, sicarios del microtráfico, delincuencia común, barras bravas, choferes enguayabados y en general personas inconformes por vivir en un país desigual, personas que sienten que cada día pierden, que el Estado no les da, sino que les quita, son personas que se hacen matar por cien pesos, por un partido de futbol, por un tropezón, por cualquier cosa, porque están cansados de perder.

En conclusión, la guerrilla es un síntoma, la pandemia es la violencia, que muta y cada vez más se manifiesta en diversas formas. La enfermedad es producida fundamentalmente por la inequidad social, la falta de educación y de cultura, esto se puede leer como falta de oportunidades. Y lamentablemente es un circulo vicioso porque la alta concentración del poder en un grupo pequeño de políticos impide que se pueda romper con la dinámica corrupta, clientelista y delincuencial que impide que los dineros públicos sean destinados para el fin que fueron previstos y que los costos de las obras sean justos, que haya un recaudo de impuestos eficiente y que paguen más impuestos los que más ganan. Mientras unos campesinos se mueren de hambre el gobierno le regala dinero a los extranjeros a través de exenciones, ¿tiene lógica? En caso de llegar a tenerla, no entiendo entonces por qué: el 50% de la población es pobre, el 28% está en la indigencia, la riqueza está concentrada en un 10% de la población, el desempleo es del 14% y hay cerca de 4 millones de desplazados.

Bueno, por otra parte hubo un descarado abuso de las vigencias futuras, Uribe dejó sin mucho accionar al próximo mandatario.

Yo creo que la única solución que tenemos como país es: REINICIAR y si así no nos funciona, ni modo, no hay garantía, es “Hecho en Colombia”.

Todos con Santos hasta el PDA

2010-06-09T16:14:00.000-07:00

Definitivamente somos orgullosamente colombianos, esa es una conclusión fácil a la que se puede llegar después de ver esta caricatura de Tomáz Garzía.

Dentro del sin número de críticas de las que es objeto Mockus, llama la atención una en particular que hace referencia a un supuesto “odio” que profesa el candidato a nuestra cultura.

Las palabras odio y cultura van de la mano en este país. Sin embargo, la percepción que deja Mockus con su programa de gobierno y con las alianzas estratégicas con los otros tres ex alcaldes es la de un hombre preocupado por el futuro de este país, por mejorar la cultura, pero nunca por destruirla, quiere mejorar la educación, quiera acabar con la ilegalidad en todas sus expresiones y cree profundamente en la ciencia y en el amor como herramientas de cambio.

A pesar de lo anterior, tenemos un panorama político bastante negro que demuestra la necesidad latente de un cambio.

Dicho de otra manera, a pesar de la voluntad de Mockus y la de sus más cercanos seguidores por impulsar el cambio y llevar adelante un proceso que lleve a este país a un estadio sustancialmente mejor, la mayoría de los electores prefieren apoyar la continuidad, representada en cifras de esta forma: 50% de la población pobre, 28% en la indigencia, 4 millones de desplazados y la riqueza concentrada en solo un 10%, solo por mencionar algunos aspectos.

La pregunta que resulta de todo esto es ¿Tendremos motivos para odiar nuestra cultura?, si no somos capaces como sociedad de hacer un discernimiento elemental entre dos alternativas tan disímiles. La repuesta cada quien la encontrará, pero de manera general se presentan dos fenómenos críticos en todo este ejercicio electoral, que evidencian la manera poco lógica como se dejan influenciar los colombianos al momento de escoger un candidato.

El primer fenómeno es el de la transformación ideológica. Cómo se transformaron opositores en seguidores, mientras Santos reclamaba porque todos lo atacaban en los debates hoy se jacta porque todos lo siguen, excepto Mockus y Petro. Este segundo, invitó a sus electores a abstenerse de votar por cualquier candidato, básicamente porque Mockus no quiso cambiar de su programa de gobierno, por un millón y pico de votos, la posición que tiene sobre la presencia de militares estadounidenses en las bases colombianas. De resto todos hasta Cambio Radical, que para muchos fue una sorpresa, se unieron para repartir la torta, de ahí surge otra pregunta, ¿en manos de quien quedará el control político?.

El segundo fenomeno es que la Ola Verde no era más que un vomito verde que se esparció por el país y cayó de un momento a otro con sus características. Quizá la expresión “vomito” resulte peyorativa, sin embargo, lo que hizo Mockus fue embriagar a los colombianos honestos de optimismo .Como buenos colombianos el ejercicio lo hicieron con juicio, beber, beber y beber, hasta el punto de delirar de la borrachera augurando un triunfo en primera vuelta. Esos análisis eran el resultado de la beodez colectiva e impidieron dimensionar el impacto en los resultados de las prácticas “picaras” del contendor.

Dicho lo anterior se puede concluir que los colombianos de bien son fundamentalmente indiferentes y gozan de un ego que no los deja lucha cuando creen tener la guerra perdida, es más “digno” perder sin luchar, que luchar y perder, es por eso que ahora esa gran ola de seguidores verdes se convirtió en críticos de Mockus, le ven muchos errores y sobre eso no hay discusión, sin embargo, los colombianos poco informados, los deshonestos, los ventajosos e ignorantes no se detienen a mirar los defectos de Santos y se unen con fuerza para que su bandidato gane las elecciones.

Lo lógico es votar por el candidato de su preferencia y si no tiene preferencia, por el menos malo. Si la gente lo hiciera así la posibilidad de triunfo de Mockus sería total, pero la fe de los seguidores de Mockus se diluyo con la misma velocidad con la que la Ola Verde creció.

Lamentablemente no se logró hacer en estas elecciones un ejercicio básico de lógica. Si es electo Santos es porque no tenemos una cultura política solida y si necesitamos una cultura política sólida es porque necesitamos a Mockus en la presidencia, no a Santos. La conclusión debería ser votar por Mockus.

Un derroche de ignorancia

2010-06-03T12:37:00.000-07:00

Durante años he tratado de informarme y he tratado de entender ciertos comportamientos humanos que generan violencia, entender como lo fueron las colonizaciones, el impacto de las segregaciones raciales, las dictaduras y ahora me llama la atención tratar de entender cuál sería en pleno siglo XXI la solución para un conflicto religioso.

Solo hasta hace unos dos años comencé a escribir mis opiniones sobre algunos temas, aunque para ser honesto en un porcentaje importante los temas que he tratado tienen más relación con opiniones personales sobre situaciones cotidianas sin mayor trascendencia. Normalmente me apasiono por comentar sobre política colombiana pero hoy me voy a aventurar a tratar con total ignorancia e irresponsabilidad un conflicto internacional, haber si alguien me explica cual es la solución.

En 1992 -hace ya 18 años- se conmemoraron los 500 años del descubrimiento de América fue en ese momento que me interesé por tratar de entender diferentes aspectos de nuestra cultura y me vinculé a un programa del colegio que nos invitaba a buscar nuestra propia identidad.

Para esto era necesario realizar investigaciones, foros de discusión, ensayos y propuestas para que de alguna manera construyéramos un perfil autentico y no siguiéramos importando estereotipos.

Después de pasar por nuestra esencia indígena, el siguiente retó fue tratar de entender el racismo, con la ayuda de los jesuitas y de los diferentes grupos que destinaron para esta actividad estudié el Apartheid, la labor de Malcolm X y de Mandela, así con el tema de segregación racial en Mississippi que se sintió con relativa fuerza hasta los años 70, claro está que todavía quedan secuelas y manifestaciones patéticas como las del Ku Klux Klan.

Hay que recordar que en aquel entonces el internet no había llegado a Colombia y cualquier investigación requería que me sumergiera en una biblioteca, algo nada grato para mí, considerando mi leve claustrofobia.

Este tipo de actividades me despertaron la curiosidad, otros casos como el de Cuba por ejemplo me interesaron mucho. Pero para esto ya no contaba con la ayuda jesuita, ni con guías de apoyo para la investigación, ni con el arrume de fotocopias del marco conceptual, que vale la pena aclarar no eran fotocopias de libros sino tesis de los curas.

Siendo así las cosas me tocaba comenzar a mí la investigación y eso demandaría horas y horas de biblioteca las cuales no estaba dispuesto a invertir porque sabía que la claustrofobia era más fuerte que yo y comer libros no hacía parte de mis preferencias. Por lo que iniciaba el proceso investigativo y una vez tenía una idea básica en mi cabeza la comenzaba a analizar pero con muy pocos elementos de juicio.

Voy a poner un ejemplo sencillo como lo es el de Cuba. Yo entendí hace cerca de 20 años que Cuba era un país socialista y que era víctima de un embargo económico por parte de Estado Unidos. Grosso modo era toda la información que tenía, a pesar de esto me atrevía a pensar -nunca a comentar o a escribirlo- que la victima de todo esto eran los cubanos, pero no por tener un dictador en el poder sino por estar embargados por Estados Unidos. Años después entendí el papel estratégico que jugó Cuba durante la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, como también entendí la carencia de libertades del pueblo cubano a pesar de su acceso a educación y salud. Hoy 20 años después con más información veo a Cuba en su justa dimensión gracias a la magia del Internet.

Con la llegada del internet el tema de investigación se ha facilitado, sobretodo en términos del acceso a noticias recientes y el hecho de tener la posibilidad de tener acceso a la misma noticia vista desde diferentes perspectivas es enriquecedor.

Lamentablemente los medios se están dedicando cada día más a opinar y no a informar, pienso –sin ser periodista, ni nada que se le parezca- que los medios debían solo informar y uno crear su propia opinión.

Un ejemplo claro es cuando un periodista añade a situaciones adjetivos innecesarios, como en un acto de irresponsabilidad o de lo cura, etc.… un hombre fue arrollado por un vehículo. La noticia no debería ir más allá de los hechos, es decir, un hombre fue arrollado por un vehículo y describir la situación. Si fue atropellado pasando por debajo de un puente peatonal, uno concluye irresponsabilidad, pero si fue arrollado debajo del puente peatonal y hay testigos que lo vieron lanzarse del puente y ser atropellado al caer puede ser suicidio o locura si estaba disfrazado de superman, en fin, hay que leer en muchos medios una noticia para tratar de construir una idea cercana a la realidad.

Las noticias políticas son las que obligan a hacer un esfuerzo mayor y si a la política le sumamos religión, la cosa se complica mucho más.

Hoy como hace 20 años estoy con un enredo complicado pero ya no con relación a Cuba sino con relación al conflicto en la Franja de Gaza. Realmente por años no me interesó lo que sucedía tan lejos de Colombia, primero porque los cables se cruzan cuando un conflicto palestino-israelí, es en el fondo un conflicto musulmán-judío. Es más mi desinterés era tal que hasta hace muy poco entendí la relación Islam-musulmán, vergonzoso, para mi eran lo mismo pero no sabía por qué.

Hoy quiero hacer un planteamiento con el fin de encontrar en alguno de los lectores o en mi inconsciente una respuesta lógica para este conflicto.

Hoy la Franja de Gaza está bloqueada, los israelíes controlan las fronteras y la población palestina está sufriendo, los israelíes dicen que es necesario tener controlados a los palestinos porque aunque no todos son terroristas no se sabe cuáles son militantes de Hamás y las experiencia pasadas con suicidas del Hamás que tubo Israel sumada a la guerra en el Líbano enfrentando al Hézbola los hace medir con la misma vara a Hamás, aunque entiendo que jamás se podrán comparar en términos de su poder bélico esas fuerzas porque el Hézbola considerablemente más poderoso. Finalmente tanto Hamás como el Hézbola son musulmanes y eso para Israel es una razón suficiente para mirarlos con desconfianza.

Sin entrar en detalles técnicos para evitar caer en imprecisiones, entre diciembre de 2008 y enero de 2009 Israel atacó La Franja de Gaza porque Hamás había lanzado unos cohetes al territorio israelí. Resultado 1400 palestinos muertos contra 14 israelíes.

Hasta ahora puedo concluir que hay un desequilibrio militar por los resultados desproporcionados en términos de victimas y por el hecho de que Israel les pueda tener las fronteras bloqueadas.

A pesar de todo lo anterior, también es claro que en el pasado, cuando las fronteras no estaban tan custodiadas, hubo muchos ataques a la población israelí, en territorio israelí, por parte de los palestinos a través de ataques suicidas. Lo que señala que el odio hacia el otro es superior al aprecio por la propia vida.

Claro está que de igual forma Israel realizó asesinatos extrajudiciales. A los que consideró enemigos los detuvo y los asesino sin ningún tipo de juicio violando el derecho internacional.

Siendo así las cosas tenemos dos posiciones relativamente validas, la palestina y la israelí. Quizá para el desprevenido lector que no tiene ninguna herencia judía o musulmana, Israel está abusando de su fuerza y está haciendo pagar a “justos por pecadores” porque es claro que dentro de los musulmanes hay muchos que no quieren guerra , ni tienen sed de venganza, adicionalmente dentro de la Franja de Gaza también hay cristianos ajenos al conflicto.

La posicionen de los israelíes también es clara “no se les puede dar confianza”, los antecedentes indican que Hamás los atacará si se les abren las puertas.

En pleno siglo XXI es increíble que inocentes sean víctimas del odio entre pueblos vecinos. Bueno, en Colombia ya se ven víctimas por las diferencias entre pueblos vecinos, por ahora sin víctimas mortales pero si en el campo económico.

No sé si tenga claro lo que está pasando entre israelíes y palestinos, no lo he estudiado, solo he leído un poco y visto uno que otro documental, que seguramente para los estudiosos del tema cualquier documental será sesgado y poco profundo.

En el caso de estar equivocado (solo en caso de estarlo), quisiera encontrar una voz que me ayudará a entender, ayer traté de leer algunos comentarios de los lectores de un periódico sobre el tema pero fue imposible encontrar argumentos. No salen de los ataques, los que están a favor de Israel le dicen terroristas a los palestinos y desean la muerte del pueblo palestino. Y los que están a favor de los palestinos dicen que Hitler lamentablemente no hizo el trabajo completo.

Finalmente es evidente la deshumanización del conflicto y yo no sé quien tenga la razón, pero es evidente que vivimos en un mundo donde las razones pesan mucho menos que las pasiones.

Los judíos fueron víctimas durante muchos años, hasta 1948 lograron su independencia real, aunque fue seguida de guerras que hasta hoy no paran, sin embargo, su posición es leída por la mayoría del mundo como de victimarios, es decir, no muchos ven en ellos una reflexión profunda sobre el significado de prójimo y demuestran su disposición de utilizar la fuerza desmedida contra el enemigo.

¿Cuál será el punto medio?, ¿Cuántos años tendrán que pasar para que llegue la paz a estos dos pueblos?, ¿Será que el odio le seguirá ganando a la razón?, ¿Qué papel debe jugar al comunidad internacional?.

La comunidad internacional en su gran mayoría ha reprochado el bloqueo a La Franja de Gaza, sin embargo, la opinión más honesta fue la de Tony Blair quien afirmó que a pesar de eso será difícil levantarla.

¿Qué solución habrá que no sea guerra y muerte?

Futbol y Política.

2010-06-02T06:25:00.000-07:00

Es común encontrar un mayor interés en los hombres colombianos por la política y el futbol que el que manifiestan tener las mujeres. Por eso en este país la discusión política como la del futbol tiene su propio espacio, la tienda de la esquina.

Es así como los criterios alrededor del futbol como los criterios políticos se cimientan en una caja de cerveza. Las diferencias se incrementan en la medida que la ingesta de licor aumenta y se dirimen a los golpes.

Sin embargo, esto ha evolucionado gracias a ese espíritu mal llamado “echados para adelante” que en el caso de muchos hombres colombianos se ha traducido en arribismo. Y se ha trasladado a nuevos espacios, espacios que les abren las puertas para mostrarle al mundo su evolución económica, su carro, sus viajes y el acceso que ahora tienen a “sitios exclusivos”.

Hasta ahí la historia suena bien, sin embargo, el inconsciente juega un papel importante y trae a flote esa tienda de esquina donde las más absurdas tesis políticas se debatían entre vecinos beodos e ignorantes de la realidad política, donde, las preferencias políticas se heredaron junto con la camiseta del equipo del alma.

Siendo así las cosas tenemos un universo de arribistas mostrando con orgullo en Facebook o medios similares sus logros profesionales, materiales, sus preferencias por la liga española, imágenes de su familia si la considera de su altura y por supuesto no puede faltar la intervención en política.

Es en esa intervención sobre política donde el inconsciente le pone la trampa más grande a este grupo de personas, porque piensan que la política es un deporte y el futbol una ciencia, es decir, apoyan a uno u otro candidato simplemente por pasión, por herencia, independientemente de los planteamientos que hagan.

Escuchan y ven las polémicas del futbol en radio y televisión pero son incapaces de ver un debate o leer un periódico o revista para enterarse del acontecer político. Es así como escriben arengas en contra del candidato opositor como lo harían en contra de su equipo rival, es fundamentalmente la esencia de las barras bravas.

Y claro, ante el triunfo en una contienda electoral, el inconsciente vuelve a jugarles una mala pasada, escriben mensajes ofendiendo a sus contradictores, esto como lo hemos podido ver a través de la historia alimenta la violencia, porque dentro de los perdedores también hay de la misma clase de especímenes, que quizá no deban su afiliación política a una herencia sino a un resentimiento por no haber podido triunfar tanto como el otro.

Lamentablemente esta sociedad no cuenta con la cultura suficiente para entender la política, no hay una voluntad gubernamental para que desde los colegios y universidades se preparen a los ciudadanos para entender la responsabilidad que tienen al hacer uso de su derecho al sufragio.

Quizá algún día llegue el gobierno que no le tenga miedo a sacar de la ignorancia al pueblo, quizá ese día Colombia pueda reducir la violencia y ese 50% de abstencionistas no sea el mismo 50% de pobres del país.

Hoy Colombia se divide entre los ganadores, los perdedores y los indiferentes. Pero la discusión es de alguna manera graciosa, parece planteada por El Hada Madrina (Noemí).

Los ganadores se ufanan y afanan por el resultado. Los parlamentarios liberales y conservadores corren a firmar alianzas para “lavar” los votos que en contra de su partido dieron al candidato ganador. El Vicepresidente solo hasta que conoce el resultado de la votación dice que está de acuerdo con que paren la licitación del tercer canal. Y los desprevenidos votantes, los que no tienen conocimiento de que significa clientelismo, maquinaria, plataforma, campaña sucia y compra de votos, saltan en una pata como si Colombia hubiera gana la final de un mundial de futbol, cuando en realidad estamos más cerca del barranco.

Los perdedores se alegran y se recriminan. Como buenos colombinos la mayoría ve “el vaso medio vacío”, votaron por Mockus pero luego del resultado lo recriminan, ¿por qué votaron entonces?. Dicen que no hizo lo que tenía que hacer y piensan que con esa forma de hacer política nunca va a lograr nada, quizá no sea tan cierto porque con una forma mucho menos ortodoxa llegó dos veces a la alcaldía de Bogotá, aunque también puede ser cierto que contra el honorable parlamento nacional y sus caciques no se pueden medir fuerzas solo con votos de opinión, entonces, si lo pensaban así era mejor que votaran por Petro o por Vargas Lleras. Finalmente el resultado es muy bueno para un partido que nace y muy malo si se piensa en llegar a la presidencia.

Los indiferentes están distraídos y sufriendo. Distraídos pensando en novelas, futbol, video juegos, cine, comida, trabajar, comprar y divertirse o sufriendo la pobreza.

Para los seguidores de Santos solo queda desearles suerte para que su candidato los represente como piensan que lo va a hacer. Para Santos suerte porque no está rodeado de seguidores fieles, entonces, ante el primer revés se le sumarán a al implacable oposición. Como ya lo vivió su ídolo, con los Liberales y Cambio Radical.

Para los seguidores de Mockus un mensaje de esperanza, el color les queda perfecto, todo es un proceso y esto apenas comienza. El resultado en las votaciones fue recibido por muchos como una gran derrota, fueron dos factores los que los llevaron a salirse un poco de la realidad: el primero unas expectativas muy altas basadas en unas encuestas y en un triunfalismo extremo. Y segundo la subestimación del enemigo, esto se vio reflejado en salidas en falso del candidato que fueron capitalizadas por su contradictor. A Mockus lo invitaría a hacer una reflexión profunda y apoyarse en Fajardo, Garzón y Peñalosa, para que realmente le cambie la cara al discurso porque quizá muchos no están preparados para entender, no quieren entender o simplemente al no estar habituados a formas diferentes de expresarse lo rechazan de inmediato. Pero en general el fondo es bueno, la forma regular y los mecanismos políticos para la consecución de votantes deficiente. Lamentablemente, como no se trata de futbol una fanaticada fuerte, unos grandes canticos y mucho optimismo seguramente no alcanzarán.

A los indiferentes no hay nada que decirles, simplemente no escuchan, pero los hijos de los indiferentes serán una esperanza en la media en que la educación y la cultura cambien en Colombia.

En conclusión, el criterio que utilizaron millones de colombianos para escoger candidato presidencial fue el mismo que utilizaron cuando escogieron su equipo del alma entre El Barça y El Real Madrid, solo buscan una forma de ganar apoyando incondicionalmente al que pensaban iba a triunfar. Y por eso ahora toman la misma actitud, unos festejan y se burlan de su contendor y los otros le echan la culpa al director técnico y a los jugadores.

Lamentablemente en Colombia aún no han definido la política como un deporte o juego sucio, de ser así, sería mucho más fácil competir..

Gano el país porque quedó en evidencia como funciona su política.

2010-05-31T11:16:00.000-07:00

Hoy Colombia amanece con una democracia transparente porque ya tenemos claro cómo funciona. Ningún analista político serio pudo prever el resultado que ayer vimos en las urnas, básicamente porque nunca antes en la historia política colombiana había un candidato tan ajeno a las prácticas burocráticas tradicionales, esto dificultó el análisis porque influyo de forma atípica en las diferentes variables que componen nuestra política:

Primero: El nuevo jugador se convirtió en una amenaza para todos los politiqueros de este país.

Lo anterior se refleja con claridad en la votación que obtuvo el partido conservador y el liberal, partidos centenarios quienes a través de la historia han participado activamente en prácticas clientelistas y burocráticas, ayer fueron víctimas de sus propias prácticas, todos los caciques políticos de sus partidos negociaron directamente con La U, antes de correr el riesgo de quedarse por fuera del juego y sin un pedazo de la torta.

Para los que duden de lo anterior pueden comparar la entrevista que el día viernes dio el candidato Santos a La W donde claramente dijo que, a pesar de los rumores, no había hablado nada con los otros partidos porque dependiendo de los votos que obtuvieran así sería el poder de negociación que tendrían, esto evidencia que todo es con base en componendas. Y la contraparte es Mockus quien en su alocución de ayer invitó a todos los partidos a unirse diciendo algo como “no hay nada para repartir, solo para compartir: ideas, principios y valores”.

A este punto hay que añadirle la cifra -que es difícil de calcular- de compra de votos y los votos del PIN. Seguramente los $700 millones incautados les impidieron ganar en primera vuelta.

Segundo: El partido verde se convirtió también en una amenaza para Venezuela, en el sentido en que si no hay conflicto con entre Colombia y Venezuela, Chavez tendría que asumir la responsabilidad sobre su desastrosa realidad interna.

Entonces, el partido verde empujo a Chavez a utilizar su dialéctica barata en busca de obtener su beneficio. Nadie mejor que él sabe como manipular la voluntad de un pueblo ignorante, por lo tanto no era difícil prever el resultado que tendría en el ignorante electorado colombiano.

Quizá algunos no lo vean así, pero algo que refuerza la idea es que Chavez cada día pierde más popularidad, entonces, la única forma de unir al pueblo venezolano en torno a él es una guerra o por lo menos un amiente hostil con Colombia, en el cual él victimizará al pueblo venezolano y esto despertará el patriotismo que todos llevan por dentro.

Tercero: La intervención ilegal de Uribe en política así como el uso de beneficios estatales como herramientas de presión.

Es muy difícil estimar que tantas personas cambiaron su voto por el temor a perder los subsidios del gobierno, adicionalmente cuantas personas ignorantes temieron a votar por un candidato distinto a Santos después de las intervenciones que hizo en medios el primer mandatario.

Cuarto: La campaña sucia alrededor del candidato verde, se dijeron tantas mentiras que se fueron retrasmitiendo a través de Facebook, Twitter y diferentes foros a través de internet que es muy difícil calcular el impacto.

Sobre todo cuando estamos hablando de un complot orquestado por un profesional, basado en desinformación y desprestigio, no eran personas inocentes haciendo comentarios sino era gente contratada para que durante todos los días de la campaña contaminaran con frases maquiavélicamente fabricadas el ciberespacio.

Quinto: La lógica indicaba que LOS OCHO HUVOS DE URIBE para-política, Yidis-política, falsos positivos, desplazamiento, Chuzadas del DAS, pobreza, segunda reelección e intervención en política, más algunos como AIS y algunos otros que se me escapan, podrían afectar a su heredero, pero por algo impredecible no sucedió así.

Sexto: La pobreza, el 50% de la población colombiana es pobre, una persona sin plata y con hambre, difícilmente va a tener la posibilidad de estar atento a cuál es su mesa de votación y menos dispuesto va a estar a gastarse por lo menos $3.200 para ir a votar. Hay que tener en cuenta que la gente pobre y honesta no voto y seria ilógico pensar que un pobre vote para continuar siendo pobre e ignorante.

Séptimo: Considero que los seis puntos anteriores se cocinaron por una falta de cultura política, por la ignorancia de muchos que creen que la política de Santos puede ser honesta cuando le debe a cada Santo una Vela y a cada vela una caja de fósforos.

Esa falta de información se alimenta –lamentablemente- de un discurso Verde que no es simple para la gente ignorante, aunque sea un discurso estructurado y sobretodo decente. Un discurso carente de ese tono matrero, belicoso y guerrerista que enloquece al pueblo.

Dicho de otra forma el común de la gente dice “si me va a pegar, no me regañe” pero no logran leer en Mockus esto, Mockus advierte que va a pegar pero sin necesidad de salirse de la ropa y decirles a los terroristas de las Farc “¡los voy a encender a bala maricas!”, no, para él eso es evidente y con decir que los va a combatir piensa que es suficiente y lo realmente importante es hacer énfasis en la parte cultural como elemento clave para romper el círculo vicioso que por siglos nos ha impedido avanzar como sociedad y cada día nos sumerge más en la cloaca de las mafias, la corrupción, la politiquería y en general de la ilegalidad.

Mockus el sábado en radio puso un ejemplo en el cual decía que las niñas lindas en ciertas regiones del país anhelan “levantarse un traqueto” y eso tiene como resultado que un joven piense en que no tiene sentido tener un modesto trabajo legal porque nunca podrá acceder a ese tipo de niña linda.

Y esto es muy claro, sobretodo porque la evolución lleva al hombre a buscar siempre una mujer con un muy buen genotipo, entonces, esa suma de lo instintivo más lo cultural hacen una mezcla nefasta que si no es atendida de manera urgente no nos sacará del hueco en el que estamos.

Conclusión: Pienso que ese tipo de análisis no son claros para el común, por lo tanto considero que la campaña verde deberá enfrentar está realidad y plasmar de forma sencilla y concreta los temas que van a tratar en estas 3 semanas.

Enfatizar en las respuestas sencillas y en el enfoque, pero no en el fondo filosófico o sociológico de la idea, preferiblemente dejar esto a lado y reforzar aspectos técnicos.

Claro está que si Mockus hacen un cambio profundo en su discurso podrá traerse todos los votos uribistas, lo voy a ilustrar con un ejemplo de una entrevista:

Pregunta el entrevistador: ¿Doctor Mockus como va a combatir a la guerrilla?

Contesta Mockus: Bien… (3 Seg), a punta de plomo y mataremos a todos los familiares que podamos para que el terror se apodere de la región y nadie más los apoye.

Pregunta el entrevistador: ¿Pero qué pasó con los girasoles y los lápices?

Contesta Mockus: Bien… (3 Seg) Los girasoles los cambiamos por gladiolos y los lápices se los vamos a meter por el culo a esa partida de hijueputas.

De esa forma con seguridad los uribistas de corazón voten por Mockus, porque para ellos lo importante es ser ramplón e inescrupuloso.

Yo no he estudiado con juicio la vida de Mahatma Gandhi, sin embargo, creo que en Mockus hay mucho de eso, de comentarios como “Yo no soy quejetas” o “Yo sé que debería hacer valer mis derechos pero mejor lo dejo así, quizá interviniera si es en contra de uno de mis compañeros”, esas fueron respuestas a preguntas donde tuvo la oportunidad de sentar un precedente con relación a toda la guerra sucia que le estaban haciendo.

Pienso que es peligroso para la estabilidad social y política que se sigan aprovechando –como lo hacen con el Chavo del Ocho- de la nobleza de Mockus y de la gente decente de este país. Recordemos que hasta los monjes tibetanos tuvieron su límite, ahora como será con nosotros que fuimos criados con el “No sea bobo, no se deje”.

Esto solo comienza y si no es ahora, debemos ser la oposición durante cuatro años, dura e implacable.

Los 8 huevos que fritó Uribe y no se le pegaron.

2010-05-27T17:07:00.000-07:00

Reconozco la labor de Uribe combatiendo a la “Far”, no se lo agradezco porque no era un favor, fue su compromiso de campaña, por eso obtuvo los votos que lo mantuvieron 8 años en el poder.

Pero el tema que hoy me invita a escribir sobre nuestro presidente son los huevitos que no empolló sino que fritó y de los que él nunca habla:

Para-política: Los votos de la parapolítica fueron votos para Uribe pero como que a nadie le interesó esa coincidencia.

Yidis-política: Yidis y Teodolindo fueron fichas clave para la aprobación de la primera reelección, porque Yidis cambio el voto y Teodolindo no asistió para no votar. El presidente dice que no hay que confundir el dar dadivas por cambiar el voto o no asistir a la plenaria con cohecho, sino como una práctica centenaria de la política nacional.

Falsos positivos: Muchos de los reportes de los guerrilleros dados de baja en combate como resultado de la política de seguridad democrática eran inocentes hermanos colombianos.

Entre 3,5 y 4 millones de desplazados: Hermanos colombianos que vivían tranquilamente en sus tierras hoy hacen parte del paisaje urbano junto a los semáforos, los paramilitares que misteriosamente fueron extraditados para que no hablaran más de lo que debían, no repararon a sus víctimas y en consecuencia para los desplazados la seguridad democrática les significó totalmente lo contrario, en 8 años de presidencia estos hermanos colombianos no se han sentido seguros, no han sido tratados con dignidad. Ahora el ministro del interior dice que es mentira la cifra de desplazados porque el 30%, son en términos del gobierno, “falsos desplazados”, que duermen en la calle por gusto.

Chuzadas del DAS: Misteriosamente solo el DAS chuzó a terroristas, digo terroristas, porque el presidente a todos los que no comparten sus ideas les dice terroristas, entre estos están principalmente periodistas, opositores políticos y magistrados. Todo indica que nadie ordeno las chuzadas, ni el espionaje y que esa información se genero de forma espontanea y de esa misma forma fue envidada a los medios, todo hace parte de un mal entendido.

50% de pobreza: La mitad de los hermanos colombianos son pobres, estamos dentro de los primeros países del mundo con mayor desigualdad social y eso es responsabilidad exclusiva del estado, sin embargo los inversionistas extranjeros que vienen al país gozan de privilegios tributarios especiales que los hacen más ricos. El presidente dice que es necesario traer inversión extranjera y el único atractivo es una carga impositiva baja, sin embargo, esto es fundamentalmente falso, porque no son solo los beneficios económicos los que atraen la inversión sino los políticos también, un ejemplo claro de esto es que a pesar de las excelentes relaciones con EE.UU el congreso estadounidense no ha aprobado el TLC. Entonces esa idea de traer españoles con espejos para que nos los cambien por nuestro oro está un poco añeja, la idea es que no se lleven todo el oro sino solo parte de él.

Perpetuarse en el poder: Para muchos furibistas esto no es claro. Pero de forma sencilla una democracia como la nuestra necesita un cambio de mandatario así esté goce de mucha popularidad, con el fin de evitar, como es nuestro caso, que con el pasar del tiempo el presidente que hace parte de la rama ejecutiva, controle todas las otras ramas del poder y genere un desequilibrio en el momento en que el estado legisle y juzgue en beneficio del ejecutivo. Uribe tiene la mayoría del congreso, logró cosas como que un viceministro de justicia suyo terminara siendo fiscal y ahora sea embajador el Egipto, entonces, ahora acostumbrado a esas malas prácticas quiere dejar un fiscal que vele por sus intereses, pero afortunadamente no lo ha logrado. Entonces, si pensáramos en cuatro años más de Uribe con: procurador, fiscal, DAS y congreso, más algunos medios como RCN, El Tiempo y otros amigos empresarios favoreciendolo, estaríamos en una virtual dictadura, porque él incrementaría los ataques a sus contradictores sin vergüenza y sin temor alguno a se juzgado. No entiendo como él siendo un abogado “honesto” pensaba en perpetuarse en el poder, eso era un mal indicador que nos hacía ver algo de sus inclinaciones fascistas.

Intervención en Política: como el gobierno tiene mayoría en el congreso por eso el presidente no tiene quien lo juzgue entonces interviene abierta y descaradamente en política. Realmente ese es el huevo más grande, decirle caballo discapacitado a Mockus al día siguiente de la confesión que Mockus hizo sobre su padecimiento del mal de Parkinson es una bajeza, decir que no hay que cambiar de gallina para mantener sus tapados es una obviedad ofensiva para los colombianos inteligentes y decir que el país no necesita más impuestos para las empresas extranjeras porque desestimula la inversión es demagogia, lo que más estimula más la inversión extranjera es un país con estabilidad política, con buenas relaciones internacionales, con equidad social y si a eso le agregamos que somos 40 millones de hermanos colombianos, es difícil resistirse.

Muchos se habrán sentido mal con la expresión “hermanos colombianos” porque realmente el huevo más duro que nos deja Uribe es la polarización de Colombia.

La política no es un sentimiento, es una ciencia.

2010-05-14T15:48:00.000-07:00

Nuestro presidente insiste en que necesitamos la paz, Santos insiste en que necesitamos la paz y el premio nobel de la paz insiste en que en ocasiones es necesaria al guerra para obtener la paz.

No me voy a detener en precisiones técnicas, pero de manera general me atrevo a afirmar que la mayoría de los colombianos nacimos en un país en guerra, en un país violento no en un país en paz.

Primero fueron las guerras partidistas rojos y azules matándose, luego movimientos insurgentes de izquierda tratando de tomarse el poder a través de las armas, posteriormente una fase donde el narcotráfico, los paramilitares y la guerrilla terminan haciendo varias mutaciones, nefastas mutaciones que como en las películas de zombis se apoderaron de la sociedad entera, incluyendo empresarios, médicos, políticos, curas y ciudadanos del común.

Finalmente estas mutaciones las seguimos sufriendo a través de sicarios, narco-guerrilla, para-políticos, narco-políticos como los del proceso 8.000, politiqueros como los que están involucrados con la Yidis política en fin hemos vivido y sufrido corrupción, violencia y terrorismo más de 50 años.

Pero la fórmula para derrotar todas estas manifestaciones de violencia no está escrita, muchos creen que acabando con la guerrilla se soluciona el problema. Yo no estoy seguro, pienso que en parte ayudaría mucho acabar de tajo con Las Farc sobretodo por el golpe que esto significaría para el negocio del narcotráfico.

Pero cuando miramos casos como el de los niños sicarios que por falta de oportunidades terminan delinquiendo sin llegar a cumplir siquiera 15 años o cuando miramos las estadísticas que nos dicen que el 28% de los colombianos está en la indigencia y que solo el 50% no es considerado pobre, esto definitivamente me obliga a preguntarme si ¿el problema será solo de violencia o será también de pobreza, o quizá los dos?.

Al analizar las preguntas anteriores creo que la respuesta es clara, el problema es cultural, el problema es que no entendemos cual es el problema porque solo pensamos en violencia, ya no nos matamos entre rojos y azules, ahora son ofensas naranjas a verdes, todo basado en un color y en un sentimiento, pero qué tan conveniente es para el país esta polarización.

No lo sé, a veces pienso que lo mejor es que Juan Manuel Santos gane las elecciones, es más, hoy creo que las va a ganar, lo creo al ver como el presidente defiende a Sabas Pretel es una vergüenza nacional, ver como en el caso de las chuzadas del DAS no hay un autor o autores intelectuales es absurdo supuestamente la orden la dio una cosa que le dicen La Casa de Nariño y allá nadie responde -como que se mudaron-. Que por el tema de AIS el ministro responsable de tan nefasto programa no sea condenado y adicionalmente siga sin vergüenza alguna diciendo babosadas es inconcebible, que en unas elecciones pasen tantas anomalías como que en el Valle se dupliquen los votantes, que un partido que perdió la personería pueda utilizar a otro como fachada y que finalmente a punta de unos resultados extemporáneos terminen siendo la tercera fuerza política de Colombia es una vergüenza. Que al gobernador de Valle le den solo 10 años de inhabilidad por participación en política (esperemos que el procurador ratifique la condena), mientras que el precandidato Arias que era el que más se beneficiaba no tenga ningún cargo definitivamente indigna, porque definitivamente fue partícipe de algo que sabía era ilegal y con un fin proselitista. Y por último por los falsos positivos se fueron a la cárcel unos soldados rasos la cúpula militar y el ministro parecen que pertenecían a otra cartera quizá al Ministerio de Estrategias de Mentiras.

Finalmente si miramos la cantidad de veces que el gobierno a través de su presidente ha retado a las cortes, a los medios de comunicación y en general ha insinuado que cualquiera que no piense como él es un terrorista, nos demuestra que no estamos en un estado de derecho, como el mismo presidente lo insinuó y lo quiso llamar mejor estado de opinión, solo con el fin de pasarse la ley por encima y buscar a las malas su segunda reelección.

Hasta acá podemos ver un país con una cultura politiquera, deshonesta, tramposa, donde como dice el adagio popular la ley es para los de ruana.

Yo estoy de acuerdo con el principio de que la vida es sagrada, creo que uno no se debería alegrar por la muerte de nadie, sin embargo, no puedo negar que la muerte de Raúl Reyes me alegró. Pero si miramos el impacto económico y social en la frontera con Ecuador y en general el impacto que tuvo en los comerciantes colombianos las salvaguardias que Ecuador impuso a nuestros productos y esto sumado a la relación tensa entre los dos países avivada malintencionadamente por el presidente Chavez creo que se merece una reflexión más profunda que el simple éxito militar el cual celebré. Para este caso particular el haber privilegiado el fin sobre los medios trajo consecuencias, que nunca se sabrá, si han sido más negativas que el mismo impacto que tuviera Raúl Reyes en caso de estar vivo, considerando la muerte de Marulanda y los otros duros golpes que han sugrido.

Es importante recordar que, como dice el presidente Correa, Uribe ha tenido que pedir perdón tres veces y todavía no le ha sido otorgado, entonces, me pregunto algo, ¿pedir perdón no es aceptar un error?, los colombianos en nuestro espíritu beligerante ignoramos que el ataque al campamento guerrillero de Las Farc en territorio ecuatoriano fue ilegal y violo el derecho internacional, de ahí que Uribe tenga que pedir perdón.

Si vemos este panorama de guerra y pobreza, qué podemos esperar de la presidencia de Santos, más guerra inicialmente, eso se evidenció en su comentario en el debate cuando le preguntaron por el ataque a Angostura y respondió “Estoy orgulloso y lo repetiría de ser necesario”, en total contravía del derecho internacional y de los arrepentimientos de Uribe, creo que fue totalmente desacertado, sin embargo, los colombianos en un porcentaje importante apoyan esa posición guerrerista.

¿Qué podemos esperar? que se pase por encima de la ley a través de trampas, en 1997 conspiró contra el gobierno de Samper, algo que se conoció como “El complot de Santos”, la operación Jaque fue un éxito , también la celebro, pero en ese caso se tuvo que retractar al decir que no había utilizado emblemas de CICR y que fue un soldadito asustado el que se puso un peto cuando en realidad utilizó el emblema en todas partes, eso deja claro que Santos es un profesional en el arte de la mentira y su estilo maquiavélico lo confirma, o no recuerdan cuando dijo que Pardo era un colaborador de la guerrilla, pero quizá todas estas cosas sean menores comparadas con la “simpática” cuña radial donde un imitador de Uribe invita a votar por Santos, es claro que los incautos oyentes no saben que es un engaño y ninguna autoridad hace nada para evitar eso, pero lo más sorprendente de este asunto es el comentario de Uribe diciendo que para imitarlo no necesitaban pedirle su aprobación, será que si mañana sale un cuña con -esa misma voz- diciendo que Uribe quiere darle la cruz de Boyacá a Daniel Coronell por su gestión periodística el pensará lo mismo.

Juan Manuel Santos es un mago, quien puede estar tan untado de todo y salir ante la opinión pública tan limpio, quien puede hacer tantas trampas y pasar como un honorable personaje.

Finalmente las personas que están relativamente acomodadas en este país piensan que si Mockus es presidente van a perder sus puestos y quien sabe quién va a pagar las cuotas de los carros, las tarjetas, las hipotecas, los colegios, las cuotas del club, etc. No saben quién es Mockus, es más he encontrado en Facebook cosas como que es Anarquista y Ateo, que este país no se gobierna con eslóganes y mimos, que la gente que lo sigue utiliza el mismo criterio con que elige una muchacha del servicio, es decir, que no importa que no sepa hacer nada pero que sea honesta y en fin todo lo referente a que es admirador de Chavez y que va a extraditar a Uribe.

Mockus aclaró los dos últimos temas, pero Santos no ha aclarado nada sobre atacar países vecinos, yo personalmente no quisiera ser llamado como reservista para ir a una guerra. Por otro lado la gente puede pensar que Mockus quizá sea muy inteligente pero le falte espuela como a Santos que el sobra, pero en ese punto los mimos pueden ayudar, me imagino que serán en este caso Fajardo, Garzón, Peñalosa, Kalmanovitz, entre muchos otros, personas que no están rodeadas de escándalos y con hojas de vida intachables.

Al fin y al cabo Mockus respondió a las preguntas de Guarín sobre si le teme a Chavez, con un lo “admiro” para demostrar que no le temía miedo y aclaró que la palabra exacta era –respeto- por haber sido elegido democráticamente, el que tiene solo un poco de conocimiento sabe que Mockus es más de derecha que de centro inclusive, que es un demócrata no un golpista ni expresidiario como Chavez, entonces, ¿qué vincula a Mockus con Chavez? Nada, eso no me pareció relevante, sin embargo, los santistas lo capitalizaron y magnificaron a su antojo. Pero algo que si me ha parecido grave y a lo que no le han dado tanta trascendencia es a la acusación que hizo Santos a Pardo sobre vínculos con la guerrilla y luego simplemente pido disculpas diciendo que le habían dicho, que tenía información y lo único que quedó en evidencia fue que todo era un invento perverso.

Por último la extradición de Uribe técnicamente para el caso hipotético que presentaron no era procedente, y lo que contestó Mockus fue en conclusión que si la ley a través de la Corte y la constitución lo obligaban lo haría, pero es de resaltar que dijo que cumpliría la ley y como la ley no lo obliga, a mi modo de ver la pregunta fue malintencionada y cumplió su propósito en este blog está el link al blog de Guarín para que vean el grado de uribismo que profesa, él será el reemplazo de Fernando Londoño mientras a este se le cumple la inhabilidad de la procuraduría. Para mi responder que respetará la ley es menos grave que ratificarse en violar el derecho internacional como lo hizo Santos para el caso de Angostura. Sin embargo, el tema nunca ha sido sobre las respuestas de Santos ¿raro, no?.

Quizá a punta de politiquería de cuñas tramposas, de compra de votos y de desinformación, ayudado un poco por la ignorancia de los ciegos apasionados Santos llegué a la presidencia.

Y por eso quizá es que prefiero que gane Santos, porque yo siempre he tratado de ser objetivo en un país polarizado y ciegamente apasionado, pero si Santos gana ya sabemos que nada bueno va a pasar y quizá tenga tiempo para pensar en otras cosas.

Con el voto este 30 de mayo de 2010 definiremos nuestro destino, le podemos dar la espalda al progreso, a la legalidad, la cultura, la ciencia, la investigación, la honestidad o podemos seguir iguales o empeorando.

Y por último, es importante recordar que la política no es un sentimiento es una ciencia, entonces no se dejen llevar por lo que siente por algún candidato, lean investiguen, documéntense y verán que nunca votarán por Santos.

¿Por qué tanta gente brillante rodea a Mockus?

2010-05-07T12:15:00.000-07:00

Mockus ha tenido un pasado que lo marca, para algunos estos hechos relevantes fueron haberse casado en un circo, mostrar las nalgas y tirar un vaso de agua a un contendor político. Para otros los hechos relevantes fueron las gestiones que desarrollo como alcalde de Bogotá, gestiones reconocidas en el mundo por sus buenos resultados, su mano fuerte y sus campañas de cultura ciudadana que tanto favorecieron a la ciudad.

El pasado de Mockus demuestra que es un hombre honesto, despreocupado por lo políticamente correcto. Un hombre que lo invitan a dictar y a participar en conferencias en países del primer mundo, algo bueno debe tener, puede ser porque allá no se fijan en lo accesorio y si se fijan tratan de entender el ¿por qué?. Finalmente Mockus explicó cada uno de sus actos algunos entendimos otros no pudieron entender y se quedaron con la idea del loco Mockus, es más, no han querido entender que todo eso hace parte del pasado y dado que este pueblo es tan primario que analiza todo con el criterio del “qué dirán” nunca va ha permitir un acto salga de lo común, básicamente porque no lo entienden , entonces, en lugar de ser un acto genial termina siendo una locura un “dio de que hablar”, esos motivos son claros para él y de la mano de otros aspectos como representar un país lo mantendrán en una posición políticamente correcta. Eso lo ha explicado muchas veces, pero la gente o no lee o no entiende.

De la misma forma hay que reconocer que muchas de las cosas que dice Mockus para algunos no tienen explicación o bueno no les interesa entender la explicación, algunas personas se detienen a pensar a reflexionar sobre diferentes aspectos y en ocasiones esas personas pueden contestar desprevenida de manera no preconcebida, otras por el contrario se estudian y se aprenden de memoria cuales son los aspectos políticamente correctos o convenientes de tal forma que sus respuestas sean “asertivas” aunque no sean honestas o coherentes.

Mockus lamentablemente pertenece al primer grupo y digo lamentable porque para ser político en Colombia parece ser necesario o fundamental pertenecer al segundo con el fin de poder manipular. El hecho de pensar y reflexionar aleja a Mockus del colombiano promedio porque no toma una posición fácil sino intenta ser lo más honesto posible. Con relación al tema de Dios en el programa de José Gabriel, por ejemplo, trató de explicar su concepto y en lugar de decir lo que luego dijo, “si creo en dios y soy católico”, que son cosas diferentes, es decir, la religión y dios no son lo mismo por si las dudas, él (Mockus) explica cómo se manifiesta Dios en su vida y como eso lo lleva a tener una relativa certeza sobre la existencia de Dios, quizá de esto la idea que nos queda es que es agnóstico, pero luego tuvo que decir algo que quizá suene a contradicción pero no la es, porque a diferencia de muchos Mockus no se adhiere a ideas sino que crea su propio concepto que es difícil de digerir, de hechos como estos es que yo me base unos meses atrás para decir que “Mockus es la mejor opción, sin opción”, debido a que anticipaba que la mayoría no lo iban a entender, hoy con agrado veo que estaba equivocado. Pero la conclusión es simple la religión hace parte de la vida intima y este es un estado laico, por lo tanto lo importante más allá de la religión son los valores éticos. Y es absolutamente peligroso e inconveniente mezclar política y religión. Conclusión para dummies Mockus cree en Dios, fue acolito y se abstuvo de ser sacerdote por no compartir el celibato se abstuvo. En una entrevista radial tuvo dos desaciertos el de extraditar a Uribe y el de admirar a Chavez, estoy seguro que la mayoría no escucho la entrevista completa, la forma como lo abordaron y lo que él contestó. Que palabras más palabras menos, si la corte lo obligaba a hacerlo la hacía, es decir, cumpliría con la ley, eso no está mal, el problema es que para el caso de la extradición a Ecuador es una decisión exclusiva del presidente y fue un acto de estado, por lo que Mockus dijo una vez entendió el procedimiento y la situación legal, que de ningún modo extraditaría a Uribe ni a Santos porque no era viable y le dio la razón a Santos en el debate de CityTV que efectivamente ese “supuesto era un adefesio”. Que discusión tan pobre sobre un supuesto que es improcedente y que el aclaro. Todo el escándalo lo hicieron como si le hubieran preguntado “¿si tuviera una pistola cargada usted le daría un tiro en la sien a Uribe?” y el hubiera respondido “Si”, seguramente hubiera contestado “no” pero si la constitución me obliga lo hago. Es difícil de entender que la gente quiera respetar la constitución, yo sé. Bueno lo de admirar a Chavez fue la respuesta a la pregunta “¿Le teme a Chavez?” en lugar de decir lo respeto como jefe de estado de un país hermano considerando fundamentalmente que fue elegido y reelegido democráticamente, dijo admirar, en lugar de respetar, fundamentalmente como lo explica él, consideró que era forma de demostrar que en nada lo temía, pero lo capitalizaron sus contradictores.

Una persona con tantas ideas tiene sueños y esos sueños son su motor, definitivamente es más fácil para unos pensar en el corto plazo y no soñar pero los grandes hombres tienen ideales son infinitamente soñadores y creativos. Mockus sueña con la paz, quiere ver a Colombia en paz y su sueño es verla en paz sin necesidad si quiera de ejército, señalo en algún debate que eso sabía que no sería posible sino en 20 o 30 años. Esto para algunos en lugar de ser características de un hombre con valores, altruista y pacifista, es una muestra clara de ser un enemigo de las fuerzas militares. Qué tristeza.

Por otro lado los no simpatizantes de Mockus como Arias y otros se han dedicado a decir que la guerrilla no dispara pétalos, que con girasoles no se logra acabar con las Farc, etc., no terminaría en un año de decir todo lo que ellos dicen. Mockus se ha caracterizado por ser una persona de palabra, de mano fuerte, hasta de fascista lo han catalogado, hizo cosas como acabar con la policía de tránsito de Bogotá por ser un organismo corrupto, no se dejo chantajear de los taxistas y asumió el costo político del paro y finalmente salió ganador. Y ahora les dijo a las Farc que sería más duro que Uribe con ellos, que no negocia mientras haya secuestrados y que no habrá zonas de despeje. Me pregunto ¿Dónde putas están los mimos y los girasoles en ese comentario?. Queremos que adopte una imagen tipo capo del cartel de Medellín que amenace a diario y “la Far”, con una actitud beligerante, prepotente y amante de los caballos de paso para que le creamos.

Por último y para terminar (como diría el uribista), no sé donde están los putos mimos de los que hablan que van a manejar el gabinete, o será, que a Salomón Kalmanovitz es uno de los mimos que apunta como ministro de hacienda, otro puede ser Peñalosa como ministro de transporte, porque no pensamos en Garzón como ministro de trabajo podría desempeñar un excelente papel considerando su origen sindicalista, o bueno Fajardo en el ministerio de educación, etc., son los más visibles de la campaña, miren sus hojas de vida yo encuentro estudios en el exterior doctorados, maestrías, excelentes cargos en el sector público y privado así como en la academia, pero por ninguna parte encuentro cursos de actuación.

Sería interesante que los ciegos opositores de Mockus miraran por quien está rodeado, miraran su trayectoria limpia de corrupción y politiquería y reflexionaran sobre la pregunta ¿por qué tanta gente brillante rodea a Mockus?.

Yo solo espero que gane Mockus que le permitan gobernar que se equivoque lo menos posible y que este país finalmente entienda que somos terriblemente incultos, que no cumplimos las normas de educación, ni las de transito, ni pagamos los impuestos como debe ser, ni rechazamos la piratería, ni honramos la palabra, ni rechazamos el narcotráfico y somos terriblemente insensibles con el dolor ajeno, con los niños huérfanos, con los desplazados, con la gente que no tiene con qué comer, no nos damos cuenta que medio país es pobre y casi un tercio vive en la pobreza absoluta. Y para que esa indiferencia, que a pocos los tiene sin cuidado, se acabe es necesario invertir en campañas pedagógicas y quizá ahí Mockus si emplee mimos y girasoles, para ayudar a los menos favorecidos a ver la vida de color y no solo en blanco y negro.

Que triste resulta pensar en todos aquellos sentados en sus computadores con la barriga llena, mirando que nueva cosa van a comprar llenos de odio contra un candidato que profesa el amor y difamándolo sin contemplación solo porque cree en la educación, la justicia, la legalidad, la cultura y el amor.

Actualización lacayos de Santos

2010-05-04T17:26:00.000-07:00

Adicionalmente a Arias, Benedetti, Barreras, Moreno de Caro, Fernando Londoño, José Obdulio Gaviría, El Negro Perea, bueno y otros por el estilo, se le suma J.J. Rendon, Juan Manuel tuvo que traer un extranjero porque en el país no pudo encontrar un hampo de esa categoría, yo creo que lo encontró pero le dio pena postularlo.

Les dejo la entrevista con La W, donde elocuentemente el Doctor Santos no supo que decir, salvo que lo necesitaba y punto, y ante hechos objetivos propuestos por los entrevistadores no tuvo más que mostrarse molesto. Ya tres de sus principales coequiperos renunciaron a sus cargos.

Escúchenlo y concluyan:

Ya hoy hay un rumor sobre las amenazas a Mockus, donde hablan de que la campaña se las inventó para tener una mayor exposición mediática. Definitivamente el que las hace se las imagina o ¿será que las están ejecutando desde ya?

Un Timador Profesional con unos lacayos de tercera.

2010-05-03T09:33:00.000-07:00

NOTA: Hace 3 meses pensé que no volvería pero aquí estoy nuevamente con mis comentarios políticos.

El ambiente electoral en Colombia se ve muy colorido por las campañas pero ensombrecido por los métodos tan bajos que algunos candidatos están utilizando para influir en la intención de voto del electorado.

Es necesario reconocer que la Ola Verde es un fenómeno que se mueve desde la honestidad, y la fuerza que ha logrado ha sido gracias a la confianza que nos trasmite a muchos este partido.

Es apenas lógico entender que para construir una propuesta nueva es fundamental no aceptar adhesiones de otros partidos tradicionalmente ungidos por el espíritu de corrupción y politiquería, con el fin de mantener la independencia y ha si lo ha entendido el partido verde.

Partiendo de la idea de que las diferencias se complementan siempre que sus puntos en común sean valores fuertes se pueden construir cosas muy grandes. Acá tengo que hacer un paréntesis y un acto de contrición, muchas veces pensé que en este país no había gente con voluntad para hacer cosas honestas por eso cuando el partido Verde nación con Mockus, Peñalosa y Garzón dije que el color verde del partido provenía del color de la marihuana que se habían fumado para constituir un partido tan exótico. Sin embargo, no me quedé con la idea estúpida que tenía y fui escuchando sus propuestas que a diferencia del común de los políticos son más que promesas.

Entonces a la luz de la honestidad, los valores, la importancia de la correcta administración de los recursos públicos, la legalidad, la educación, etc., el partido verde han tenido que desarrollar un proyecto donde cada una de estas variables estén presentes y no como lo hace el partido de la U un sencillo “copiar y pegar” de lo que hizo Uribe orientado a ganar votos , por el contrario los verdes parten de una reflexión que responde al cómo se deben hacer las cosas para que se acabe estructuralmente con la desigualdad social y su propuesta final se cimienta en la legalidad democrática, en conclusión proponen un país legal y en consecuencia será un país justo. Un país donde una amenaza al hijo del presidente sea tan grave como una a Piedad Cordoba, y donde un asesino pague una pena justa y no que de una sentencia de 40 años de cárcel pague solo 8.

Es imposible no comprar una propuesta como la del partido verde. ¿Contra qué la podemos comparar?, contra la del partido de la U, es casi un chiste.
En la radiografía del partido que representa al presidente Uribe solo se puede ver un partido más, lleno de políticos que lucen más como politiqueros, donde no defienden sus ideas porque no tienen, se limitan a atacan a sus contendores como lo han hecho varios de ellos, voy a poner solo algunos ejemplos que demuestran cómo funciona el partido de la U, vamos en orden de poder:

Álvaro Uribe: No puede intervenir en política pero 7 años después interviene sin vergüenza alguna hasta el punto de llegar a explicar que la condecoración que le dio a Mockus en 2003 por su gestión y logros en seguridad en Bogotá no se lo merecía, ¿entonces por qué se la otorgo?, es una posición politiquera y estúpida. Era más fácil no haberle dado nada, conociendo a Uribe esto nunca fue un error fue un acto de honestidad que hoy le pesa. Claro que la transparencia que rodea a Uribe es tanta como el polarizado de la camioneta que lo transporta… Yidis, Chuzadas, AIS, Falsos Positivos, tramite del segundo referendo…y lo mejor es que en Colombia el presidente no tiene responsabilidad política, parece que nada lo tocara, ni le tocara.

Juan Manuel Santos: Después de que Uribe a pedido perdón a Ecuador por el ataque a Angostura, porque efectivamente fue una violación al derecho internacional, se violo la soberanía ecuatoriana y teniendo claro que esto ha afectado a la economía colombiana y a los colombianos de la frontera principalmente, el candidato responde que “ Lo volvería a hacer y me siento muy orgulloso de haberlo hecho” esto es evidencia de estupidez y no de ignorancia, hago esta aclaración porque Mockus ante la pregunta de si extraditaría a Uribe respondió que si la constitución lo obligaba lo haría porque para Mockus primero está la ley y la constitución, esa fue una respuesta desafortunada porque él no sabía que la constitución no lo obligaba y lo de Ecuador fue un acto de estado, en conclusión fue un error de Mockus pero no una posición política de atacar a Uribe como lo ha demostrado suficientemente. Y otra perlita de Juanma insinuó que los estudiantes de la Universidad Santiago de Cali eran unos milicianos de las Farc porque le dijeron Chucky, que lógica tan pobre, no sé si quería que le dijeran Clooney.

Andres Felipe Arias: Dijo que Mockus le mostraría las nalgas a las Farc, entoces, utilizando la lógica de Juanma para los estudiantes de la Universidad Santiago de Cali, podríamos deducir que fue Andres Felipe el que mandó a poner las vallas en el Meta con la imagen de Mockus mostrando las nalgas a Chavez, Correa y Alfonso Cano. Esos son los argumentos que tiene para controvertir a Mockus.

Roy Barreras: El solo hecho de ser un tránsfuga de Cambio Radical ya habla muy mal del talante político del señor. Está atacando a Angelino Garzón mandado por Uribe, eso es inaceptable la unión hace la fuerza, pero para ellos eso es imposible de considerar siempre tendrá que haber un culpable. Hasta ahí él y su mal gusto no trascienden. Pero como está asustado con Mockus optó por decir que Mockus es el Chavo que se le vive chispoteando y que no podemos elegir al Chavo como presidente. Que argumento más valioso el del señor Barreras. Son solo descalificaciones, pero no dice porque votar por Santos, será ¿por qué él lo apoya?.

Armando Benedetti: dice que Mockus se disfraza con un antifaz académico. Yo creo que esto habla por sí solo, el doctor Benedetti duda de lo académico que es Mockus, eso es ya el nivel máximo de estupidez.

Y ante todos esos agravios el partido verde sigue trabajando sin detenerse y desgastarse en discusiones inocuas. Eso es un ejemplo de inteligencia, coherencia y buen gusto. Quizá muchos no les parezca pertinente el termino buen gusto pero no sé si el hecho de decir “le voy a dar en al cara marica” o tratar de agredir a otro jefe de estado físicamente será de muy buen gusto, pienso que la decencia debe hacer parte de nuestra nueva cultura, adicionalmente no sé si haber nombrado de de embajador a Edgar Perea o a Moreno de Caro es de buen gusto y sobre todo si es justo porque sus capacidades para los cargos encomendados no son idóneas, eso es clientelismo, yo personalmente prefiero a Fajardo, Peñalosa y Garzón ocupando puestos públicos, que a personajes como esos.

La conclusión a la pregunta ¿Quién o quiénes son los rivales de Mockus?, se resume en: un timador profesional como Juan Manuel Santos con la capacidad de engañar a todos con el sofisma de progreso mientras la desigualdad social seguirá creciendo porque no entiende que la mitad de este país está en la pobreza y el 28% prácticamente en la indigencia, él olímpicamente dice que continuará con las políticas de Uribe, donde se ufanan del aumento en la cobertura en salud y no de la calidad, donde hay un déficit para cubrir este rubro mientras que las entidades privadas prestadoras del servicio generan cada vez más utilidades, esto es absurdo. Y está respaldado por un presidente que en contra de la ley interviene en política y unos lacayos como un exministro que en contra de las pruebas sostiene que AIS fue lo mejor que le pudo suceder al agro colombiano en lugar de reconocer lo evidente, un tránsfuga como Roy Barreras que su sola cara lo acusa y un Benedetti que se siente hijo del presidente y su función única es la de vasallo.

Solo se necesita observar a los jóvenes políticos que quiere demostrar honestidad e independencia como se alejaron de la orilla de la U, ni los Galán, ni Gaviria, ni Lara, ni Luna, etc., quieren ese rotulo porque la U solo representa la antigua forma de hacer política, un partido clientelista, maquiavélico encabezado por su presidente que no le ha importado hacer lo que sea necesario inclusive por encima de lo que la ley y la ética mandan para cumplir con sus propósitos, como entregar notarías, chuzar teléfonos, entregar subsidios a terratenientes, invadir territorios extranjeros, atacar a la prensa, a las cortes, intervenir en política, etc., etc., etc.

Creo que los colombianos estamos de acuerdo con que el país necesito recuperar el espacio que entregó Pastrana y estamos de acuerdo con que necesitamos dar una estocada final a las Farc, pero con muchos no estamos de acuerdo con que Mockus no sea la persona para dar esa estocada final. El análisis que hace Mockus y su posición sobre zonas de despeje y secuestrados demuestra su mano fuerte contra la ilegalidad y su fortaleza para no dejarse manipular por ningún actor armado.

Finalmente un buen indicador de la inteligencia de Mockus ha sido su evolución, su cambio entendiendo que muchas de sus manifestaciones y simbologías eran poco entendidas, Mockus evolucionó pero sus contradictores se quedaron con la imagen de las nalgas pegadas a la nariz.

Es hora de romper con esa pereza de pensar en política. Mockus es una persona de centro eso significa que tomará la decisión que más le convenga al país en cualquier sentido porque no tiene compromisos con la izquierda o con la derecha y es interesante escuchar siempre sus respuestas las que muchos llaman o interpretan como ambiguas porque en ellas siempre hace referencia a los expertos, al consenso y a la reflexión, así se toman las decisiones no de forma emotiva o autocrática. Las respuestas de otros candidatos son preparadas (miren a Noemí que cuando no las tiene preparadas dice solo sandeces) para ganar un debate sin importar su compromiso con el país y su obligación de honrar la palabra, acá pocos entienden que es eso.

Que locura...

2010-02-01T07:53:00.001-08:00

Algunas personas me han preguntado el por qué dejé de publicar posts en este blog. He tratado de encontrar una respuesta concluyente que no se escabulla entre falta de tiempo o problemas psiquiátricos y que adicionalmente no deje espacios para la imaginación o para la mala interpretación.

Fundamentalmente, el gran alto en el camino, lo hice al encontrar que quizá yo hago parte de lo que odio o de lo que no me gusta. No me gustan los post de la gente que cuenta su vida como si fuera un diario y al final no se puede concluir nada, es decir, historias de un aburrido en un bus, de una niña que el novio la dejo por su mejor amigo, el que conoció a el amor de su vida en un bar y de bajada lo dejó sin un peso, etc., etc., etc.. Los que odio son los que odian, critican a los políticos, a los escritores, a los cineastas, a los columnistas, etc., etc., etc., y estos críticos son unos buenos para nada, solo critican, claro está que soy tolerante con los que esgrimen argumentos que aunque pueda que no los comparta, son validos, pero estos lloroncillos de tiempo completo que solo dicen babosadas fundamentadas en su miope visión o en su terrible mal gusto me causan escozor.

Fue así como revisé mis posts y encontré que en un porcentaje alto yo me plateé un propósito, en algunos impedir que como borregos los colombinos llevados por su ignorancia votaran el referendo y luego que los más ignorantes votaran por “el del presidente” el precandidato Arias que votar por él y votar por Moreno de Caro no hay mayor diferencia de fondo. En otros casos quise concientizar a la gente sobre la falta de urbanidad en los centros comerciales, en los parqueaderos, en los supermercados, también les mostré en un espejo con manejaban de mal con el fin de que mejoraran su conducción y al no lograr nada con esto decidí divertirme con algunas burlas inofensivas.

Igual no puede encontrar respuestas a las preguntas que me inquietaban como ¿por qué la gente no hace lo que debe hacer? y ¿por qué la gente se queja recurrentemente y no hace nada productivo?, y ¿por qué los que gozan de habilidades especiales no las disfrutan, cultivan y proyectan?

Entonces, para evitar caer en lo mismo y para evitar lucir como uno más de los mismos que nada me gustan hice un alto en el camino y definitivamente hoy el periódico El Tiempo me ayudo a encontrar la respuesta, yo ya había encontrado información que me hacía pensar que tenía parte de la respuesta, pero no me atreví a escribirla porque seguro un genio analista de los que no proponen nada me iba a decir “Que estupidez”.

Definitivamente he podido concluir que proponer algún tipo de tesis para muchos es estúpido, lo inteligente es repetir y para algunos intelectualoides lo inteligente es apoyar tesis de otros, entonces, para evitar la frustración que me causan esos comentarios me abstuve, pero hoy al leer El Tiempo sentí que un titulo me llamaba – Una Cesión de Locura – hablaba sobre una charla de un psiquiatra de nombre Luis Méndez sobre literatura en el marco del IV Carnaval de las artes en Barranquilla.

Finalmente el articulo (que les sugiero leer) muestra como la locura o problemas mentales han hecho parte activa de la creación de grandes obras literarias, si leen un poco más en internet o consultan un psiquiatra, encontraran que en diferentes áreas de las artes e inclusive de la industria muchos de los más reconocidos protagonistas padecen o padecieron problemas psiquiátricos.

Al lograr concluir esto y no encontrar respuestas a otras preguntas y análisis que desde niño me persiguen saqué dos conclusiones: la primera es que los grandes creadores, los grandes soñadores viven una vida de mierda y sus obras las disfrutan otros porque el mundo en el que viven difícilmente les ayuda a estar felices y en paz, podemos entonces concluir que una persona sana mentalmente puede criticar y difícilmente propondrá cosas extraordinarias. La segunda conclusión es que si yo no puedo proponer cosas extraordinarias y tampoco ordinarias; me niego a criticar si argumentos y no encuentro respuestas satisfactorias a muchas inquietudes, lo sano es visitar un psiquiatra y mantenerlos al tanto de lo que sucede conmigo.

Luego del psiquiatra seguro todo cambiará y por eso es mejor abrir un nuevo espacio para el después de, es decir, que tal que sea el mesías de alguna religión que desconozco y sea eso lo que me tiene tan inquieto.

Bueno, no voy a eliminar el Blog, pero hasta hoy escribo acá, quizá les deje una nota de mi nueva dirección o quizá no quiera saber más de ustedes. Si no nos vemos más, nos escribimos, fue un placer contar con sus buenos y malos comentarios, por momentos sentí que ahí estaban y que contaba con ustedes, esperemos que con la psicoterapia no desaparezcan, ja,ja,ja…

Suerte.

Querido Diario

2009-11-09T18:52:00.000-08:00

Querido diario,comparto contigo esta foto con mi jefe de redacción.

Solo faltaron dos días para que se cumpliera un mes sin escribir en este espacio. Como lo dije hace más de dos meses y medio, pensé (a veces lo logro) que iba a morir (este espacio, para que ningún chismoso me vaya a inventar una enfermedad) porque el tiempo que tengo es poco y porque casi nadie le da clic al banner de los “Anuncios Google”, bueno, la realidad es que si cada uno de los que visitan este blog le diera clic al banner tampoco podría vivir de eso, en conclusión el problema son los pocos visitantes, finalmente no era, como creía yo, la falta de tiempo, ni la de clics.

Alguien me dio una solución para incrementar las visitas y me dijo que hiciera de este blog un diario tipo quinceañera y que hablara de mis aventuras sexuales y las noches de rumba, que subiera fotos de amigas borrachas mostrando sus pechos y de amigos vomitando. A mí me pareció una idea brillante, pero lamentablemente creo que estoy casi curado de esa terrible enfermedad - la juventud - llevo una vida tan plana que lo más emocionante que me ha pasado el último año fue el lanzamiento de la revista Claroscuro.

Fue algo casi mágico, porque siempre creí que los miembros del comité editorial me estaban tomando del pelo y nunca iban a sacar mis artículos. Según les he entendido parece que mis escritos carecen de una buena técnica, están llenos de errores gramaticales y no tienen la fuerza suficiente.

Yo los entiendo, me quieren ayudar a ser grande, quieren que aprenda a escribir bien y se los agradezco aunque sé que la única intención es poder quitarse de encima el “camello” que significa corregir algo escrito por mí.

Entonces, como eso es lo único que puedo contar en mi diario y acá no van a encontrar muchas más cosas los invito a visitar www.revistaclaroscuro.com donde encontraran un universo de buenos escrito, divertidos y unos no tantos, unos más bien aburridos y sin fuerza (esos son los que dicen Por: Santiago Sarmiento), pero en general hay mucho para entretenerse.

Les recomiendo todo el contenido de la revista, salvo cuatro artículos que no son tan buenos: Teoría de colas, Sin miedo a la confrontación, Diatriba contra la estructura política colombiana y La bisexualidad femenina.

Si saben sobre un curso de redacción por favor me mandan un e-mail con los datos.

AIS (Andrés Indigno Ser)

2009-10-11T12:58:00.001-07:00

Yo siempre hago un esfuerzo por tomar una posición de centro, tratar de analizar los pros y los contras de cada situación, pero en el caso del AIS, no encuentro el Pro.

Particularmente como lo dije en el artículo ¿Por quién –NO- debo votar? Publicado en www.revistaclaroscuro.com pienso que de los aspirantes a la presidencia de Colombia que gozan de popularidad el único que no es una opción, es Andrés Felipe Arias, sin entrar en apasionamientos y tratando de ser lo más justo como respetuoso sea posible, el adjetivo más apropiado para este personaje es “payaso”. Es más me ha hecho pensar en la posibilidad de ser anti-uribista después de haber renegado tanto al respecto, porque para mí es inconcebible que una persona inteligente pueda reconocer algo bueno en este personajillo.

Sin embargo, lo que quiero hacer ver sobre el problema AIS, que según Arias, es algo menor, que no es su responsabilidad sino de los que fueron ventajosos a la hora de acceder a estos subsidios, es otra más de sus recurrente estupideces. Lo quiero ilustrar con un ejemplo, si a una persona lo contratan para cuidar una casa y deja la puerta abierta para que entren y la saqueen, ¿de quién es la responsabilidad de que hayan robado?, pues del que los dejo entrar, ¿Quiénes son los rateros?, los que entraron y robaron. Pero es absurdo que él piense que no es su responsabilidad, pero lo peor es que tiene que ser uno muy idiota para decirlo.

Me llama la atención la posición de Uribe, los bancos cada vez ganan más y por supuestos las utilidades son para ellos, acceder a un crédito es casi imposible, es decir, un pequeño agricultor que no demuestre tener las garantías suficientes para respaldar un crédito no le es otorgado, independientemente de que su proyecto productivo sea rentable y sostenible, nadie mira esto, solo miran las garantías, es decir, miran qué le pueden quitar sino paga. En ese caso ni el gobierno, ni el banco corren el más mínimo riesgo, es decir, a nadie le importa que este pequeño agricultor genere: empleo y utilidades, además de enriquecer al banco a través de pago de intereses anticipados y por supuesto tiene que devolver el capital.

En conclusión, las políticas de este gobierno, en lugar de buscar la forma de apoyar a los pobres para generar riqueza a través de otorgar créditos blandos, prefieren, regalarle plata a los ricos. Lo mínimo que en un país con los problemas de distribución de la riqueza que uno esperaría en un caso extremo es que le regalen a los pobres y les den créditos blandos a los ricos. Pero acá les regalan a los ricos y a los pobres los dejan morir del hambre.

Premio Nobel de Paz para Barack Obama.

2009-10-09T14:09:00.001-07:00

En esta fotografía se ven a los dos personajes más representativos de la cultura estadunidense saludando a Piedad Córdoba y a Hugo Chavéz tras conocerse la noticia de que el Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, le había sido otorgado el Premio Nobel de Paz.

Para todos ha sido una sorpresa, nunca nos imaginamos que entre Obama y Piedad, escogieran a Obama, no faltarán los mal pensados que crean que todo esto se debe a una confusión, que no supieron de quien era la foto y de ahí el terrible error, pero a esos mal pensado les recuerdo que Piedad no se quita el turbante ni para… la foto de la nominación. A partir de hoy, para Chavéz y para Piedad Córdoba el premio Nobel será una payasada y un nobel de paz será un sinsentido.

En diario El Tiempo dicen que la controversia se genera porque para muchos fue prematuro el otorgarle el premio a Obama, debido a que los proyectos que él lidera se encuentran, como ellos señalaron textualmente, en “obra negra”, sin embargo, algunos consideran que se está motivando la intención de paz que Obama ha manifestado.

Hablando un poco más en serio, creo que este premio es sorpresivo, sin embargo, considero que la actitud de Obama es conciliadora y no guerrerista. Esto de muestra una vez más que mientras el mundo piensa una cosa, como que Obama lidera un cambio con propósitos pacifistas y la discusión, con respecto al Nobel, se centra más en que no hay grandes resultados y que el premio lo deberían entregar por logros y no por intenciones; por otro lado, el integracionista Hugo Chavéz dice que Obama lo quiere atacar e invadir. ¿Por qué todavía habrá gente que le encuentra algo de sentido a lo que dice Chavéz?.

Este premio finalmente no tiene mayor trascendencia para nuestro futuro político, acá los únicos que deben estar tristes son las Farc porque no pudieron conseguir ganar espacio internacional y porque en estos momentos tan duros UDS 1,4 millones siempre les hubieran ayudado.

Creo que si por fin el canciller decide trabajar, es esta una buena oportunidad para desmentir el enfoque que le han querido dar los “tres chiflados” a la presencia militar norteamericana en nuestro país.

Por fin le encuentro algo bueno a la guerrilla.

2009-10-08T11:36:00.001-07:00

El canciller de Colombia ¿para qué sirve?, este es un cargo, que a mi manera de ver, debe ser adjunto a el ministerio de comercio exterior, para que Luis Guillermo Plata no tenga que inventarse tantas cosas para irse de paseo con Jaime Bermúdez. Entonces mientras uno habla de negocios y trata de incrementar las exportaciones, el otro habla de lo maravillosa que es nuestra política internacional y de lo importante de la inversión extranjera para los colombianos.

Mientras tanto, en otro lugar del mundo, los verdaderos cancilleres han convencido al mundo de que Piedad Córdoba es una digna candidata al premio Nobel de Paz.

Los colombianos, acostumbrados a perder, siempre queremos ganarnos algo: un reconocimiento, mención o lo que sea que nos diga que estamos primeros que el resto y que no somos tan malos. Ser el país más feliz es importante aunque seamos pobres, tener una riqueza natural envidiable es importante aunque no la protejamos y nos parezca “boleta” ir a un parque natural y prefiramos visitar países del primer mundo, una nominación al Grammy hace 15 años era para nosotros un premio, ir a un mundial a pasar la primer ronda lo mismo. Pero hoy nadie quiere que nos ganemos el Nobel de Paz.

Necesitaremos algún otro indicador, más diciente que el anterior, para entender que Piedad Córdoba ha sido nominada al premio Nobel solo por la gestión de los cancilleres de la guerrilla y de los lava perros de Chavéz.

Es justo que mientras el canciller colombiano se gasta el tiempo paseando por el mundo y dándose un “champú” de popularidad al lado de Hilary Clinton, dejemos tantos espacios abiertos para que una parte importante de la población de este planeta piense que la guerrilla es un Robin Hood armado con las flechas de Cupido y que merecen apoyo político y económico. Y lo peor que su gran brazo político merece un premio Nobel de Paz.

Esto es inaudito.

Esto no habla bien sino de la guerrilla colombiana y mal de la cancillería colombiana, como me gustaría que cambiáramos de cancilleres. Por fin encuentro algo bueno en la guerrilla, algo que realmente les envidio.

Lograr, en contra de las evidencias, hacer pensar a “intelectuales” del mundo que un personaje siniestro como Piedad Córdoba es un hacedor de paz es realmente digno de admirar.

NO SOLO YO LO VEO ASI

Se acabaron los sabios

2009-10-01T18:34:00.000-07:00

Llevo algunos días pensando recurrentemente sobre si los sabios desaparecieron o simplemente entró en desuso este término.

La primera reflexión me llevo a pensar que cada vez menos los intelectuales se interesan tanto de temas metafísicos como físicos, es decir, los sabios en la antigüedad filosofaban sobre el estado y la política así como sobre las virtudes y el propósito del hombre como individuo. Manejaban con destreza similar las matemáticas como la filosofía.

Quizá la imposibilidad de esta sociedad para producir sabios se deba al desarrollo científico y tecnológico, a esa insoportable necesidad de rotular y encasillar, algo que los expertos denominan “especialización”. Nos llenamos de especialistas y analistas. Pero esto para mí no es mayor argumento, los especialistas de hoy, no son nada diferente a los carpinteros, panaderos, agricultores, pastores, curanderos, etc., de antes, ahora son ingenieros en telecomunicaciones, magísteres en mercadeo o en administración de negocios, pero eso yo lo identifico como labores.

Lo que no encuentro es quienes quieran entender el comportamiento del individuo y propongan posibilidades para mejorar como sociedad, ahora cada quien piensa en su pedacito y critica al resto, para problemas individuales están los psicólogos, si el paciente no crea una suficiente empatía con su psicólogo este lo remitirá a un psiquiatra para que lo controle con droga. Si el problema es social hay unos sociólogos que explicarán el por qué las cosas suceden y acompañan su análisis con un tono de resignación. Si el problema es ambiental existen los ecólogos y los que van más allá del análisis inocuo y se atreven a tomar acción les dicen activistas. Si el problema es tan grande que ninguno de los anteriores especialistas encuentran alguna explicación social, psicológica o ecológica, entonces, entra un antropólogo a tratar de identificar las taras con las que venimos desde antes de Cristo y si ese no resuelve nada entonces para eso están los arqueólogos que encontraran en el carbono el origen de por qué somos así.

Ahora todos estarán perdidos pensando en que estoy delirando, sin rumbo fijo, buscando a un Socrates en alguno de mis lectores. Pero no es así, el tema es simple, el tema es que no encuentro mayor preocupación del ser humano por su bienestar y eso me llama particularmente la razón. No entiendo como todos construimos un camino hacia el infierno y no nos preocupamos de esto.

Voy a ser un poco más explicito, bueno hasta donde el tema me lo permita, el tema del infierno se refiere específicamente al calentamiento global, hay muchas personas que ni siquiera entienden que es esto y hacia donde nos puede llevar. El calentamiento global no lo voy a explicar porque está mejor explicado en muchas otras partes, es más en algún post pasado expliqué algo al respecto con un ejemplo del ahorro de energía, pero bueno, el tema es que el calentamiento global no va a parar hasta que no reemplacemos la utilización de combustibles fósiles como el petróleo y esto no va a suceder hasta que se acaben porque hay muchos intereses económicos que impiden frenar esta dinámica mundial. Es decir, por plata nos estamos matando, pero eso es lo de menos, lo demás es que en unos años, no sé cuantos, los países desarrollados y con poder militar ante la sed y el hambre de sus pobladores tendrán que apoderarse a la fuerza de los recursos naturales de los países ricos en estos pero pobres en fuerzas militares, países como el nuestro acabados por la corrupción, el narcotráfico y la politiquería. Tenemos tantos recursos que no vamos a poder proteger de otros porque no los supimos proteger de nosotros mismos. Como lo pueden ver vamos directo para el infierno y con relación a esto no hay propuestas de nadie, solo críticas.

Pero como podemos pretender que haya propuestas, ¿de quienes?, ¿de los que fuman y beben?. Esas son otras de las cosas que me llaman la atención, la primera vez se prueba un cigarrillo el organismo lo rechaza, pero somos tan inteligentes que obligamos a el organismo a aceptarlo, lo mismo pasa con el alcohol. Pero eso no es nada, las presentaciones de estos dos tipos de productos vienen con una leyenda que advierte sobre lo nocivo que resulta ser su consumo para la salud y sin embargo la gente defiende su consumo. Pero más gracioso es que el deporte y la salud de este país se mantiene de los impuestos que se pagan por la venta de estos productos. ¡ah! Y me olvidaba de los juegos de azar, de estos también provienen recursos para lo mismo. Es medio loco que de los alcohólicos, los jugadores y los fumadores, se mantiene la salud en este país, pero no tiene prioridad de acuerdo con su nivel de aportes, es decir, deberían darle prioridad en el régimen subsidiado de salud a los fumadores que se están muriendo de cáncer en el pulmón, a los alcohólicos que están muriendo de cirrosis o a los jugadores que agonizan por heridas de arma de fuego por no pagar sus deudas de juego, eso sí sería justo, porque ellos son los grandes contribuyentes a la causa, lamentablemente en su gran mayoría se mueren de atención. La conclusión de este punto es que si una persona no tiene responsabilidad sobre la propia vida, cómo puede hacer una propuesta sería para preservar la vida de otros.

Claro está que hay quienes se preocupan por la salud y el deporte, de ahí la proliferación de gimnasios, hombres y mujeres, que esculpen sus cuerpos de lunes a viernes, dizque por salud, para terminar consumiendo alcohol, cigarrillos y droga el fin de semana, para luego en el momento del clímax de la rumba retirarse en compañía de otro cuerpo sana a tener sexo sin protección. Este es un refuerzo para el punto anterior.

Hay otros que compensan el pecado con oración, estos adicionalmente a las prácticas anteriores tiene una más espiritual, el culto, la misa o cualquier rito que permite purificar el alma, pero ojo, si usted es de esos, tenga cuidado que el cuerpo no se purifica, rezar no quita el guayabo, lo máximo que hace es bajarle el remordimiento. Y si usted sale a las 6:00 a.m. del casino para misa, recuerde que al igual que la limosna y el diezmo esa platica se perdió, en la iglesia no se la van a devolver y por favor no comulguen borrachos el único que puede es el cura.

Hay otros que son totalmente espirituales, leen sobre culturas orientales, meditan, ayunan, no consumen nada toxico, algunos son solo vegetarianos y tiene un poder casi divino para criticar a todos lo que no son iluminados como ellos. Critican desde la abuela hasta los hijos, pasando por la muchacha del servicio y los jefes. No entiendo cual es la paz que les produce tanto ejerció espiritual. Estos piensan que se han salvado, pero no hacen nada más que criticar al los que nos hemos condenado.

Bueno hasta acá van los seres humanos promedio. Hay un reducido grupo que son los exitosos, tienen empleos inmejorables, posiciones públicas reconocidas, son destacados en la ciencia, el arte y las letras. Estos solo necesitan cocaína para mantener sus endorfinas excitadas y su imagen de personas de éxito. Ellos se caracterizan por ridiculizar a todos, principalmente a los que leen o se interesan por temas de auto superación, por temas espirituales o cosas similares, porque el éxito para ellos se debe a su inteligencia suprema. Otra de las características de estos brillantes seres es que duermen poco, trabajan mucho, beben mucho, fuman mucho y siempre están como recién bañados, parecen acabados de levantar llenos de energía, lucidez y simpatía. Y después la gente dice que el periquito es dañino, lo dañino es no tener con que comprarlo o sino pregúntenle a estos genios. Nos sean duros con ellos, la repentina prepotencia y su inagotable energía, no es más que una permanente traba.

Sócrates dijo “solo sé que nada sé” y basado en eso comencé una observación encaminada a tratar de identificar algún personaje que se caracterizara por ese principio. Pero la búsqueda fue infructuosa, todos tiene la razón o por lo menos eso creen, el mayor esfuerzo se hace para convencer al otro de su error, de hacerle ver que está equivocado. Y como las contrapartes en la mayoría de casos toman la misma posición, entonces encontré, en lugar del sabio, el origen fundamental de nuestra violencia, una lucha estéril por tener la razón.

Si no estoy mal, Sócrates también dijo algo como que el hombre verdaderamente libre, es aquel que no es esclavo de su animalidad y sus vicios. Yo me preguntó, ¿existirá algún hombre virtuoso, que no sea esclavo de sus vicios y de su animalidad?. Alguien que tenga la fortaleza suficiente para confrontarse y buscar ser un mejor ser humano cada día. Bueno, si ese hombre existe, ¿será capaz de proyectar esa sabiduría y hacer algo para que el mundo sea mejor?.

La verdad creo que los Sabios se acabaron, porque prefirieron entregarse a los placeres de la carne y como para que eso pueda ser una realidad, se necesita billete, se entregaron a esta economía de mercado, a hacer poca plata para poder endeudarse mucho, parecer algo más interesante que le permita acceder a una buena presa. Qué envidia, eso sí se llama saber vivir, sin condón, con una botella de Sello Azul y un paquete de Marlboro rojo, que más se le puede pedir a la vida, bueno que no se acabé.

Lo qué me indigna de un País sin memoria.

2009-09-25T15:20:00.000-07:00

Con todas las herramientas que hoy existen para acceder a la información pienso que es injustificable no conocer nuestra historia reciente, me refiero a lo que ha sucedido en Colombia durante los últimos 15 años.

Quizá los que tienen entre 18 y 27 años se consideran eximidos de saber lo que pasaba en Colombia hace 15 años o menos y se sienten con toda la propiedad para hablar de política. Pienso que para hablar de política se debería recurrir un poco a la historia para entender los antecedentes que finalmente fueron determinantes para estar en esta situación socio-política.

La decisión de ser o no uribista la define cada quien, eso es un tema. Otro tema es que tan positiva o negativa ha sido la gestión de Uribe comparada con sus antecesores, partamos desde el 7 de agosto de 1958 con el frente nacional, comenzando con Alberto Lleras Camargo, insigne liberal quien todavía por muchos es considerado como el mejor presidente de la historia reciente de Colombia, aunque medio siglo no sea tan reciente. Y el último tema es la conveniencia o no de una segunda reelección de Uribe.

Con relación a los dos primeros temas se los dejo de tarea en casa, estudien y concluyan, les recuerdo los más recientes presidentes, es decir, de los que me acuerdo así fuera muy niño: Turbay, Betancur, Barco, Gaviria, Samper, Pastrana y Uribe y con respecto al tercer tema la conclusión es que es inconveniente según mi punto de vista, lo que pasa es que quise hacer la diferenciación porque es común ver en algunos Blogs una amalgama bastante tropical donde mezclan de manera exótica estos temas como si fueran lo mismo, los quise identificar para ayudarles a pensar con un poco más de orden.

Pero ahora el tema en boca de todos se basa en lo infame e inhumano que es Uribe y para argumentar esto se basan en su inflexible posición frente a la guerrilla con respecto al intercambio humanitario, porque sin lugar a dudas para todos han sido desgarradoras las imágenes que hemos podido ver de los soldados secuestrados y torturados.

Ahí comienza mi indignación, primero porque para mí los únicos culpables son los secuestradores, estás personas fueron plagiadas antes del gobierno de Uribe y los antecedentes de la guerrilla en términos de diálogos de paz y negociaciones son nefastos, la pregunta es ¿cómo creerles?. Lo segundo que se me ocurre pensar, es que si al ceder ante un chantaje basado en un secuestro, se estará legitimando el secuestro como una herramienta valida por parte de los terroristas. Es decir, mañana estos delincuentes que no tienen nada de humanos, al verse sin herramientas de presión volverán a secuestrar y simplemente lo que hacen es tomarse un aire.

Pero bueno, las anteriores son solo reflexiones, el tema importante es explicarle a los intelectuales que juzgan a los uribistas como simples idiotas ignorantes, el por qué son uribistas y quizá darles algunos elementos de juicio que les ayuden a mirar por donde puede ir más bien esa ignorancia en este país.

Para eso considero fundamental partir del hecho de que yo no soy uribista y que además no considero conveniente la segunda reelección de Uribe como lo mencioné anteriormente. Pero tampoco creo que los que son uribistas sean unos estúpidos, como muchos lo quieren hacer creer, los uribistas lo son porque Uribe ha cumplido los sueños y deseos de la mayoría de colombianos, lo que pasa es que como no tenemos memoria, o edad, o juicio para informarnos, creemos que Uribe es un loco furioso que se ensaño con los pobres revolucionarios de este país.

Pero como no quiero caer en la misma dinámica que le encanta a muchos blogueros, es decir, esa de hacer señalamientos apasionados, esa de lanzar improperios y falacias para argumentar, les envío este link Sentida Marcha Contra el Secuestro, este artículo es del 2 de Diciembre de 1996.

De manera general para los que no les gusta leer les voy a extraer apartes de lo que dice este artículo, lo cual refleja cómo era nuestra realidad hace cerca de 13 años:

• La amenaza de las fuerzas oscuras que hicieron explotar un petardo en inmediaciones del Parque Nacional no pudo contener el río humano que se tomó la carrera Séptima hasta inundar la Plaza de Bolívar para gritar con el alma no al secuestro.

• Aquí no hay amenaza que valga. La protesta es ahora o nunca, porque de lo contrario llegará el día que nos secuestren a todos, dijo una madre que lleva dos años esperando el regreso de su hija.

• La Séptima parecía un álbum abierto con los rostros de Justino, Ricardo, Johana, Margarita, John, Rodrigo, Andrea, Camilo, Lucía, María... que todos querían mostrar para que Colombia y el mundo recordaran que en los últimos 11 meses fueron secuestradas 931 personas, de las cuales 111 son niños.

• A veces siento que el cansancio me vence, pero la memoria de mi hijo me recuerda que no puedo morirme sin volver a abrazarlo.

• No a la indiferencia, tomemos conciencia , nuestro patria está herida por la falta de nuestros soldados secuestrados , rompamos las cadenas del secuestro ...

• La rabia se apoderó de muchos de los manifestantes que gritaron sin cesar: secuestradores al paredón , pena de muerte a secuestradores ...

• Lizarazo pidió cordura y el sacerdote pidió orar por los que nos odian o nos maltratan. Y luego Nidia Quintero de Balcázar hizo estremecer la Plaza cuando recordó el secuestro y el posterior asesinato de su hija Diana.

• Pacho Santos dijo que este sólo era el principio de la lucha contra este flagelo e invitó a la guerrilla, los paramilitares y al Gobierno a sentarse en la mesa de negociación para humanizar la guerra.

Entonces ¿qué podemos concluir?, pues que Uribe representa el sentir del pueblo, ese que en 1996 pedía pena de muerte para los secuestradores, ese que lloraba sus muertos, esos muertos como Diana Turbay que fueron primero víctimas del secuestro. Este país está lleno de victimas y la gran mayoría son víctimas de la guerrilla, de sus atentados terroristas, de sus secuestros y posteriores asesinatos.

Y ahora salen algunos inconscientes sin memoria, a decir que los que apoyan a uribe en su posición frente a negociar con la guerrilla son unos inhumanos que no sienten el dolor de tener un familiar secuestrado. Valiente estupidez esa, los “furibistas” no son inhumanos, no es que no sienten el dolor de los secuestrados, todo lo contario son los que sienten el dolor de haber perdido a sus seres queridos durante décadas, son los que lloraron durante años, hoy hablan de 26 militares secuestrados y se olvidan de que en los primeros 11 meses de 1996 fueron secuestradas 936 personas, esas que sobrevivieron y sus familias son parte de los furibistas y las juventudes furibistas nacen de esos 111 niños que fueron secuestrados en ese año.

Uribe también ha sido víctima, aunque suene chistoso para muchos sin memoria y utilizando el mismo método barato de los intelectuales les devuelvo la pregunta, ¿cómo sería su posición para negociar con la guerrilla si a su papá se lo hubieran matado ellos?. Francisco Santos, también víctima del flagelo del secuestro, en aquel entonces propuso humanizar la guerra y ¿qué pasó con Santos?, ¿Por qué ahora tan beligerante?, para los que no se acuerdan de la historia, porque cualquier diálogo de paz que se trato de hacer con la guerrilla fue infructuoso, me voy a permitir usar esta frase para describirlo mejor, siempre que quisimos dialogar de paz con la guerrilla, ¡La guerrilla nos cogió el CULO!, tampoco se acuerdan de qué paso en y con el Caguan. Esa historia se la recomiendo que la lean, porque no se las voy a contar. Pero como anécdota simpática de aquella época esta la frase que pronuncio Tirofijo a un grupo de periodistas que intentaron obtener unas palabras del delincuente, mientras abordaba su camioneta Toyota robada en una de esa calurosas tardes en El Caguan, “bueno se les está haciendo tarde y esto por acá está lleno de guerrilla”, burlándose sin vergüenza de lo que representaba la guerrilla para los colombianos, una plaga que salía en cualquier momento a acabar con lo que fuera (acuérdense de las pescas milagrosas, hasta los más pobres que iban en buses escalera eran secuestrados y extorsionados).

Deben averiguar un poco sobre cuanto costaba una hectárea de tierra antes y después de Uribe, en lugares como, por poner un solo ejemplo, Urabá.

Miren por ejemplo, la inflación en enero de 1996 era de 20,25 y se mantuvo en ese promedio hasta que con la crisis que empezó en 1998 (espero que conozcan de esa crisis) se redujo la demanda, llegando así en mayo de 1999 a un solo dígito, pero como teníamos una fuerte tendencia inflacionista en mayo de 2000 volvió a 10. Sin embargo, el país comenzó a estabilizarse y ya no se veían los efectos inflacionarios producidos por el exceso de circulante proveniente del narcotráfico, por lo que en agosto de 2002 ya era de 5.98 y a agosto de 2009 marcó 3.13, claro está que también influye la desaceleración de la economía, la cual deprime considerablemente la demanda. Pero es bueno que se acuerden de ese 20,25 y lo comparen con un 3.13 son tan distantes que no merecen un detallado análisis y no dan lugar a subjetividades.

Otra cosa que podemos mirar es, cómo se devaluaba el peso, por ejemplo a cierre de 2000 la TRM era de $1.976, 72 más alta que a hoy y a cierre de enero de 2003 era $2.926, 46 $1.000 más alta que hoy, siempre devaluando. Ahora los expertos hablan de la imposibilidad de que se devalúe de manera representativa el peso frente al dólar por lo menos en lo que queda de este año, por la inestabilidad de la encomia estadunidense y la estable estructura de la economía colombiana, ojo estructura, ahora sale un apasionado a decir que yo dije que somos una potencia económica mundial, como si no los conociera. Pero ese pequeño detallito sirve para saber que un carro que en enero de 2003 costaba USD 10.000 en USA llegaba a Colombia con un costo de $29’260.000, hoy un carro de ese mismo costo llega a $19’240.000, eso $10’020.000 siempre ayudan mucho a mejorar la calidad de vida y lo mejor casi 7 años después, ¿usted anti-uribista se lo imaginó?. Yo se que afecta a los exportadores, pero es absurdo ir encontrar del fortalecimiento de la moneda, es la realidad y es una realidad positiva que tendrá que irse ajustando.

En conclusión, no hay nadie perfecto, Uribe no es perfecto por lo tanto yo no soy uribista, pero si ponemos en una balanza lo bueno y lo malo de este señor, sobresale lo bueno, yo soy consciente de las cosas malas, de sus inadecuadas posiciones frente a los periodistas, frente a las ONG defensoras de los derechos humanos, su clientelismo buscando aprobar el referendo reeleccionista, los enfrentamientos con las cortes, los problemas por abusos de las fuerzas militares, el descontrol del DAS, el apoyo irrestricto a funcionarios que a la postre terminaron vinculados con grupos paramilitares, etc., etc., etc., yo lo sé, pero me parece absurdo pensar que el culpable de los secuestros de las FARC es el presidente o que este país estuviera mejor si nos hubiera seguido gobernando el payaso de Pastrana, el sin vergüenza de Samper o el inconsciente de Gaviria, yo no sé porque ellos no le toman en arriendo cada uno un cuarto a Belisario en Barichara y nos dejan de joder.

Piénsenlo, con calma y sin rabia… se trata de paz y amor. Ah y se me olvidaba contarles, tampoco soy fan de Juanes.

Más, más y más...

2009-09-18T08:38:00.000-07:00

Vivimos un mundo cada vez más egoísta pero con la singularidad de vivir en función de los otros.

Parecemos maquinas fotocopiadoras, unos con ganas de ser a color otros resignados a ser en blanco y negro. Quizá muchas de esas cosas que queremos imitar hagan parte de la cultura, quizá de la sociedad de consumo pero lo más seguro es que hacen parte de una falta de identidad generalizada.

Ayer precisamente estaba conversando con mi esposa sobre todo lo que ha cambiando con el tiempo, cosas que antes eran vistas como atributos o valores hoy son miradas como posiciones anticuadas o anti-progresistas, quizá cobardes y conformistas.

Solo hasta hace unos 10 años las personas ahorraban (y esto era un valor) para comprarse un carro, una vez tenían un dinero compraban el que podían y lo iban cambiando con el tiempo, un carro con 5 años de uso era un carro nuevo, hoy un carro con 3 años de uso es un carro usado que perdió la garantía, la gente ahora ahorran para el 10% del valor del automóvil soñado y empeñan su sueldo con cuotas altísimas, pero lo importante es mostrar el progreso, un progreso que solo se respalda con deudas. Eso solo por hablar de la necesidad de aparentar, que al fin y al cabo por fortuna solo produce angustias.

Pero lo crítico es la crisis de valores, cada vez más el hecho de tener un mente abierta termina siendo un tema de irresponsabilidad, hoy de salud pública o púbica mejor. La promiscuidad es algo de elección personal totalmente respetable y por qué no, admirable, lo que no es respetable ni admirable es la irresponsabilidad sobre la salud, sexo sin protección que transmite muerte y en el peor de los casos transforma a seres humanos en muertos vivientes.

Cargamos ese peso solo por estar inmersos en una sociedad que invita permanentemente a la inmediatez obviando la importancia de la reflexión. Adolecentes embarazadas claramente abortando o teniendo hijos no deseados, sin poder disfrutar su juventud, arriesgando sus vidas y todo porque nacieron en un hogar donde sus padres solo piensan en cómo manejar las “finanzas” y la imagen, el papá de esta muerta viviente preñada, está pensando en que su jefe es un cerdo , en como cambiar el carro viejo 2006 o como comprar un apartamento mejor ubicado porque seguramente eso le ayudará a conseguir mejores cosas, la mamá de esta púber futura madre piensa en agradarse las tetas , levantarse el culo para poder ponerse todo lo que se ponen las niñas 20 años menores que ella, esa mamá que cada vez más quiere parecerse a su hija pero que por cosas de la vida la menopausia con su infertilidad le resecó la piel, le aumentó la temperatura corporal, pero esto paradójicamente, la hace sentir como un volcán que se alimenta de las miradas morbosas de hombres y mujeres… mientras que su hija no alcanzó a entender el peligro que representa ser un volcán en erupción a los 16 años y se rindió ante las miradas morbosas de sus admiradores que solo quisieron sentir el ardor de su lava incandescente y nada decente, pero con la desdicha de no contar con la infertilidad reseca de su madre.

Y esto nada tiene que ver con el estrato, nada tiene que ver con el nivel cultural, de una u otra forma todos están queriendo tener más y verse mejor que el resto, de ahí los prestamos gota a gota para los que no tienen acceso al sistema bancario, de ahí las clínicas de cirugía plásticas de garaje para las que no tiene acceso a un cirujano de verdad, de ahí la proliferación de gimnasios en los más paupérrimos sectores de las urbes y esto no es por salud, porque por salud se puede salir a caminar, todo esto es por estar pensando en todo, menos en el bienestar propio y de la familia.

Y a veces nos preguntamos por qué en los noticieros solo hablan de: niños maltratados, adolecentes embarazadas, muertes de mujeres en clínicas de estética ilegales, robos a bancos, robos de carros, cada vez se incrementan los casos de víctimas del VIH, cada vez más adictos a la heroína, cada vez más adolecentes muertos en riñas en colegios o en disputas entre pandillas… al final todos luchan por tener más… más cosas, más plata, más sexo, mejor cuerpo, más hombres o mujeres, más poder, siempre quieren más, más y más. Dejando a su paso solo más dolor, más muerte, más violencia, más infelicidad…

Y mientras tanto usted señor lector pensando que la solución es Uribe o que la perdición es Uribe, cuando no somos más que una sociedad enferma en busca de culpables de nuestra infelicidad, cuando en realidad somos unas maquinas increíblemente perfectas para producir cosas que no sirven como: odio, envidia, codicia, egoísmo, prepotencia, engaño, vanidad y sobre todo soberbia, este es el país donde cada uno es dueño de la verdad y la razón absoluta.

Y no hace falta sino mirar a través del sucio cristal para darnos cuenta de que vivimos unos sobre otros, cada vez somos más y la tierra es la misma, cada hay más edificios, más carreteras, más autopistas, más carros, más, más, más… y más, pero a la vez menos tiempo para pensar, disfrutar y ver lo poco que queda del verde paisaje que hasta hace solo unos 5 siglos nos invadía.

Lo mejor será comenzar a ver todo en blanco y negro para no sentir el dolor de ver morir el verde de la naturaleza y acostumbrarse a la nostalgia que los grises producen porque será nostálgico recordar que pudimos ser una sociedad feliz y decidimos ser infelices en la búsqueda incesante de ser más y tener más que los otros.

Por ahora toca disfrutar la fortuna de poder ver unos destellos verdes que sobresalen por encima de las altas columnas de cemento que nos albergan como carpetas en un archivador, mientras el progreso o el desplazamiento forzado, llenan estas montañas de fríos ladrillos rojizos…

¿Y a usted qué más le hace falta?

Camino hacia la muerte. Parte 2.

2009-08-22T04:10:00.000-07:00

Son las 4:35 a.m., me acosté cerca de las 11:30 de ayer viernes, pensé que iba a dormir muy tranquilo porque me había tomado unas tres cervezas antes de irme a la cama, sin embargo me desperté a la 1:30 a.m. de hoy sábado y no pude volver a conciliar el sueño, a las 2:00 a.m. decidí que lo mejor era sentarme en el computador a esperar que el sueño se apoderará de mi, mientras escribía sobre mis conflictos existenciales.

El párrafo anterior describe exactamente lo que quisiera que fuera, pero que lamentablemente no es. Cuando en el post pasado dije que pensaba que el fin de este Blog había llegado no fue precisamente porque así lo quisiera. El blog agoniza porque está enfermo de muerte, el blog vivía de mil ideas que pasaban por mi cabeza, ideas aburridas que siempre giraban en torno a responder a la pregunta ¿por qué este mundo no puede ser mejor?, y de alguna manera buscaba encontrar esas respuesta a través de la observación de diferentes escenarios de la vida como: la política, la familia, la sociedad, el deporte, etc., para luego dejarla plasmada en un post.

Pensaba que si ordenaba mis ideas y dejaba abiertas muchas preguntas quizá alguien, en algún momento tomaría algo de eso para tomar pequeñas decisiones que pudieran ser un paso hacia construir un mundo mejor. Lamentablemente no son sino divagaciones que mirándolas con detalle y tratando de hacer un esfuerzo podrían servir para algo, pero esas ideas no están fundamentalmente expresas, se necesita algo de imaginación, finalmente más allá de cualquier otra consideración, solo quería que exorcizaran mi frustración ante la incapacidad de proponer una verdadera revolución de ideas simples pero constructivas.

Hasta acá puedo concluir dos cosas: la primera es que el blog tenía un propósito individual que si le servía a alguien, pues bueno, pero por lo menos me servía a mí y la segunda es que no termino de explicar qué es lo que pasa.

El problema radica en que ya no tengo ideas, lo dije en el post anterior, solo puedo hacer una cosa a la vez. Hace 8 meses volví a Barranquilla después de algo como 6 años, con la idea de construir un futuro en esta ciudad que me vio crecer, bueno, realmente envejecer porque de estatura fue muy poco lo que pudo ver. Realmente llegué con muchas ideas, muchas expectativas pero con la fe absoluta de que esta, mi ciudad, tenía espacio para desarrollar muchas cosas, y como todo son procesos mientras las cosas iban tomando forma, yo iba llenando el Blog.

Muchas personas vieron esa decisión como desacertada, porque era negarse a las posibilidades del mundo, veían a Barranquilla como un pueblo donde no había mucho para que yo hiciera, claro está, personas cercanas que me apreciaba y como tal sobre dimensionaban mis capacidades, otras lo vieron como un acto de desapego total, sin vanidad y unos pocos como asumir un riesgo del todo por el nada que podría resultar muy costoso.

Pero finalmente era una mezcla de todo, era un ejercicio que buscaba compartir mis nuevas pasiones: la familia y escribir, con una actividad laboral relajada con respecto a una ciudad como Bogotá, considerando que el costo de vida es considerablemente inferior con pequeñas cosas que se hicieran se podía vivir bien.

Pasaron los días y me encontré con esa realidad extraña, que todos desde afuera ven, que los que nacemos acá no queremos reconocer en ocasiones y que no es más que una actitud generalizada de la gente por sentirse más importante que el resto. Voy a ilustrar la idea con un ejemplo, para evitar subjetividades no voy hablar de mi sino del caso de un amigo costeño que vivía en Bogotá y consiguió un trabajo acá. Para evitar entrar en detalles él trabaja para una compañía y estaba buscando productos para distribuir, es decir, para ampliar el portafolio que estaba manejando, como es natural buscó empresas en Barranquilla que le pudieran proveer artículos para vender a través de su empresa, conclusión, en Barranquilla no consiguió un solo proveedor porque no lo quisieron atender, solo yo, que soy un don nadie, las empresas más grandes de acá no se dieron la oportunidad de escucharlo, y eso que estoy hablando de una empresa que quería comprar e invertir en publicidad, por eso tuvo que buscar en Bogotá y encontró unos proveedores gigantes que lo escucharon y se dieron cuenta de que el negocio es realmente bueno.

Eso solo por poner un ejemplo, hay algo que funciona solo en esta ciudad y es que para poder hablar con alguien en una empresa uno debe ir referenciado por un amigo, pero algunos consideramos que mendigar referencias es una labor poco profesional y además que es denigrante tener que actuar como si se estuviera pidiendo un favor para que lo atiendan, cuando uno está proponiendo un negocio interesante, es decir, uno por defecto llega sin poder de negociación. Esto me hizo acordar de algo que sirve como ejemplo, hace 4 años cuando decidí independizarme presenté a la Cámara de Comercio de Bogotá el business plan de la empresa, a los pocos meses nos pidieron ampliar la información y nos seleccionaron para presentarnos en la Feria de Jóvenes Empresarios en Corferias, gratis y además nos asignaron un mentor (profesional de primer nivel, consultor en el sector petrolero y jubilado de la BP) por 6 meses en apoyo a un proyecto que les pareció interesante y sin ningún costo para nosotros, mientras que acá en Barranquilla solo pude contactar en la Camara de Comercio a un funcionario como de atención al cliente que me remitió a hablar con la Gerente de Proyectos pero fue imposible que la doctora se dignara siquiera a contestar un E-mail, claro está, mucho menos una llamada.

Siendo así las cosas, todo lo que se pudo hacer toco por fuera, desde lejos, las cosas se están moviendo mejor para mí en Bogotá y Cali que en Barranquilla, esto me obligó a tomar decisiones urgentes, porque el último trimestre es crucial para cualquier negocio y uno, tristemente, debe estar donde lo quieran y no donde quiera.

Y realmente no es fácil, ni barato, pero toca decirle adiós a Barranquilla y quisiera haberme desvelado por la tristeza de irme o por escribir este post, pero como soy simple y no puedo pensar en muchas cosas, me desvele por la preocupación de no haber podido conseguir a una China ayer viernes que me tenía que mandar una información, ellos están 13 horas adelante y cuando la llamé ya se había ido de la oficina y hoy sábado no trabajaron pero hice el intento de pescarla, toco esperar y perder casi hasta el martes para poder avanzar, para mí son tres días más que pesan como nadie se imagina.

Finalmente, el tema no es más que recuperar el tiempo perdido de estos 8 meses, por eso estoy concentrado en todo lo que debo hacer para recuperarlo y lamentablemente eso no deja espacio en mi cabeza para reflexiona sobre: : la política, la familia, la sociedad, el deporte, etc., es decir, la materia prima de este blog, se acabo.

Intentaré entre desvelada y desvelada escribir algo, por lo menos parece que la madrugada del sábado podrá ser un buen momento.

Camino hacia la muerte. Parte 1.

2009-08-17T18:57:00.000-07:00

Llevo, si no estoy mal, cerca de 25 días que no escribo, finalmente porque entendí mi extraña naturaleza, yo a diferencia de las personas inteligentes no puedo compartir varias actividades simultáneamente. Cuando me configuraron no cargaron la aplicación de multitareas y por eso yo no puedo hacer muchas cosas a la vez, bueno, lo triste es que a la vez para mí significa en una misma semana o día.

Dicho de otra forma, yo no puedo hacer ejercicio y trabajar, finalmente o trabajo o soy deportista. Durante el último año he hecho muchos esfuerzos por compartir muchas actividades al tiempo, una de esas es este insípido blog, el cual creó esta cercano a su muerte, leí hoy en el Blog de Tómaz, Don Blog Pérez un post que me hizo dar el paso que necesitaba "Duro contra el muro".

Definitivamente recuperar el tiempo perdido es imposible, uno si tiene el derecho a renacer como lo dije en algún post, pero cuando se tienen muchas responsabilidades deben estas primar sobre cualquier consideración personal.

Siendo así las cosas voy a ir contándoles cómo lo que una vez fue una pesadilla se volvió en un sueño y ese gran sueño como se acabo. Este país no necesita un caudillo, entonces, mucho menos un mártir anónimo, luchando contra molinos de viento, por lo tanto, creo que la frase adecuada es “Se acabó el recreo”, voy a tratar de ir contando la historia desde su comienzo hasta su fin, una historia en la cual el sistema me ganó la lucha.

Sensibilidad

2009-07-23T09:45:00.000-07:00

La sensibilidad, ¿es un defecto o una virtud?, ayer estuve hablando con un amigo sobre el tema y de alguna manera pude llegar a la conclusión de que la sensibilidad es sin lugar a dudas una virtud.

Lo que suele suceder es que la sensibilidad no es manejada de forma adecuada y esto necesariamente conlleva a generar insatisfacciones o conflictos personales, por eso muchas personas intentan luchar contra su sensibilidad disfrazándola, ignorándola o burlándose de ella para hacer creer al mundo que son personas fuertes. Esto finalmente no es más que una bomba de tiempo, en algún momento las frustraciones van a salir a flote y los resultados van a ser mucho más dolorosos que los que quisieron evitar.

La educación influye mucho en eso, que bueno sería que a los niños los educaran a entender y luego a manejar sus emociones, a reconocer lo que sienten pero sobre todo a aceptarlo y afrontarlos de una forma sana.

La sensibilidad no es más que sentir, sentir muchas veces por el otro, sentir posiblemente más que el otro y una sensibilidad aguda y mal manejada, volvería un simple paseo por la calle en un tormento, por esa incapacidad para controlar los efectos que esta produce, sin embargo, es usual que la realidad sea tan impactante que termina afectando hasta el más controlado.

Algunos desahogan esos sentimientos producidos por la sensibilidad a través del el arte, otros a través del llanto y otros simplemente vinieron al mundo sin la posibilidad de sentir, a esas personas las llaman indiferentes, aunque realmente son insensibles, no los mueve nada.

Luego, de terminar esta conversación con mi amigo, decidí hacer unas pruebas con unos teléfonos celulares y al sacar la MicroSD (tarjeta interna de memoria) del que normalmente uso, para probarla en otro; me encontré unas fotos que evidencian que la sensibilidad no es sensiblería, es decir, la sensibilidad puede causa, rabia, dolor o indignación, no siempre tristeza y llanto.

Estas fotos hablan de lo que la gente no ve, o de lo que no quieren ver, o de lo que ven y no les importa ni les afecta.

Ver un perro durmiendo en la calle o ver una bolsa de basura tirada, es tan normal como ver a una persona al medio día durmiendo en un andén, la gente no logra percibir la diferencia.

En un post, ESTE, mostré casos en los cuales en las puertas de los ascensores de los centros comerciales publican los usos correctos que estos tienen, las prioridades para niños en coche, discapacitados, personas adultas, prohíben fumar y claramente llevar de paseo por el centro comercial un carro de un supermercado.

También en otro post, ESTE, hable sobre el tráfico en Barranquilla, pero nunca pensé que durante 5 cuadras tres buses se fueran uno al lado del otro sin dejar pasar a nadie más a una velocidad mínima, sin que los otros carros percibieran el abuso, es común ver el uso indiscriminado del pito del carro, pero que tres buses obstaculicen el tráfico, no tiene mayor rechazo por parte de los conductores.

A veces preferiría no sentir lo que siento, cuando soy testigo del ensimismamiento en el que está la sociedad, donde a nadie le importa que pasa con el otro, no solo por lo poco o nada que le importa ayudarlo, sino por lo poco o nada que le importa no joderlo, no incomodarlo, no dañarlo, no afectarlo, como diría el sabio Diomedes (lo ajusté al masculino) “hay unos que piensan que el mundo es de ellos y los demás están alquilados”, pero tristemente para nuestro caso, así, si es.

La moneda tiene dos caras.

2009-07-11T15:16:00.000-07:00

Definitivamente en el mundo el valor de confrontar tiene un costo muy alto y lo digo en primer lugar por la situación de Honduras, es increíble que el mundo se haga el ciego, sordomudo, ante lo que estaba pasando con Zelaya y simplemente se limiten a decir, en contra de cualquier razón, que fue un golpe de estado militar y punto, quizá fue un movimiento no muy acertado en términos de cómo fue publicitada la noticia, el mundo simplemente vio a unos militares entrando a la casa del mandatario y un cuarto revolcado, que de la mano de la imagen en pijama del señor conformaban un cuadro realmente impactante.

Pero no llama la atención del mundo el hecho de que el poder legislativo, judicial, las fuerzas militares y policiales, la iglesia, los industriales y la mayoría de la población civil esté en contra de Zelaya, nadie quiere escuchar razones, si bien es cierto debieron hacerle un juicio, lo que también es cierto y evidente es que iba a hacer un referendo no aprobado por el congreso, es decir, una consulta popular ilegal encaminada a promover una constituyente que le permitiera modificar la carta magna y aspirar a una reelección a solo 6 meses de los comicios electorales, era una acción desesperada y arbitraria, además de inconstitucional, pero lo peor es que eso fue simplemente la gota que rebozó la copa, hay muchas más irregularidades, pero lo que me parece más arbitrario de todo es que nadie ha querido mirar si el proceso interno fue legal, los hondureños así lo afirman, pero esa posición intransigente de la comunidad internacional no deja tratar de entender lo que para ellos sucedió, lo cierto es que no se sabe que es peor, si ser víctimas del mundo sordo, o pensar que por haber frenado los abusos de un presidente de la forma que lo hicieron, dejen abierta la posibilidad de que otros realmente peligrosos, quieran pasar por encima de la Carta Democrática de la OEA, yo pienso que la dignidad de un pueblo debe primar sobre ciertos compromisos diplomáticos, y de igual forma considero que el sol no se puede tapar con un dedo, solución hay, si Zelaya fuera tan integro y realmente quisiera la paz de su pueblo, daría un paso al costado, no insistiría en retomar el poder y propondría anticipar las elecciones sin que el participara, algo que no puede decidir por los compromisos que tiene con sus secuaces, yo creo que esa sería una propuesta lógica y justa de alguien que solo le interesa su país.

Pienso que más allá de juzgar se debe resaltar el valor de los poderes hondureños, que a pesar de la presión internacional hasta ahora son los únicos que le han parado el juego a Chaves y sus secuaces Correa, Ortega, Morales y Kirchner, si bien es cierto tiene un costo alto, tienen algo que cada vez es menos frecuente ver en las decisiones políticas y diplomáticas, sobretodo en este país, dignidad, es una posición digna y valiente, ante el bloqueo propuesto por la OEA y las amenazas bélicas venezolanas.

Bueno, es algo que requiere mirar las dos caras de la moneda y como es un ejercicio poco común en los medios de comunicación voy a comentar por otra parte, una noticia nacional que muestra esa incapacidad de mirar las situaciones desde las diferentes perspectivas, un futbolista asesina a tiros a un hincha, es algo que no merece mayor análisis, un asesinato nos es justificable bajo ningún punto de vista, la gente en la calle comenta que los medios quieren “exonerar” de responsabilidad al jugador y justificar de alguna forma la reacción del futbolista porque objetivamente fue provocado, asumen que esto obedece al poder que tiene la familia dueña del equipo de futbol , y que si fuera cualquier otro no harían ese análisis, yo no creo eso, realmente hay un problema sociológico que nadie quiere mirar y es que la violencia no soluciona nada y menos su manifestación extrema, el asesinato.
Pero al igual que en el caso de Honduras, la gente no piensa un poquito más allá, el jugador es un asesino y debe pagar por su crimen y Honduras derrocó a un presidente a la fuerza y eso va en contra de la Carta Democrática de la OEA, para el común ahí termina el análisis, los hechos objetivos hablan por sí solos. Pero yo pienso que más allá de eso, tristemente el jugador es una víctima también, de una cultura y una falta de educación que le impidió controlar con inteligencia sus emociones, que le impidió tomar unas buenas decisiones por lo que compro un arma y se puso a ingerir licor cuando el sentido común indicaba lo contrario, por otra parte el pueblo hondureño es una víctima de un político corrupto amparado en la despreocupación de un grupo de países que con toda vehemencia se niegan a entender la situación interna que vivía Honduras, en este juego solo hay perdedores, por la falta de análisis de las causas que motivan ciertos actos, quizá si se llega a las causas se podrán encontrar soluciones de fondo, es decir, en el caso del futbolista, se puede pensar en cómo prepararlos psicológicamente para que reciban adecuadamente el triunfo como la derrota, y por otro lado revisar los aspectos culturales que hacen que la gente se siente con licencia para invadir la privacidad del otro, aunque es un derecho, acá no se respeta la privacidad, la gente no puede ir por la calle, sin sentir el peso de que lo reconozcan, porque lamentablemente si es reconocido cualquiera se siente con todo el derecho de increparlo o acosarlo con la absoluta convicción de que tienen derecho a exigir o reprender lo que consideren, es decir, la falta de cultura es también una gran fuente de violencia y sobretodo en ciertas regiones del país nos sentimos con el derecho de meternos con el otro como actividad folclórica o de entretenimiento y en nombre del rey momo sentirnos con la autoridad de victimizar y volver el hazmerreir a cualquiera que así lo consideremos.

Y no porque un asesinato sea injustificable e imperdonable, se debe avalar la falta de respeto como práctica social, así como tampoco se debería permitir que un grupo de países con la mayor ligereza y sin escuchar a la contraparte y analizar la situación se inmiscuyeran en asuntos, que objetivamente no les interesa entender, sin importarles las implicaciones que sus decisiones tengan sobre una población compuesta por seres humanos que tiene el derecho de solucionar sus propios conflictos, la OEA debería jugar el papel de terapeuta de familia y no de suegra entrometida.

Pero bueno, algunos como resultado de sus observaciones ligeras creen que la moneda tiene dos caras iguales.

Tu ¿por qué?

2009-07-08T18:13:00.000-07:00

Qué fácil es olvidarse de lo fundamental en la vida, los exitosos le achacan sus logros a la inteligencia, los fracasados su desdicha a la falta de fortuna y lo mejor es que vamos por el mundo construyendo una vida sin reconocer la esencia que permite construirla a nuestro modo, yo pienso que se pueden hacer cosas para ser feliz, pero eso depende mucho de cómo se afronte la vida y lo decidido que cada quien esté a hacer cambios duros, pero finalmente necesarios para enrumbarla hacia donde se desea ir.

Esta canción de Céspedes me recuerda un momento en la vida muy complejo, donde, conocí a una mujer y por momentos me sentía tal como esta letra lo describe, sin un por qué, simplemente eran momentos de pasión que me llenaban por completo y ausencias que me dejaban en el limbo, yo no sé en que terminó Céspedes, pero gracias a la vida, un día sin temor ella y yo asumimos la responsabilidad de quitarnos las mascaras y confesar que era solo el amor el que le daba sentido a encontrarnos cada día.

Yo escribo sobre todo, opino de todo y sugiero de todo, pero realmente nunca había escrito sobre lo verdaderamente fundamental en mi vida, mi razón de vivir, mi motor, ese algo que hoy me llena como nunca antes, ese algo que hace dos años me cambio la vida y me hace feliz, es el amor, no sé porque me cuesta tanto hablar de eso, mil cambios en la vida, ser una persona diferente, sentirme diferente, vivir diferente, hacer cosas diferentes y siempre digo, me cansé de la vida que llevaba y decidí cambiar, eso es mentira, si estaba cansado de la vida que llevaba pero no decidí cambiar, simplemente encontré el amor y decidí ir detrás de él y hacer lo que fuera necesario para conservarlo, para protegerlo, para tenerlo conmigo, para que no se deteriore, para disfrutarlo, un amor hecho mujer, un amor hecho pareja, un amor hecho familia.

Algo tan raro que llevo dos años conviviendo el 99% del tiempo con esa mujer, todo el tiempo, a toda hora, algo que para cualquiera es imposible, para nosotros ha sido posible, casi que un año de vida de nosotros como pareja equivale a 7 años de un matrimonio convencional, en términos del tiempo que compartimos juntos y no nos sentimos asfixiados, lo más patológico del tema, porque para muchos es un amor enfermizo, es que no logramos soportar más de 7 días acompañados sin sentir esa necesidad de estar solos.

Finalmente tengo que hacer honor a la verdad, mi vida ha dado un cambio de 180° por ella, solo por ella y como el amor están fuerte cuando sentimos el deseo de traer un hijo al mundo como evidencia de nuestro amor, las cosas se dieron de inmediato, algo que nunca esperamos que fuera tan rápido sucedió el mismo día de la decisión, fue un milagro y son cosas que solo puedo contar, contar como amo a esas dos mujeres, contar como después de haber llevado 33 años una vida infeliz hoy estoy lleno de felicidad, no necesito nada más, claro que problemas hay pero no son nada comparados con la fortuna que tengo de tenerlas, siento que todo lo puedo, solo por el hecho de tenerlas, quien iba a creer que mientras el mundo se decepciona del amor yo pueda estar tan enamorado.

Y para los que piensan que de eso tan bueno no dan tanto, yo disfruto mi vida hoy, no me importa si mañana se acaba, lo importante es lo que vivo y siento hoy, si mañana todo cambia, mañana miraré que hago y le cuento.

Bueno esto ya lo leyeron ustedes, pero realmente quería contarle a ella mi historia de amor y decirle Angela Te Amo y aunque se que ya te lo he dicho muchas veces, no me importa repetirlo, Silvana no pudo escoger una mejor madre para ella y una mejor esposa para mi, todo es tan bello y tan cotidiano, que a veces olvido que no es un dulce sueño, sino nuestra vida y se me olvida decirte lo importante y maravillosa que eres para mi, Te Amo.

No siempre es grato sentirse incomprendido.

2009-07-04T16:26:00.000-07:00

Hoy fue uno de esos días donde me di cuenta que la controversia no incomoda, lo que incomoda en sentirse incomprendido, yo eventualmente hablo con algunos amigos de diferentes temas, personas de esas que sabrá el demonio porque razón no son vecinos nuestros, pero con quienes podemos mantener una agradable conversación sobre temas diversos, temas sociológicos, psicológicos, políticos, literarios, artísticos, económicos, de negocios, etc., donde el consenso no es el común denominador pero si la comprensión mutua de las ideas, estas tertulias que generalmente se dan por Skype o cualquier tipo de medio VoIp, me permiten nutrirme de las perspectivas que los otros tienen desde afuera de mi entorno, ya sea en Estados Unidos, El Salvador o Medellín, el tema es el mismo pero la perspectiva diferente, sin embargo, cada uno entiende y respeta la forma de ver las cosas del otro.

Es curioso encontrar que todos coincidimos en algo y es que frecuentemente nos encontramos ,por diferentes razones, con personas con las cuales no llegamos a entendernos, es decir, como decía uno de mis contertulios hoy “es como hablar con un árbol”, ¡sí!, así es, hay personas que no escuchan o no entienden, no se sabe, es imposible poder saber que pasa, pueden estar ensimismados, pueden ser sordos, pueden tener un IQ muy bajo, pero ese tema es complicado de confirmar debido a no logara poder hacer un ping, el otro lado no responde, por lo menos asertivamente, solo manda datos erróneos, y aunque todos son ¡Profesionales! y eso debería garantizar por lo menos una inteligencia media, el cartón que le otorga un titulo de algo, no garantiza que no sean tercos y es comprensible que las universidades no se metan en ese problema porque quien convence a estos profesionales de que entiendan que es importante escuchar y tratar de entender.

Hay una expresión muy común “Pena ajena”, la cual se usa cuando alguien hace algo tan supremamente vergonzoso que a uno le da pena por ese alguien, el apenado resulta ser uno, porque el protagonista no se percata, recurrentemente siento pena ajena, cuando veo las imprudencias de esas personas que van por el mundo sin entender que pasa y sin reflexionar el por qué les pasan tantas cosas “raras” todo tiene una causa que claramente ellos no entienden, ni buscan.

La pregunta que me asalta, es cuál será el porcentaje de la población que indistintamente de vivir en Norteamérica, Centroamérica, el Caribe o Latinoamérica, no logra entender lo que mis contertulios o yo queremos decir, he intentado descifrar si dentro de las personas con las cuales puedo realmente disfrutar un dialogo, compartimos algún tipo de enfermedad mental, aunque realmente las personas con las que sostengo estas amables conversaciones, gozan de un reconocimiento por sus resultados profesionales, académicos y en general por las actividades a las que se dedican, lo que me hace pensar que no son tan tontas como para tener un problema mental, son de esas personas que tratan de entender a todo el mundo y tomar una posición luego de esto, no toman primero posición y luego la defienden a toda costa, ese es su común denominador.

Bueno, espero que me hayan entendido el mensaje, porque si no, hacen parte del otro grupo, que yo no sé cómo se llamarán, creo que son el fruto de muchas cosas, unos son tercos, otros son ignorantes parlanchines, otros son ligeros y nada analíticos, otros simplemente no entienden, hay otros que son tan inteligentes y les toca pensar tanto en sus trabajos que no les interesa nada más, esos son los despreocupados, y por último un grupo de críticos que todo lo suponen y creen que sin leer, sin entender, pueden lanzar críticas porque es lo que ellos creen y el argumento de respetar la opinión y posición del otro les permite vivir en ese mundo enclenque creados por ellos.

Este post va dedicado a todos los del segundo grupo, a los que no me entienden, ni se sintieron identificados con este post, no saben cuánto ¡LOS ENVIDIO!, de corazón lo digo, quisiera ir por el mundo, sin sentir vergüenza por lo que pensé, hice, deje de decir o de pensar, por estar creyendo que me las sabía todas, pero los envidio, porque en esos momentos por lo menos, era dueño de mi equivocada verdad, ahora vivo en la búsqueda incesante de esta, sintiéndome incomprendido la mayor parte del tiempo.

X fa’ no cambien, sigan así X100PRE.

De la Ignorante Razón.

2009-06-27T10:41:00.001-07:00

Como me gustaría un mundo donde a nadie le interesara tener la razón, un mundo en el que cada uno se pusiera en los zapatos del otro, en tratar de entender su punto y no en aferrarse patológicamente a su verdad.

La verdad es relativa, las normas y leyes arbitrarias, todo es creado por el hombre, entonces ¿por qué cada individuo cree ser dueño de la verdad absoluta?, es algo que no logro entender, en ocasiones pienso que desde la colonización hemos perdido tanto, nuestras riquezas, nuestra cultura indígena y por eso es que hoy luchamos como indios para no ceder más, nos asimos con fuerza a eso poco que creemos es nuestro, la razón expresada en términos de “tener la razón”.

Hay cosas muy curiosas, dentro de los diálogos de Platón hay uno que me gusta mucho y fue escrito casi 400 años antes de nuestra era, es “La Apología de Sócrates”, de un aparte de este dialogo es que sale la frase de Sócrates “Solo sé, que nada sé”, algo que en la apología fue concluido como “El más sabio entre vosotros es aquel que reconoce como Sócrates que su sabiduría no es nada” , es una linda invitación a abrir la mente hacia la sabiduría, reconocer que lo poco que sabemos no es nada con respecto a una verdadera sabiduría y así con esto poder garantizar un crecimiento permanente a través del ejercicio de descubrir aquellas cosas que quizá no vemos, por el simple hecho de pensar que somos dueños de la verdad, Sócrates también utilizaba un método la mayéutica que no es más que el proceso de romper los prejuicios y de encontrar a través de la dialéctica el propio conocimiento, es un proceso absolutamente inductivo.

De alguna manera Sócrates quería resolver la paradoja de que el hombre más ignorante era el más sabio, pero refiriéndose a la posibilidad que tiene el hombre que se considera a sí mismo como ignorante de seguir aprendiendo, pero hoy ¿con qué nos encontramos?, con personas que no quieren utilizar espacios de discusión para que a través de un ejercicio juicioso de preguntas y respuestas puedan lograr entender la posición de su interlocutor, lo que se ve ahora en todos los campos especialmente en los sociopolíticos son monólogos, las contrapartes son dos sordos cada uno lanzando agravios y juicios de valor contra el otro, sin importar la parte argumentativa, sin importar el hecho de tratar de entender al otro para en conjunto construir unas verdades concertadas , es decir, la mayéutica no aplica para nada, a través de la historia podemos encontrar frases como la de Benjamin Franklin “Aquel que se enorgullece de sus conocimientos es como si estuviera ciego en plena luz” y eso es lo que vemos hombres enceguecidos por sus “conocimientos”.

Con el pretexto de que la verdad es relativa, cada uno es dueño de su verdad, sin importar si es o no conveniente para él como individuo o para la sociedad, es curioso que la blogosfera está llena de críticos, pero totalmente autocráticos, es decir, si uno los invita a ver el mundo desde otra perspectiva, es como si les pusiera un hierro al rojo vivo en la lengua, no respetan si quiera la opinión sino lanzan ataques apasionados, no crecen a través de las “críticas” que les hacen, sino se aferran con vehemencia a su posición, pero lo peor de todo es que, estos críticos creen que su crítica construye porque muestran todo lo malo que hay, que si ellos no mostraran eso tan malo las cosas no mejorarían y serían unos simples conformistas, pero hay algo en la cultura oriental que se llama el Karma que no es más que la ley del dar y recibir, que funciona como se evidencia en estas latitudes, los críticos son sordos a las críticas que les hacen, ¿por qué piensan que sus criticas serán escuchadas?, lo único que van a recibir es lo que ellos dan, es decir, criticas emitidas por sordos.

Pero el problema es casi de esquizofrenia colectiva, hay una película que se llama “Una Mente Brillante” protagonizada por Rossel Crowe, que cuenta la historia de un genio en matemáticas que cree estar siendo víctima de un complot por parte de la CIA, los personajes eran inventados por su mente como consecuencia de la enfermedad que padecía, hasta que logró llegar a identificar los personajes imaginarios y convivir con ellos, bueno así vivimos en Colombia, unos creen que Uribe es el mesías y que esto es el paraíso, cosa que no comparto como lo deje claro en el post “Uribe de Mesías Salvador a Fascista Dictador” y otros que creen que estamos ad portas de un holocausto, se sienten perseguidos y espiados por estamentos del estado para desaparecerlos, cosa que no es tan así, claro está que, si uno se mete con la guerrilla creería que sí, es decir, meterse con guerrilleros o paramilitares lo convierten en militante y como tal objetivo militar del enemigo, es así como se puede encontrar a un sindicalista protegido por el gobierno en un campamento guerrillero, las paradojas, el gobierno sin saberlo estaba protegiéndolo de los paramilitares porque el señor es colaborador de la guerrilla infiltrándose desde arriba en el proletariado, cuando hubiera sido más fácil para el gobierno tenerlo preso, pero como saben camuflarse también, es difícil y ellos se consideran parte del grupo de opositores perseguidos por el estado, pues claro, si hacen parte del grupo de terroristas que ponen bombas y atacan poblaciones indefensas, otros tienen unos blogs donde graban el primero de mayo, se ven jóvenes encapuchados, lanzando arengas contra el gobierno y luego muestran a esos jóvenes lanzando papas explosivas, marcando las paredes con aerosol, rompiendo vitrinas y a unas fuerzas policiales reprendiendo esa “marcha pacífica”, argumentan ellos que fueron víctimas de la policía porque lanzaron arengas contra el gobierno, yo realmente no sé qué tiene de pacifico, volver mierda la propiedad privada y atentar contra la vida de los uniformados, pero ellos, estoy seguro, que lo que vieron fue la acción represiva de un gobierno dictatorial ante una marcha pacifista y una persecución a los sindicalistas.

En fin, es triste ver que los intelectuales de hoy sean tercos, radicalicen la discusión, agravien a su opositor y no permitan crear espacios de concertación y lo cierto es que nadie se salva, los que se salvan son los que no les interesa que va a pasar con este país, solo trabajan 350 días y descansan 15 al año, con eso son felices independientemente de que en otras partes haya secuestrados, ataques de la guerrilla a la población civil, propuestas indecorosas como la inmunidad parlamentaria, leyes estúpidas que consideran a las víctimas de crímenes de estado menos víctimas que las que son de la guerrilla o paramilitares, que no les importa lo nocivo que puede ser un tercer mandato de Uribe, que no les interesa sino es Uribe ¿quién?, son colombianos totalmente indiferentes porque tienen como vivir cómodos y saben inclusive que pueden volver mierda el medio ambiente porque no sufrirán las trágicas consecuencias porque estarán muertos cuando la terrible noche llegue.

Nadie sabe lo triste que es mirar a mi hija de 10 meses sonreír, caminar torpemente hacia mí con sus manos abiertas para abrazarme y pedirme a su manera que la cargue, sentir su alegría inmensa que no se compara con nada, ver esa capacidad de asombrarse con cualquier juego bobo y no saber si el día de mañana este país sea un infierno que le robe esa felicidad con la que nació o sabiduría como lo describió el nobel André Gide con la frase “Sabio es aquel que constantemente se maravilla”, ojalá yo no hubiera perdido esa capacidad de asombro y pudiera disfrutar como mi hija de cada sencillo y elemental momento de la vida.

Nada de Fondo

2009-06-20T22:21:00.000-07:00

El mundo se preocupa cada día más por parecer que por ser, lo vemos en cada esquina, en cada instante de la vida, las canciones no son más que ritmos y letras ligeras, las páginas WEB muestran una realidad disfrazada con una gran imagen, ¿pero que hay en el fondo?, absolutamente nada.

Claro está que creo que encontré el origen del problema, ya que son muchos los que relacionan el fondo con un abismo, con una gran derrota, por eso cuando un adicto llega a degenerar su vida hasta más no poder, le dicen que tocó fondo, cuando un equipo va de último dicen que está en el fondo de la tabla, cuando una persona está mal vestida y van a tomar una foto grupal la mandan para el fondo, cuando un empleado está mal económicamente lo mandan al fondo de empleados para que le hagan un préstamo, el único compositor que no lo reconoce nadie es el que compone la música de fondo para los consultorios, cuando un barco zozobra todo se pierde porque se va al fondo, lo menos importante en una casa reposa en el fondo de alguna caja, la plata que más se roban es la que va para el fondo de regalías, en atletismo el que más resistencia física debe tener es el que compite en fondo y de esa forma podríamos pasarnos días enteros explicando la crisis de fondo.

El problema es que el mundo creció pensando que lo importante es la forma y le dan un peso importante a la forma, un hombre o mujer debe estar en forma, para hacer una solicitud de algo importante se debe llenar una forma, las personas más importantes para una sociedad son las encargadas de dar forma a través de sus enseñanzas por eso las universidades forman, a los carros, los zapatos, las mujeres entre muchas otras maravillas del mundo y de la naturaleza se les admira por la forma y de la forma se desprenden grandes palabras como formación la cual aplica para un grupo de militares como para el objetivo general de un colegio.

Siendo así las cosas, Platón estará revolcándose donde esté, pensando que el Eidos no resulta ser sino una idea barata, que lo verdaderamente importante es el mundo tangible, el mundo de la forma, pero para algunos nos resulta ser absolutamente desilusionante tener que resignarnos a que el fondo es algo que tiende a desaparecer, como seres trascedentes deberíamos preocuparnos por la recurrente superficialidad del análisis, de la crítica, de la apreciación de las cosas, de la reflexión sobre la misión que se viene a cumplir, por momentos siento estar en una película de terror existencial, donde el mundo se llena de autómatas, repitiendo por grupos las mismas estupideces, los verdes odian a los rojos, los rojos a su vez a los verdes, los redondos a los cuadrados, los microscópicos a los gigantes y mientras tanto los odios y las diferencias crecen, cada vez muren más rojos, mas verdes, más redondos, más cuadrados, más microscópicos, más gigantes, ante la indiferencia del resto de autómatas que se quejan del sol, de la luna, del calor, del frio, del viento o de su ausencia, renegando de lo que tienen y deseando con ansiedad tener lo que no pueden, una película, en blanco y negro, sin matices, sin colores, ni sensaciones, salvo el desasosiego, una película de estúpidos y arrogantes ignorantes, así como de héroes anónimos, de miserables hombres que se ufanan de su infelicidad como si ser infeliz fuera un símbolo de éxito y de felices hombres que viven en la miseria, un mundo que renuncio al fondo para vivir de una forma vergonzosa, un mundo que decidió que las personas son mejores en la medida que más cosas tienen para mostrar, al mejor estilo mafioso, una filosofía de vida mafiosa, en donde la única forma de ser alguien es tratando de adoptar algún estereotipo de cualquier subcultura extranjera o indígena, los que quieren ser actores no estudian si no se visten al mejor estilo Hollywoodence y creen que lo único importante es la imagen, literatos que no leen y escriben sandeces pero con un sombrero una chivera y un aroma a marihuana se sienten consagrados escritores, altos ejecutivos que manejan las finanzas de grandes compañías y deben hasta la camisa, mujeres frígidas y frustradas con microfaldas, tacones de quince centímetros y escotes pronunciados cual puta barata, hombres fornidos y acuerpados en busca de aventuras con hombres casados y excéntricos intelectuales que se visten casual hablan poco y pausado y no logran encajar en un estereotipo, porque para personas inteligentes y cultas, no se determino un modelo, es una imagen que no le interesa a nadie, por eso me imagino que estos seres estarán por ahí disfrazados de algo para pasar inadvertidos porque de otra forma los catalogarían como unos potenciales asesinos en serie y existe un grupito muy pequeño del cual creo conocer a solo un par de personas y presumo que otras habitan de tras de algunos blogs interesantes, las cuales se siente indescriptibles, porque el mundo renuncio a la idea antigua del sabio, del hombre que tiene como propósito el saber, el hombre que quiere saber de todo, ahora son muy pocos los que pueden hablar de Silvio Rodriguez, Diomedes Díaz, Mozart, de Uribe, Chaves, Obama, de García Márquez, Jaime Bayly, de agricultura, de tecnología, de sexo y de religión, ahora cada quien tiene su especialidad y con desprecio dicen de eso no se, como si saber fuera malo, como si saber quién es Tila Tequila y ver su reality le impidiera a alguien saber quién fue y admirar a la madre Teresa de Calcuta por su obra.

En fin, yo realmente no se dé que disfrazarme, por lo menos no me preocupa ser señalado de asesino en serie porque no soy un culto intelectual de hablar pausado, no sé como catalogarme, escribí tantas posiciones antagónicas que viven en mi y que no considero conflictos sino complementos, que decidí borrarlas porque parecían mentiras, lo único cierto es que finalmente la gente percibe quien es uno en el fondo, por lo que el disfraz poco y nada importa, lo difícil es identificar quien es quien en un mundo que está plagado de personas que no son nada en el fondo.

Corrupción!!!

2009-06-15T11:20:00.001-07:00

Solo por instantes logro pensar que la corrupción política en Colombia es un mito urbano, en esos breves instantes creo que la gente exagera y que nos hemos dejado llenar la cabeza de basura, que hay tantos intereses de una y otra parte que en el juego por el poder es más lo que se difama que la realidad.

Sin embargo, estos instantes no logran superar los 15 segundos, porque la realidad supera la ficción, además de ser un país corrupto sufrimos una crisis de valores que desconocemos y no nos producen la vergüenza que debería, es decir, se comenten tantos delitos en este país que en el juego de cual es peor desconocemos que los dos son delitos.

El caso de la semana pasada, en el cual se destapan unas conversaciones entre el secretario de movilidad del Distrito de Barranquilla con el hoy embajador de Colombia en Portugal, son una vergüenza, un creería que la discusión debería estar en torno a como la elección de la junta de la Cámara de Comercio de Barranquilla es manipulada, de cómo buscan a través de artificios beneficiar negocios particulares utilizando otros funcionarios corruptos y el vacio aparente que deja un inexistente plan de ordenamiento territorial, pero lo peor es ver como un diplomático lidera una conspiración proponiendo hacer un montaje para denunciar a un ciudadano honesto de extorsionista. Yo solo hice mención a tres puntos de muchos más que hay en estas conversaciones, por ejemplo uno de ellos no logro dimensionar considerando que desconozco las preferencias sexuales de estos dos “dignatarios”, pero lo dejo a su consideración, no se para ellos que es más rentable, si su infiltración en la alcaldía de Barranquilla o su infiltración en la junta de la Cámara de Comercio de Barranquilla, el caso es que a uno de estos le parece que “la Cámara de Comercio es paja y el polvo es la Alcaldía”, por último aclaro para algún extranjero que llegara a leer esto que paja equivale a masturbación y polvo a coito.

Y aunque ustedes no lo crean, la discusión no se basa en todos los hechos anteriores, donde se evidencia un sin número de delitos, como el hecho tan sencillo de que hacer parte de una junta directiva o de un puesto público, no debería generar a un funcionario más ingresos o beneficios que los propios de su salario, sin embargo, parece que les está rindiendo más con los delitos en la alcaldía, lo peor, dicen que ellos son simples víctimas de la persecución injustificada de una ONG y por eso buscaban cerrarles las puertas a través de sus influencias en la gobernación y por eso buscaban hacerles un montaje para acusarlos de extorsión, me asaltan muchas preguntas, ¿cuándo una persona decente es acusada injustificadamente por cualquier motivo, no son las autoridades judiciales las encargadas de impartir justicia?, ¿no son las pruebas las que determinan si son o no son injustificadas?, ¿no tiene un ciudadano la posibilidad de demandar por calumnia y por su vulneración a su derecho al buen nombre?, según el embajador en Portugal lo que se debe hacer es un montaje y a través de un delito impartir justicia, hay una línea muy delgada entre mandar a la cárcel a un inocente a través de acusaciones falsas y testigos comprados y mandarlo a matar como lo hacen otra clase de mafiosos.

Pero el tema más impactante es que encontramos un gran respaldo a estos dos delincuentes de cuello blanco, argumentando que se les violo el derecho a la privacidad, el Alcalde de Barranquilla que goza de una popularidad asombrosa que ha llegado al 80% dijo que no iba a hacer ningún comentario sobre interceptaciones telefónicas ilegales comúnmente llamadas “chuzadas”, yo esperaba que destituyera de inmediato al secretario de movilidad, me pareció totalmente desacertada la respuesta, el delincuente finalmente renuncio, pero el alcalde no puede por principio desestimar la realidad porque la forma como se obtuvo la información no es correcta.

Porque entonces tendríamos que decir, que como Colombia violo la soberanía de Ecuador la información del computador de Raúl Reyes no sirve como material probatorio, a mi juicio son dos temas totalmente diferentes, de hecho la información del computador de Raúl Reyes fue avalada por la Interpol, en este caso del ex secretario de movilidad y el embajador en Portugal, la fiscalía está valorando la información que se obtuvo a través de las interceptaciones, para proceder legalmente, es increíble que un alcalde adopte una posición tan laxa y paternalista como la del alcalde de Barranquilla.

A mí me gusta escuchar diferentes opiniones, hoy leí a alguien que afirma que si a cualquiera de nosotros no grabaran un conversación con unos amigos se podrían evidenciar mil delitos, la verdad o soy un idiota o el mundo está al revés, yo creo que uno puede decir, estupideces con rabia, como ojala se muera fulano, me dan ganas de matar a mengano, eso no va más allá de un comentario emotivo, otra cosas es, que un amigo me diga, no haga eso porque puede terminar en la cárcel, y me refiera a unos sicarios que por algunos pesos puedan matar a Fulano y a Mengano, y yo le diga listo cuando nos ponemos en contacto, en este caso se está premeditando un delito, contemplando las implicaciones legales, buscando autores materiales , evitando se descubierto etc., no podemos confundirnos en ese sentido, uno puede decir idioteces, pero obedecen a un estado de ánimo por lo que se pueden decir en broma o con rabia, pero los que han podido escuchar las conversaciones, se evidencia que son: claramente entre amigos, totalmente frías y calculadas, en un lenguaje jovial y amistoso aunque la palabra doctor sea tan recurrente, por eso a mí no me gusta que me digan doctor ni en broma.

Mi única invitación es a que miremos todos los delitos en su justa medida, delito es delito, delincuente es delincuente, pero cada vez más caemos en interpretaciones erradas sobre esos aspectos, la ley está llena de vacios que permiten que un asesino se detenido en flagrancia y quede libre por un error de procedimiento en la captura, eso es absurdo, pero más absurdo es encontrar una persona que argumente que como no le leyeron los derechos al asesino de una niña inocente después de ser violada, tiene derecho el criminal a quedar en libertad, el error de procedimiento debería implicar un proceso disciplinario para el funcionario que lo comente, pero el asesino violador, es una asesino violador, para los malos entendedores, estos dos funcionarios son corruptos y eso es un delito por lo tanto son delincuentes, deben pagar por sus delitos, como seguramente deberán pagar por sus delitos los que los interceptaron ilegalmente las llamadas, pero una cosa no tiene que ver con la otra, si hubiera una orden judicial para interceptarlos hubieran tenido las mismas conversaciones y en nada cambia, lo que pasa es que a la lucha contra la corrupción le falta mucho todavía.

Uribe de Redentor y Salvador a Fascista Dictador

2009-06-08T08:58:00.000-07:00

Hace un par de días me llegó una invitación para unirme a un grupo de Facebook que tiene como tema: uribistas y no uribistas en contra de la segunda reelección, al cual me uní e inmediatamente encontré que los comentarios son los mismo comentarios parcializados y apasionados de todos, es decir, no encontré argumentos por ningún lado, solo frases ofensivas o propuestas inocuas que salvo decir que no voten el referendo no ayudan con nada a responder a la pregunta ¿por qué no es conveniente un segunda reelección?, yo creo que los que están de acuerdo con la segunda reelección están divididos en varios grupos los apasionados y sordos, los que como Vicente van para donde dice la gente y otros que seguramente encuentran argumentos más que validos para considerarla viable.

Hace pocos días conocí a una señora que es víctima de la violencia y afirmo que es víctima porque si bien es cierto ya son muchos años los que lleva sufriendo la muerte de uno de sus hijos por parte de la guerrilla, ella será una víctima hasta su muerte porque el dolor sigue vivo casi como el día que conoció la trágica noticia, otro de sus hijos es ganadero y ha sido víctima de secuestros, ¿qué le puede decir uno a esta señora sobre la inconveniencia de la segunda reelección?, no mucho, ella afirma que bajo los mandatos de Uribe su hijo ganadero dejo de temer a la guerrilla, sus tierras valen muchísimo más y en general la sensación de seguridad y progreso se sintió, afirma también, que si hubiera estado Uribe como presidente su hijo asesinado por la guerrilla aun estuviera vivo.

Casos como el anterior son muchos, pero también existen personas que desde antes de que Uribe subiera a la presidencia se ganaban un salario mínimo, nunca han viajado por tierra a ninguna parte y desde ese punto de vista les ha dado igual con o sin Uribe, otros llenos de dolor creen que el hecho de que los paramilitares desmovilizados no reparen a las víctimas es un claro ejemplo de la impunidad que promueve este gobierno a favor de amigos paramilitares, otros como yo creemos que falta la reparación pero que es preferible que estén desmovilizados y extraditados confinados en celdas de 3 por 2 metros en un aislamiento de 23 horas dirías a que sigan con sus moto-sierras acabando con la población civil, hay otros que estuvieron por años desempleados y agradecen tener trabajo en esas nuevas compañías extranjeras que volvieron a confiar en Colombia e invierten en el país, yo creo que si sigo la lista encontraré muchas más cosas positivas de Uribe que negativas.

Sin embargo, pienso que un tercer mandato podría llevar a Uribe a borrar ocho años de éxito, por lo tanto consideré importante aportar mi posición como elemento de juicio, presentándola como una sugerencia de cómo creo yo se debe manejar la discusión

Yo considero que la mejor forma para lograr vender la idea de que una segunda reelección es inconveniente para el país es desapasionar el discurso y seguir los seis puntos que enumero a continuación:

1- Hacer un reconocimiento a la gestión de Uribe: porque el primer gran error es atacar la gestión de Uribe, solo se necesitan dos dedos de frente para reconocer que ni Turbay, Betancur, Barco, Gaviria, Samper y Pastrana en 24 años, pudieron hacer tantas cosas buenas por Colombia como las que hasta ahora ha hecho Uribe.

2- Dejar el discurso sobre que Uribe lesiona la democracia : eso es otro error, lo perjudicial para la democracia sería un tercer mandato, hasta ahora solo hay unos indicios sobre lo que podría llegar a pasar si Uribe sigue cuatro años más, esto es fácil de argumentar si traemos a colación aspectos como: la forma beligerante con que nuestro mandatario ha tratado a los medios de comunicación y a las cortes, eso es un ejemplo claro de lo que no debe hacer, pero aclarando que es únicamente por su condición de presidente, logra lucir dictatorial y coercitivo, una persona del común como yo, podría utilizar tal tono y hacer tales afirmaciones, porque el tema acá no es tan simplemente como que Uribe “se salga de la ropa” es que con el poder que tiene se vuelve una amenaza, considerando adicionalmente su condición de jefe de las fuerzas militares y policiales, ¿a quién no le da susto que se ponga muy bravo?.

3- Acabar con la polarización: Un tercer mandato polarizaría a un mas este país y para Uribe sería muy difícil gobernar, la persecución por parte de la oposición y los medios opositores sería insoportable, considerando que un 80% de las acusaciones serían injustificadas, pero entonces defenderse sería parte de la agenda del presidente. Los colombianos estamos cansados de vivir luchando y matándonos, se mataron liberales y conservadores, guerrilleros y paramilitares, se sacrifico la población civil y ahora lo que falta es que se maten uribistas y antiuribistas. El argumento es: ¡va a ser muy difícil gobernar!.

4- Un caudillo no es bueno para Colombia: Contar un poco la historia de Fujimori o Menem sería interesante, analizar a Chaves y a Correa, mostrando cómo están sus países y quienes los apoyan daría una luz, por otra parte, llevar a un ser humano a un nivel casi divino y sumarle a esto un ingrediente como el poder, podría terminar creando a un monstruo, comentarios como que Uribe tiene una inteligencia superior atentan contra nuestra inteligencia y viendo como toma decisiones humanas y como tal equivocadas en muchos o algunos casos, no lo sé, demuestran su capacidad de cometer errores y con mas ego y más poder, podría resultar catastrófico. Pero si a eso le sumamos el mensaje que estamos mandando al exterior la situación empeora, normalmente en cualquier país democrático se elabora una constitución sobre la discusión de muchos intelectuales, realmente constitucionalistas, que en su momento consideraron un atentado para la democracia perpetuar a un mandatario en el poder, como bien lo ha afirmado y por ende aceptado Uribe, pero los colombianos estamos mandando un mensaje tercermundista “En Colombia nació el mecías” y debemos cambiar todas las reglas del juego porque para este ser divino no es justo que apliquen las leyes de los hombres. Yo estoy de acuerdo que para cualquier buen gobernante en un país como Colombia cuatro años son pocos, ocho suficientes y doce nocivos.

5- La VANIDAD ¿a qué está jugando?: Otro mal síntoma es el hecho de que hasta este momento no ha tomado posición, es absurdo que tenga a el país en ascuas, desgastándose en cábalas para tratar de anticipar su decisión, el desgaste que el país tiene por el simple hecho de que él no tome posición y esa inestabilidad política que genera, son ejemplos claros de que le gana la vanidad, muchos se atreven a afirmar que solo le quiere demostrar a la oposición y a la potencial coalición que tiene la sartén por el mango, para obligar a la coalición a escoger un candidato único, pero, ¿ cuánto va a costar?, para ese momento ya se habrá gastado el dinero de unos “idiotas útiles” que financiaron el proceso para el referendo y el dinero de los contribuyentes en un referendo, pudiéndose haber invertido en educación, salud e inclusive en seguridad, es mejor, que el país sea el que tenga la sartén por el mango. Lo que a mí me lleva a pensar que, si o si, se va a lanzar, no puede ser tan patético.

6- Hay colombianos inteligentes: para dirigir el futuro de este país, ahora todos recogen la política de seguridad democrática, eso está bien, yo invitaría a pensar en un candidato que acabe con la polarización y todas estas posiciones beligerantes y destructivas de las que tenemos noticias a diario.

Por último, les recuerdo que en Bogotá perdió Peñalosa la alcaldía con Moreno, básicamente porque tomo una actitud beligerante frente a su opositor e invento o simplemente fue incapaz de probar tal afirmación, que estaba siendo víctima de una campaña de desprestigio en el gremio de los taxistas, en lugar de concentrarse en hacer propuestas constructivas y el voto de opinión que en Bogotá es tan fuerte “se lo cobró por ventanilla”, ahora, pienso que muchos creen que fue un error haber votado por Moreno, pero ahí está el resultado que produce en ocasiones los ataques frontales y desmedidos, terminan fortaleciendo al enemigo.

Recuerden solo hay un paso de redentor y salvador a fascista dictador, como del odio al amor.

Mi recomendación: Bájenle al tono y súbanle a los argumentos.

Agradecimiento a El Colombiano

2009-06-05T18:02:00.001-07:00

Si quiere conocer el articulo en www.elcolombiano.com de clic AQUI

Quizá a muchos le parezca exagerado hacer un post para agradecer porque me hayan publicando algo en El Colombiano, pero esto más allá de ser un agradecimiento, que realmente lo es, es un momento de reflexión, yo sé claramente que este no es el Blog más visitado y leído que exista, es más creo que no debe haber blogs menos leídos que este, porque es claro que no tiene un contenido alusivo a el sexo, las drogas y el rock -n- roll, no utilizo las herramientas fundamentales para atraer mentes irreflexivas, por lo que estoy destinado a tener un blog solo para algunos que quieran leer cosas que vayan más allá de un diario de frustraciones, conflictos internos o de logros utópicos.

Para los pocos que leyeron el post anterior, se dieron cuenta que resalte muchas cosas positivas de Medellín, quizá algunos dirán que son exageradas y que me lavaron el cerebro, porque no hable de Pedro, de Juan, de María o Clementina, si no de una sociedad, lo cual para muchos debería haber obedecido a un estudio antropológico y sociológico, juicioso y suficientemente serio para semejantes afirmaciones.

Lo cierto es que yo hablo de lo que conozco, de lo que he vivido y solo utilizo para mis afirmaciones la observación, la investigación y la indagación sistemática acerca de lo que quiero conocer, y con estos, para algunos, pobres elementos, consigo tener un porcentaje de acierto realmente alto con relación a los análisis que hago.

Y hoy solo quiero dejar constancia de esto, para mi memoria, para que no se me olvide, para los que realmente leen este Blog, yo comencé a escribir por ocio entre septiembre del año pasado y febrero de este año, pero en marzo escribí el mismo número de post que los que había escrito en los 6 meses anteriores, el propósito y lo que me motivo a comenzar a escribir fue un dolor de barranquillero al ver que por falta de civismo los foráneos juzgaran tan duramente esta ciudad, bajo la etiqueta Barranquilla anuncie que iba a concentrar los post relacionados con esta temática, no me dediqué a criticar, me dediqué como lo dije en su momento y lo aclare en otros post a mostrar cómo nos vemos los barranquilleros frente a un espejo, al ver la poca acogida que tenía mi temática y el poco tráfico que el blog tenía consideré importante invitar a aquellos barranquilleros blogueros que tenían un alto tráfico a apoyar la campaña, a muchos les escribí diciéndoles que no me interesaba crédito alguno, que solo quería que los publicaran a título personal si así lo consideraba y poco a poco fui buscando eco en algunos de ellos, hoy casi 4 meses después puedo decir que ya cuento con... tal vez... bueno para ser exacto con ninguna respuesta, nadie tuvo la gentileza de mandarme al demonio siquiera, salvo un par de comentarios que sobre algunos post hicieron unos lectores la campaña fue un fracaso.

Sin embargo, yo no desisto, algo se tiene que poder hacer, quizá suene quijotesco el tema, más aun cuando uno siente que vive en una sociedad distraída por lo superfluo, sumergida en temas de marcas, de viajes, de clubes y despreocupada por el bien general, por el futuro, y con un civismo cuaternario que en nada es coherente con el discurso cosmopolita que nos podemos encontrar desde la tienda de barrio donde entre cerveza y salchichón cervecero el Barza, el Manchester United, Obama, Chaves y Berlusconi son más familiares que el Unión Magdalena, El Real Cartagena y Verano De la Rosa hasta en el Country Club en donde después de compartir entre socios temas profundos y de negocios, salen filas de lujosos carros, dando ejemplo de lo que no se debe hacer, bajando la ventana para tirar basura, parando en la mitad de la calle para comprar semilla de marañón y para compensar el tiempo perdido se pasan todos los semáforos en rojo.

Yo seguiré buscando la respuesta al por qué somos así, por qué una persona con un blog en Barranquilla considera que, un no gracias no me interesa, es desgastarse, por qué una persona en Barranquilla piensa que el tema del civismo es una payasada, por qué muchos hablan de eso y no hacen nada, hace poco Ernesto McCausland entrevistó a David Sanchez Juliao con motivo del fallecimiento de Rafael Escalona y trataron este tema con preocupación, es más utilizaron hasta uno de los ejemplos que he utilizado acá, pero no sé por si todos lo sabemos, no nos duele Barranquilla, por qué estamos llenos de personajes cosmopolitas e importantes que hablan perfecto inglés y un pésimo español que desconocen el significado de palabras como respeto y civismos y la existencia de otras como por favor, gracias y con mucho gusto.

En conclusión, no estaba equivocado con los paisas, fue más fácil que el periódico El Colombiano publicara un artículo de un barranquillero haciendo un reconociendo a Medellín por su coherencia social, que un bloguer barranquillero conteste un E-mail para colaborar con un grano de arena con su ciudad.

Aunque a veces creo que el slogan de esta blog está equivocado y no somos más, no desistiré en la búsqueda de los pocos que haya y de las vías para hacerlo.

Me quedé con la boca abierta y Me dejaron con la boca cerrada.

2009-06-03T13:06:00.000-07:00

Yo había estado en Medellín varias veces y como todo buen colombiano tengo amigos paisas, lo que no es raro, como tampoco es raro que los paisas hablen permanentemente de lo maravillosa, hermosa y espectacular que resulta ser Medellín y a algunos como yo por momentos nos aburra el tema, por considerarlo desproporcionado y lejano a esa utópica perspectiva.

Para ser honesto, nunca había entendido ese amor enfermizo de algunos paisas por Medellín, aunque es una ciudad muy bonita, de bellas mujeres y de magníficos cirujanos plásticos, yo no consideraba que mereciera tantos elogios como por ejemplo ser la ciudad más hermosa de Latinoamérica, para mi Buenos Aires, Santiago y Bogotá por poner algunos ejemplos me parecen mucho más lindas que Medellín, es más, después de ir muchas veces, yo no conocía más allá de la avenida el Poblado, el parque Lleras, algunos sitios de rumba y en general sitios y planes de moda, como puede ser hoy Rionegro.

Bueno, además el tema del narcotráfico del cual Medellín fue solo una víctima más, influyó negativamente en la imagen de la ciudad y durante esa nefasta época visitarla generaba un cierto temor, debido a los frecuentes atentados terroristas y las reacciones irracionales de algunos traquetos (mafiosos) que por ahí pasaban recordándonos nuestra fragilidad.

Ahora no tengo claro que ha pasado con Medellín o conmigo, la semana pasada estuve en Medellín y me quedé muy sorprendido; por primera vez monté en el metro y nunca llegué a imaginar que después de 14 años de inaugurado no le hubiera pasado un día, parece que lo estuvieran estrenando, ciudades como Boston reconocidas por su nivel cultural envidiarían un metro como este por las condiciones de aseo e integridad general, yo solo encontré cosas buenas, unos kioscos desde donde se fomenta la lectura invitando a adquirir libros de bolsillo es solo uno de los ejemplos que resaltan lo que ellos denominan muy acertadamente Cultura Metro.

Luego del metro conocí el Metrocable de Occidente y si con el Metro había quedado descrestado, el viaje por este teleférico me dejó boquiabierto, no por lo imponente de su infraestructura y sus condiciones generales, sino por el propósito de este, es un claro ejemplo de lo que significa Inversión Social, es muy difícil describir con palabras lo que se puede ver a través de su recorrido, barrios enteros incrustados en las montañas que por la misma dificultad que representa subir por estas empinadas y cada vez más estrechas vías, las condiciones generales van desmejorando en la medida que se asciende,sin embargo, hasta lo más alto llega el Metrocable, permitiendo que las personas que habitan este sector puedan atravesar la ciudad por COP 1.500 algo menos de USD 0,70, adicionalmente cuentan con tarifas diferenciales para estudiantes y adultos mayores , no solo tiene un impacto positivo sobre el bolsillo, sino que en términos de tiempo ahorra en ocasiones más de dos horas en comparación con las épocas en que no contaban con esta alternativa.

Pero la sorpresa fue mayor cuando ya pasada la mitad del recorrido de subida, comencé a ver edificios que se erguían imponentes entre ese cuerpo rojizo de venas grises, como un corazón irrigando de progreso aquel triste paisaje. No dejé nada a suposiciones por lo que pregunté por esos edificios y efectivamente son destinados para la reubicación de la comunidad que se encuentra más vulnerable al estar asentada en zonas de alto riesgo, son edificios que honran esta zona, que aprovechan y le dan valor a la hermosa vista que desde ahí se tiene de la ciudad y lo más importante, permite que sus nuevos habitantes gocen de la posibilidad de vivir con mejor calidad de vida en el barrio que los vio crecer y de donde muchos, a diferencia de lo que algunos pensamos, no quieren cambiar por nada.

Definitivamente me quedé con la boca abierta al ver como Medellín con todas las posibilidades de haberse ido de espaldas para el barranco, de haber podido culpar a el narcotráfico y al legendario Pablo Escobar, quien infortunadamente se volvió un icono de esta ciudad y a pesar de que por esto muchos en el exterior la identifican, lograron darle la vuelta a una historia manchada de sangre y marcada por el dolor, para convertirla en un ejemplo de unión, un ejemplo de lo que significa una sociedad con sentido de pertenencia, una ciudad que cada medellinense y antioqueño siente como propia, por la que lucha, una ciudad que responde a ese cariño con inversión social, una ciudad que le dice a su gente - no importa donde usted este, yo estoy con usted – con transporte, servicios públicos, vivienda de interés social y luchando cada vez más por la seguridad.

No hace falta sino abrir el periódico El Colombiano para ver la responsabilidad de los medios de comunicación con la comunidad, a través de algo que ellos denominan TIPS (nombre que no me gustó mucho, para algo tan bueno), abren la puerta del periódico a los ciudadanos para que denuncien y destinan dentro de sus páginas un gran espacio para esto, hacen campañas cívicas pequeñas y fáciles de digerir para que sus ciudadanos vean y se concienticen de lo que deben hacer, adicionalmente hacen seguimiento con las autoridades competentes a las denuncias con el fin de garantizar una respuesta oficial a estas problemáticas.

Bueno la verdad es que hacer una lista de las cosas buenas que conocí esta vez en Medellín sería complicado porque cada vez encuentro una más, por ejemplo el centro de Medellín concentra transporte, comercio, educación, vivienda, entretenimiento, salud, parques, imponentes templos religiosos, todo esto con unas condiciones de calidad inimaginables por su calidad para una ciudad del tamaño de Medellín, también me llamo la atención la feria ganadera, las bibliotecas, los parques como el jardín botánico, dentro de muchas otras cosas.

Sería fácil decir que buenos son los políticos paisas o que buenos son los medios de comunicación paisas, etc., pero definitivamente no son unos u otros, son todos unidos los que construyen esa sociedad que ama a su ciudad y como en cualquier ciudad hay cosas por mejorar, claro está, pero eso es otra cosas para resaltar, saben qué deben mejorar, son críticos y consientes de que en cada dificultad hay una oportunidad para crecer.

Sin bien es cierto, que para los gustos se hicieron los colores y por esto a algunos nos puedan gustar unas ciudades más que otras, lo más valioso de Medellín nada tiene que ver con lo estético, sino con la capacidad de una sociedad para construir una ciudad como esta, con unos antecedentes muy duros, en un país como este. Y lo de los antecedentes es lo de menos, ciudades como Chicago gracias a Al Capone también los tienen y dejaron marcada su historia, todos los conocemos y eso no nos impide visitarla, disfrutar del Millenium Park de su presente y todo lo que una ciudad como esa ofrece.

Definitivamente los paisas me dejaron con la boca cerrada, tiene porqué sentirse orgullosos.

Lección de Vida - Cuénteme como se siente después de leer esto.

2009-05-20T23:22:00.000-07:00

Estás son de las pocas historias que no son fáciles de contar, es más, tuve que desechar la primera versión por completo y comenzar a organizar las ideas, simplemente porque no tengo nada que juzgar, no tengo nada que analizar y no tengo un mensaje que transmitir, esta historia solo deja enseñanzas por si sola y claro pensando en aquellos que les causa un poco de perecita ponerse a buscar el mensaje que deja, al final sacaré una conclusión y para los muy interesados les complemento la historia con un video de una breve entrevistas, que finalmente podrá ser lo más importante para los poco interesados.

Simplemente todo comenzó con un artículo en el periódico El Heraldo de Barranquilla, grosso modo contaba la historia de una pareja con una bebe de un año, los cuales llevaban tres años y medio viajando por Latinoamérica, lo definieron como una historia de amor y mencionaron la necesidad que tenían de pasar a Panamá y no contaban con los recursos.

Realmente la historia me llamo la atención y no crean que fue lo único que inspiro estas palabras, le dije a mi esposa que yo quería conocerlos, a lo que ella se adhirió con entusiasmo y fue así que decidimos ir en su busqueda.

En el camino hacia donde se encontraban pocas fueron las palabras y muchas las preguntas que me imaginaba hacerles, aunque también pensaba que podían ser unas personas muy diferentes a mí, desconectados de la realidad y con unas tendencias psicodélicas que realmente poco y nada me atrajeran.

Finalmente llegamos, eran cerca de las 3:30 p.m., después dar un par de vueltas innecesarias porque las incesantes ideas que viajaban por mi mente me impedían concentrarme en la vía, nos acercamos a “El Bicho” una casa rodante Mercedes Benz del año 74 lleno de publicidad, leímos algunos avisos que tiene alrededor y claro esta la primera que se acerco a la puerta a saludar fue mi esposa, una amable voz masculina de adentro de El Bicho dijo “Hola chicos, ¿vinieron a conocer?, adelante” fue ahí cuando vi a la pequeña Zaina sentada en una sillita roja y a Matu el papá, un hombre de casi dos metros y con una similitud asombrosa con la imagen que conocemos de Jesucristo, Matu nos invito a sentarnos mientras terminó de lavar unas ollas, nos llamó la atención el juicio de Zaina, no se movía de su silla y solo emitía algunos sonidos guturales lo que por las respuestas de Matu entendimos que pedía para que su pañal fuera cambiado.

Una vez estuvimos dentro de El Bicho muchas respuestas a mis múltiples preguntas se respondieron de inmediato, de hecho, la que preguntaba era mi esposa por cosas que se le fueron ocurriendo, mientras yo iba descartando las preguntas que pensé hacer y que ya estaban resueltas con el solo hecho de entrar, dentro de las respuestas que obtuve inicialmente fueron: El Bicho es una casa, rodante, pero es su casa no solo un medio de transporte, tienen agua, energía y manejo de aguas negras, cocina, dormitorio, baño y un patio trasero inmenso.

Shanti la señora de la casa se encontraba en el cuarto escribiendo, nos dijo Matu, por lo que no la conocimos, luego de escuchar las respuestas a las preguntas que hacíamos, encontré a un gran ser humano, con muchas más cosas en común conmigo que cualquier otra persona que conociera, él nos dijo que se tenía que ir a hacer algo, pero que volviéramos para continuar hablando, quedamos en encontrarnos más tarde.

Hicimos un par de cosas que teníamos pendientes y quisimos llevarles algo para la niña porque nos daba pena ir a su invitación con las manos vacías, cuando llegamos eran cerca de las cinco de la tarde, me acerque a El Bicho y le pregunté a la señora, que no conocía, por su esposo y me contestó que no estaba, yo le dije que los veníamos a visitar y que ya venía con mi esposa que estaba en el carro, la señora tan amable como Matu nos hizo seguir y conversamos unos 45 minutos mientras Zaina su hija y nuestra hija jugaban alegremente, luego, llegó Matu, hablamos un rato más sobre cosas de la vida y en agradecimiento por su amabilidad los invitamos a nuestra casa el día siguiente.

Así fue, estuvimos en nuestra casa, compartimos, un día maravilloso y el tiempo pasó volando hablamos de todo un poco, de ellos, de nosotros y de la vida, yo estaba realmente impresionado, muy impresionado de todo, como podíamos compartir tantas ideas, pero la principal y la más elemental con la que nadie logro concordar es la de “La vida es fácil y uno es quien la complica”, de manera general, es algo que nadie práctica, mentiría si dijera que la vida es fácil por antonomasia, por lo que para mi resulto enriquecedor ver reunidos en tres seres humanos una filosofía de “vida fácil” cuando para los ojos de cualquiera podría resultar muy compleja, porque si fuera tan fácil, ¿por qué no estamos cumpliendo nuestros sueños de infancia?.

Adicionalmente estaba muy sorprendido de como se podía compartir con personas de otras latitudes con mayor facilidad que con los coterráneos, ¿será que a veces la vanidad y el egocentrismo nos impiden entablar nuevas relaciones?, bueno, quizá estoy en un mundo de personas muy importantes y ese sea el motivo.
Creo que fue ahí cuando entendí que, ellos encontraron la forma de vivir con total desapego, sin vanidad, dedicando su vida a darle amor y una excelente educación a Zaina, enseñándole no tanto el correcto uso de las cosas, sino a compartir lo que tiene, enseñándole a dar sin esperar nada a cambio, al final del día nos invitaron a comer sándwich en El Bicho, pero como ya eran las 7:00 p.m. no pudimos ir porque nuestra hija se había quedado dormida.

Esa noche no pude conciliar el sueño pensando en que ellos están viajando por Latinoamérica, con la esperanza de llegar a México, intentando darle forma a un plan de negocios, sin unos patrocinadores fuertes, con una publicidad muy económica a mi juicio, haciendo algunos trabajos de fotografía, entre algunas otras cosas, pero con la fe absoluta en que lo van a hacer, tienen que pasar a Panamá y no se detienen en la búsqueda de encontrar la forma, el común de nosotros nos hubiéramos dado por derrotados antes de salir de la Patagonia, ellos sin embargo, saben que después de México vendrán otros destinos, tienen algo que para mí es un gran proyecto y es hacer una revista, están buscando con quien hacerla, seguramente, lo encontraran y luego de América con seguridad encontrarán muchos más sitios que conquistar, solo espero que así sea.

Tiene todo para hacerlo, el valor, la decisión, la inteligencia, el desapego, carisma y un don de gente envidiable, entienden el mundo y no esperan que el mundo los entienda a ellos, son realmente cosmopolitas, durante nuestras visitas a El Bicho, vi mucha gente, que se acercó creyendo que estaban ayudándolos con algo, para salir de un problema y no para cumplir un sueño.

A mi esta historia me llenó de entusiasmo, quería que todo el mundo la conociera, por lo que los volvimos a visitar, grabamos el video que está al final de este post y nos invitaron a una exquisita cena, no sé cómo se llamaba el plato, pero podría denominarlo como unos espaguetis a la marinera, nuestras hijas no pararon de jugar y por momentos mi silencio obedecía a no entender, el por qué, si por fuera y en nuestro estilo de vida somos tan diferentes, por qué somos tan parecidos en el fondo, por momentos, como los pocos visitantes de este Blog lo saben, utilizo este espacio para hablar de todo lo que tengo guardado y salvo con mi esposa no encuentro con frecuencia con quien compartir o debatir algunas ideas, con ellos no encontré conceso en todo, pero si encontré argumentos en sus respuestas y sobre todo personas dispuestas a escuchar y a entender, donde las conversaciones fluían, pero me demoré en encontrar ese por qué, que estaba buscando y la respuesta la tenía frente a mis ojos, simplemente, porque no están llenos de ocupaciones y demandas del mundo, no hablan del nuevo carro que compraron, ni de si es mejor un LCD que un Plasma o si es mejor iPhone que un Nokia N95 o las simples discusiones sobre cual marca de ropa es mejor, simplemente son felices y viven la vida, de una forma que para mí es envidiable.

Muchos se mueren creyendo que algún día lograrán cumplir su sueño, es más, sé que la gran mayoría que llegó a este post no terminó de leerlo y el que lo leyó no vio todo el video, es increíble como podemos pasar horas quejándonos por la falta de tiempo, pero ese tiempo de quejas no lo invertimos en tratar de hacer de nuestras vidas un experiencia mejor.

Voy a seguir en el trabajo de conseguir algunos otros ejemplos, haber si con eso logro mi gran sueño, que una persona logre hacer un alto en el camino y redefinir si lo que quieren es continuar permitiendo que las cosas les den valor como persona o si corren el riesgo como Shanti y Matu de valer por sí mismos.

Que Dios nos perdone.

De antemano mil disculpas por algunos cortes muy fuertes en las transacciones pero el programa de edición está presentando algunas fallas.

PRIMERA PARTE:

SEGUNDA PARTE:

TERCERA PARTE:

Las Cuido

2009-05-12T07:46:00.000-07:00

Hoy siento una paz indescriptible, los gritos y carcajadas no interrumpen mi trabajo, las contemplo jugar en la sala desde el segundo piso, pero a diferencia de otros días, sus gritos no me irritan, me producen dolor, no hay risas, y trato de escuchar lo que mi esposa le susurra a nuestra hija, salen de su boca unas palabras de consuelo con voz entre cortada, diciendo “mi amor, no llores, papá, nos cuida desde el cielo”. Y fue hoy, cuando por primera vez no las vi con mis ojos sino con lo que quedó, después del funeral.

Protección contra Rayos Ultravioleta o Reacción Ultra-violenta

2009-05-07T06:49:00.001-07:00

Ayer cuando vi la noticia del exitoso trasplante de cara realizado a la estadunidense Connie Culp, en lugar de sentir alegría por la exitosa intervención, sentí dolor de saber que todos los días hay más y más campañas para proteger a las mujeres de los rayos ultravioleta y no de las reacciones ultra-violentas de las que son víctimas.

Los abusos contra las mujeres son recurrentes y no es justo que no haya una campaña fuerte para invitarlas a denunciar, para que las personas que conozcan de abusos a mujeres denuncien y con esto ir generando una cultura que permita acabar con este tipo de abusos, los cuales sin lugar a dudas son generadores de más violencia, yo no me imagino cual será la reacción de un padre al ver que un hombre destruya la vida de su hija como lo hicieron con Connie, seguramente no va a ser la más civilizada, porque actos primitivos e inhumanos como estos, difícilmente producen buenos sentimientos.

Ya es hora de darle la misma importancia que a los rayos ultravioleta a las reacciones ultra-violentas de los hombres contra las mujeres, pero como no hay un producto que se pueda mercadear y generar riqueza a través de esta publicidad va a ser muy difícil, falta decisión del estado y cultura en las familias para dejar de formar abusadores y abusadas consentidas, estamos en pleno siglo XXI donde no se puede seguir permitiendo esto.

Y robándome la frase del Caza Noticias el mensaje es: ¡No se quede callada, Denuncie!

El derecho a renacer.

2009-05-04T07:56:00.000-07:00

Siento un gusto particular por los programas que explican la psicología de los asesinos en serie desde una perspectiva científica, la curiosidad nace de mi incapacidad para considerar como una posibilidad asesinar a inocentes, sobretodo en casos de absoluta indefensión como es el de los niños, ancianos, minusválidos o personas víctimas de sus familiares de los cuales nunca desconfiaron y por ende nunca estuvieron en alerta ante un posible ataque.

Yo creo que todos los seres humanos estamos en capacidad de asesinar, pero solo en defensa propia, aunque algunos digan que no, para mí es un hecho que el hombre ante una situación en donde tenga que tomar una decisión entre morir o matar, siempre escogerá matar.

He encontrado un común denominador para la mayoría de los asesinos en serie, el padecimiento de infancias traumáticas, rechazo por parte de sus padres, fueron discriminados por sus compañeros de colegio y en general, se sumergieron en un mundo interior lleno de odio y resentimiento, los asesinatos fueron de alguna manera los medios que encontraron para compensar todo el dolor o insatisfacción que llevaban dentro, algunos por reconocimiento público para demostrar que eran capaces de sobresalir, otros por venganza hacia los que identificaban como opresores o potenciales opresores y otros simplemente por victimizar a otros, es decir, para que otros sintieran también “parte” del dolor que ellos sintieron, por eso es recurrente encontrar que estos psicópatas utilicen el sadismo como un práctica previa al asesinato.

Desde antes de que mi hija naciera me preocupe por enterarme acerca de cómo debía ser un proceso formativo bien estructurado, entender los factores más importantes que podrían impactar su desarrollo y con mi esposa no ahorramos esfuerzos en la búsqueda de la información adecuada, de ahí que hicimos completo el curso, donde tuvimos la oportunidad de prepararnos más allá del momento del parto, en aspectos propios de lo que podríamos denominar la “crianza” de los hijos. Si bien es cierto, la mayoría de personas están en contra de recibir información en ese sentido, porque según ellos nuestros ancestros pudieron hacer una gran labor de “crianza”, la diferencia fundamental es que no se trata de que nos enseñen o no a ser papás, o que nos digan que hacer o que no, simplemente se trata de tener más elementos de juicio disponibles para poder cumplir un papel formativo, no de “crianza” el cual fue heredado y muy bien ejecutado por nuestros padres, quizá por el mismo concepto, muchos fuimos o fueron, criados como perros, es decir, para cumplir órdenes, a no hace pipi en el piso, a comer una vez al día, a no subirse en los muebles, etc., pero aunque somos animales, algo nos diferencia de ellos, pienso que la “crianza” fue un mal concepto, partiendo del hecho de que como individuos cada uno tiene sentimientos, gustos y preferencias diferentes, y en esa diversidad es imposible pretender que todos podamos ser unos perros bien educados o entrenados con los mismos golpes y gritos como si fuéramos de la misma raza.

Es así, como es muy fácil encontrar la directa relación entre las deficiencias en la educación y formación que recibieron cuando niños los asesinos en serie y lo que identifican hoy los expertos como puntos críticos fundamentales para el desarrollo adecuado de un niño tanto en lo psicológico, social, y cognitivo, dándole un peso importante a la parte afectiva sobre cualquier otra consideración y a la estimulación a través de una interacción dinámica por parte de los padres, proceso que comienza desde el vientre.

La crianza se refería a lo social y políticamente correcto, la urbanidad, el civismo, la preparación académica, etc., pero el nuevo concepto incluye un factor no muy analizado hace unas décadas atrás y es el afectivo, la relación directa en términos de los sentimientos entre padres e hijos, el contacto físico, besos, abrazos, además de palabras de amor, de reconocimiento por los logros y de una formación basada en mostrar los errores que los hijos cometen pero desde la razón, haciendo un trabajo juicioso para que ellos entiendan las consecuencias del hacer o dejar de hacer ciertas cosas, pero siempre promoviendo un ejercicio mental basado en análisis causa – efecto, no como se escuchaba antes “porque soy su papá”, eso no era nada, al igual que los golpes, nunca cumplieron un papel formativo, lo máximo que lograron fue disuadir a los hijos o en el mejor de los casos hacerlos más creativos para no ser descubiertos, porque nunca hubo una explicación, nunca hubo una respuesta lógica al ¿por qué no?.

Ya en este punto podemos concluir algo, la vida de un ser adulto está marcada por sus antecedentes de infancia por lo que fue o significó su crianza o formación, en cualquier sentido en el éxito o en el fracaso, pero sobre todo, en el ser felices o infelices, pero su permanencia en el tiempo se la da cada uno, es decir, uno puede ser tan infeliz como quiera y hacer que esa infelicidad dure una eternidad al igual que lo puede hace con la felicidad.

Lo importante es saber que la realidad, el hoy y el ahora es nuestro, quizá muchos piensan que vivir tranquilo en un pueblo, en una casa pequeña y con un carro modesto es sinónimo de mediocridad, quizá porque en su crianza así lo recibió, le dijeron que tenía que luchar por conseguir más y mejores cosas o le manifestaron que la ausencia de cosas era frustrante, por lo que hoy puede vivir en Nueva York, con un apartamento en el mejor sector de Manhattan y con un súper carro y no estar tranquilo, es ahí cuando cada uno busca lo que quiere, el que quiere cosas puede tener cosas y el que quiera tranquilidad puede tener tranquilidad, cada uno define que quiere, renunciar a muchas cosas por tranquilidad y felicidad es algo que casi nadie es capaz de hacer por como fue criado y la insatisfacción radica en la búsqueda incansable del tener, sin importar el ser.

Mirar el pasado es un proceso fundamental, tuve la oportunidad de conocer tres diferentes metodologías para analizar el pasado desde la infancia, en la búsqueda de encontrar, qué de ese pasado afecta en el presente, algunas metodologías confrontan agresiva e invasivamente la intimidad hasta el punto en el cual la presión ejercida hace que salga de algunos todo el peso que por años cargaron, no funciona para todos, hay otra metodología que busca a través de la meditación que cada uno encuentre respuestas a sus vacios e insatisfacciones, esta a mi forma de ver es lenta pero sobretodo compleja ya que se requiere de una capacidad de interiorizar muy alta y de un gran maestro, los occidentales nacimos en un cultura muy diferente donde tratamos de entender esto desde nuestra razón con el análisis intelectual que siempre hemos utilizado por lo que no profundizamos en la meditación que es finalmente el corazón del proceso y por último hay otro que es un proceso guiado por un psicoterapeuta el cual puede tardar años y no dar las respuestas necesarias.

Dentro de las tres metodologías yo identifiqué que hay dos tipos de personas a las cuales les afecta el pasado, las primeras son las que lo sufren cada día de forma abierta y culpan a sus padres, a los profesores del colegio, las mujeres que se casaron cuando apenas eran unas niñas culpan al marido, etc., por todo lo malo que les pasa hoy, 20,30, 40 o más años después, pero hay otro grupo que es el más usual encontrar, que es el de los que le echaron tierra al pasado, sin tener en cuenta que esta tierra no degrada los recuerdos hasta acabarlos, sino que los deja cubiertos pudriéndose y envenenando, son estos, los que dicen “seguramente a mi me tocaron muchas cosas difíciles pero nada que me haya traumatizado” y realmente es así, porque han tratado de resolver todo el pasado de forma lógica y encontraron respuestas a lo que les pasó, es por eso que encontramos adultos amargados, aburridos, introvertidos, fuertes y duros con los demás aparentando invulnerabilidad, agresivos, sin corazón, esos, son los que no tienen traumas de la niñez, son simplemente así, según ellos, como si ser un ser frio, calculador, insensible, agresivo y considerablemente complejo para llevar la vida cotidiana, fuera no tener traumas de la infancia, ahí se origino todo eso, esa insatisfacción, dolor, rabia, angustia, inseguridades, etc., se originaron allá y muchos actúan o actuamos, protegiendo ese mundo interior frágil y vulnerable, por eso nos sucede que cuando conocemos en la intimidad a ciertas personas encontramos que son muy diferentes a la imagen que teníamos de ellas, simplemente, porque dependiendo del espacio consideran necesario actuar con una u otra mascara.

Finalmente es muy generalizada la incapacidad de demostrar los sentimientos, la inteligencia emocional es algo que no se estimula, que no se enseña y es al final la que permite que las personas sean asertivas en su comunicación con el mundo y les permite ser ellas, sin necesidad de inventarse imágenes y roles innecesarios, que solo dejan cuando entran en su casa al baño, porque ni siquiera con su familia, esposa o esposo e hijos son ellas mismas, siempre queriendo manipular, siempre queriendo vender una imagen mejor a la que piensan en el fondo tendrían si fueran simplemente lo que son.

Es muy difícil encontrar que las personas puedan manifestar sus sentimientos si fueron “formadas para no hacerlo” a los hombres les impedían llorar, a las mujeres las obligaban a mostrarse sumisas y conservadoras, los papás no podían demostrar cariño a sus hijos a través de palabras o contacto físico, simplemente con cosas, es más, recuerdo un caso de cuando era niño, de un hombre frio y tosco, que un día le reclamó a su mujer porque no encontraba que nadie en la casa lo quisiera, que él en ocasiones se sentía solo porque nadie salvo el perro le manifestaba afecto y la mujer le contestó “que pretende que cuando usted abra la puerta todos salgamos brincando y moviendo la cola”, esto es un claro ejemplo de la forma como los sentimientos eran golpeados y claramente el Karma juega un papel fundamental, el cual no es más que la ley de dar y recibir, qué puede espera una esposa recibir de un hombre que al mostrar sus necesidades de afecto recibe un comentario como ese, seguramente ella respondió, por sus antecedentes con aquel hombre frio, por lo que todo termina siendo un circulo vicioso, solo queda esperar que sus hijos lo hayan roto y tengan hogares felices o por lo menos vidas afectivamente sanas.

Las repuestas a todos los comportamientos inexplicables, propios o ajenos, se podrán encontrar allá. Yo me atrevería a decir que: cada uno debe conocer su pasado, mirarlo, revisarlo, analizarlo, procesarlo, perdonar y agradecer, luego, botarlo muy lejos, y comenzar el proceso de renacimiento de un nuevo ser, ese ser, que siempre ha querido ser en lo más profundo de su alma y que no se atrevió en su momento a ser. Ahora los años, la experiencia y la insatisfacción permanente deberán ser un motor suficientemente grande para mover la vida hacia un futuro feliz, tranquilo y prospero, no negarse el derecho que todos tenemos a renacer, formándonos bajo nuestros propios criterios y aprendiendo del mundo.

Nunca Imaginé.

2009-04-29T00:08:00.000-07:00

Estaba entre las dos, con movimientos delicados por momentos, producto del cansancio,se movían como queriendo sacar fuego, luego, en un intento desesperado, la velocidad y el roce aumentaron, de tal forma, que unas cuantas gotas alcanzaron a salpicar el piso, como evidencia de ese particular momento. Y fue tan único, porque nunca me imaginé, que con tanto roce, tanta velocidad y tanto esfuerzo, mis manos no pudieran hacer, que ese maldito molinillo, le sacara algo de espuma a un chocolate.

No tengo, más que problemas...

2009-04-27T21:09:00.000-07:00

Muchas veces buscamos soluciones a los problemas donde no debemos, en los momentos más críticos, siempre lanzamos la pregunta ¿Por qué me pasa esto?, en ocasiones creería es recomendable preguntarse ¿Para qué nos pasa esto?, todo lo que nos acontece tiene un mensaje, pero en muchas ocasiones tratamos de obviarlos y con una terquedad infantil, forzamos situaciones, nos aferramos a las cosas, a los sueños, a las ideas de cambio, mientras la vida cambia, nosotros continuamos impávidos, estáticos, deambulando por en un mundo imaginario construido por nosotros ajeno a la realidad, sin tomar acción, sin desapego alguno, pretendemos aferrarnos a nuestros sueños como un naufrago a su flotador, sin importar que la orilla este a la vista, cerca y que solo le toque nadar un poco para salvarse, prefiere seguir agarrado a ese flotador, así sea que lo lleve mar adentro.

Otras muchas veces, renunciamos a vivir, por no salir de esa zona cómoda a la que estamos acostumbrados, nos quejamos, renegamos, maldecimos, porque si, porque no, por el frío o por el calor, pero no nos arriesgamos a cambiar la vida, muchos se casan para vivir junto a un ser despreciable o un buen amigo, pero no con la persona de sus sueños, es más fácil, ser infelices de por vida, que incomodarse un poco en busca de la felicidad, no importa no alcanzarla, lo importante es buscarla, muchos creen que el mundo están grande como sus mentes lo imaginan, para algunos son cinco continentes, para otros cinco departamentos y para otros cinco municipios, pero independiente de como lo imaginen, lo cierto es que la vida es objetiva y no es cierto, que depende desde la perspectiva que se mire, no es posible creer que para vivir tranquilo hay que tener problemas, no es necesario y es ahí cuando, pienso que lo subjetivo, hace que un problema sea más grande que otro, muchas personas con dinero, sufren por un desengaño amoroso, otras personas enamoradas sufren por que no tienen tanto dinero como quisieran, pero otras, se están muriendo de hambre, de desnutrición, de desamor, de abandono, en unas tierras áridas, sin alimento, sin comida, sin agua... paradojas de la vida, unos sufren por el ser que se fue, porque quiso irse, otros sufren por no poder ir al restaurante soñado y otros realmente si sufren, pero al ver morir a sus hijos de hambre entre sus brazos, si así somos, unos sufren por tener que ir a la piscina de su conjunto residencial a tomar el sol y no poder ir a Dubai de vacaciones, mientras otros sufren asoleándose en unas filas eternas, para que les den un puñado de arroz.

Por eso, afirmo que la vida es objetiva, que algunos le quieran llamar problema, a su vida, porque no es un juguete de sus caprichos, es algo muy diferente, a tener realmente problemas.

Es por eso, que debemos estar atentos, porque no todo lo que brilla es oro y no sabemos a donde nos lleve ese inconformismo patológico.

Quizá les pueda interesar lo que le pasó a Armando, la historia completa está dando clic Aquí.

Disfrútenla si pueden.

Me Incrimino.

2009-04-27T20:53:00.000-07:00

Cada vez que ella, percibe que no estoy pasando por un buen momento, se convierte en un monstruo implacable, me ataca sin piedad. Temeroso, inseguro, cobarde y perdedor, son algunas de las más recurrentes palabras con que me hiere. Ayer no pude soportarlo más, sabía que no podía mirarla a los ojos, entonces, la ataque por la espalda, corté su garganta con odio, cada gota de sangre que broto de su cuello me liberó, me llenó de fuerzas y de gozo, fue así como vi morir a la despreciable, falta de confianza que siempre me acompaño.

Cien Monedas

2009-04-25T11:20:00.000-07:00

El no tenía más de treinta años y ya había perdido la fe, suplicó por unas monedas, un hombre de buen vestir que pasaba, le dio lo que pedía, limosna, fue así como recibió aquellas cien monedas de oro, delirante de alegría, no pudo contener el llanto y le agradeció a Dios, pero Dios ya no podía escucharlo, era muy tarde, aquel pobre hombre con sus cien monedas en el bolsillo, no pudo escuchar la condición, ensordecido por el brillo de las monedas y por su mediocridad, había vendido su alma y Satanás era ahora el dueño.

¡Que viva Diomedes!

2009-04-24T20:20:00.000-07:00

No me voy a extender, porque no quiero quitarle espacio al maestro, yo llevo mucho más de 20 años, siendo un ferviente seguidor de Diomedes, bueno de su música, excepcionales letras que me transportan al pasado y me hacen vivir de lejos aquellos momentos del folclor, donde, el ñato mama ron, era un pobre diablo, al lado de mis amigos de infancia y adolescencia, convencidos, que Parranda, ron y mujer, no era un canción, sino una orden de Divina. Ahora cada vez que estoy aburrido, recurro al maestro Diomedes para que con su sabiduría me alegre el rato.

Admiren esta bella reflexión sobre la muerte y está claro, yo tampoco quiero morirme, la única diferencia entre el entierro del maestro y el mío, es que al mío, va a llegar la viuda y si acaso en total, se logrará sumar una docena… pero entre familiares y amigos.

Se las dejo ahí.

Pero ahora, está un poco más tranquilo, su consejo es: "A cuidarse, un poquito más, no del todo, porque hombres como nosotros, no somos tan estrictos, en ese particular."

Un genio en economía, nos invita a patear la lonchera

2009-04-22T17:48:00.000-07:00

Glittery texts by santiagosarmiento.net

COMO SI SE TRATARA DE JUGAR TOMA TODO

Un día prometí no escribir más sobre política, pensé que el último post al respecto, sería el que está anunciado hace como dos meses “De la política, los partidos y otros hampones”, sin embargo, cada vez que comienzo a escribirlo me lleno de rabia porque se me vienen a la cabeza el sinnúmero de recurrentes comentarios de la gente, los periodistas, la señora de la fila, los vecinos, etc., y como para mi hablar de política, de futbol y de religión, es de mal gusto, sobre todo cuando uno no comparte la posición del anfitrión, prefiero quedarme callado, por lo que cuando he intentado escribir el bendito post, siempre termino respondiendo a esos comentarios y esa no es la idea, la idea de ese post, que no es este, es plantear mi visión política, a la luz de mi convicción, sin ataques o referencias que pudieran resultar peyorativas.

Pero definitivamente me declaro impedido para hablar de política sin pasión, yo siempre he dicho que uno puede trabajar aspectos de la personalidad encaminados a buscar estados mentales más saludables, pero lo más complicado para mí ha sido la tolerancia, sobre todo a comentarios sin fondo, solo forma, y con esa forma demagógica seudo-izquierdista que me enerva, no sé qué hacer, pero no puedo.

Yo entiendo claramente que uno puede o no estar de acuerdo con Uribe, eso es claro, yo por ejemplo, estoy de acuerdo con algunas cosas y con otras no, pienso que para este país, sería nefasto un tercer mandato de Uribe, es decir, lo bueno que hizo, no va a compensar lo negativo que podría tener un tercer período, creo que en varios post he dejado clara esa posición.

La polarización estúpida la aborrezco, la que no aporta argumentos, sino frases salidas de tono, agresivas y mentirosas, yo se que la revista Semana no se va a quebrar porque yo no la compre, ni porque deje de entrar al portal, pero no es justo que existan personas que acosta de lo que sea se dediquen a obstaculizar, generar mal ambiente y lo peor a dar información parcializada, es decir, verdades incompletas que se prestan a malas interpretaciones, voy a ser claro, si ustedes leen el articulo de Daniel Coronell , Sobrados de Lote lo primero que piensan es, Uribe es un descarado, diciendo que ningún negocio legal da utilidades como las de DMG y sus hijos a punta de tráfico de influencia y de sobornar al alcalde de Mosquera vendiéndole un terreno a tres pesos en agradecimiento por sus movidas chuecas, además de un sinnúmero más cosas , terminan volviendo 33 millones 3.000 millones, yo de inmediato dije, por fin Coronell escribe algo con argumentos y realmente serio, porque irse más de 20 años atrás, para buscar quien era el supuesto dueño del helicóptero que llevo el cadáver de papá de Uribe a Medellín después del ataque de la guerrilla donde le dieron muerte, no es un documento periodístico, es una infamia, volver a la víctima, victimario y más con algo tan delicado como la muerte de un ser querido, sin embargo, en este caso, me pareció bien argumentado, por lo que esperé para hacerle un comentario en la página, por la noche, pero cuando me monté al carro en La W, entrevistaron a a Tomás y Jerónimo Uribe, por cosas de la vida, conozco muy bien la Zona Franca de Bogotá, fue mi lugar de trabajo durante 5 años, conozco la trayectoria y la gestión de la familia Rivera y trato de entender los argumentos de la gente, por lo que déspues de escuchar la entrevista, me pareció la columna de Coronell el acto de infamia más grande que un periodista serio pueda cometer en contra de un particular, solo por su relación familiar, lo hijos de Uribe, no tiene la culpa de que Coronell, odie a su papá, y el periodismo no debe permitir que comentarios como los de Coronell se queden sin rectificación y por lo menos, deben brindar el mismo espacio, en las mismas condiciones, para que la contraparte, argumente. Y me gustaría que alguien con argumentos me controvirtiera si lo considera pertinente después de leer el artículo de Coronell y escuchar la entrevista con los hermanos Uribe.

Bueno, a lo que vine, hoy por desgracia llegué a un post, de un Blogger de El Heraldo, Y hubo vida después de USA, ese, si fue el colmo, yo entiendo a los antiuribistas, es más, me divierto leyendo post, como los de Tomáz que es un antiuribista confeso, que utiliza el humor para manifestar su rechazo a las cosas que no comparte, eso está perfecto, se burla de lo que pasa utilizando el humor como herramienta y su blog como medio y eso está muy bien, así como el, hay muchos, que hacen una burla o critica a cierta actitud del presidente, o a alguna posición política, dentro de esos yo, el año pasado le dediqué un par de post a criticar su posición beligerante y peligrosa contra la Corte y los medios, pero a lo que si no hay derecho, es que, en nombre del antiuribismo, en un acto populista, se utilicen medios como los periódicos, para hacer eco a posiciones, tan estúpidas, como decir, que es hora de explorar nuevas posibilidades y sin Estados Unidos se puede vivir, que dejemos de estar arrodillados, eso es estúpido, el trabajo que toca hacer sin lugar a dudas es buscar nuevos mercados, dispersar el riesgo, porque como lo vimos con los países “hermanos”, cuando nos frenan las exportaciones, nos dan un golpe duro, 10 mil vehículos que no se iban a vender a Venezuela, iban a generar desempleo, si no lo alcanzaron a hacer, ahora imaginemos, que todo lo que exportamos, petróleo, flores, café, textiles, etc., en una época de recesión mundial, de demanda deprimida, donde encontrar mercados es complejo, decidamos, botar a la basura a nuestro principal cliente.

Voy aponerlo con un ejemplo para los que no quieren hacer el esfuerzo de pensar, nosotros somos una señora pobre que hace empanadas para subsistir, se las vende a los señores ricos de una empresa, ellos le compran todas las empanadas que ella produce, es más, casi que hace un esfuerzo para poder cumplir con su demanda, se aparece un genio, le dice, señora deje de arrodillársele a los señores ricos, déjelos sin empanadas, más bien váyase para toda la periferia de la ciudad donde está lleno de personas pobres y vendales las empanadas, seguramente como son más le van a comprar más, ESO ES ESTUPIDO, irnos mañana a la China, porque hay millones de habitantes y su economía están generado nuevos consumidores, es considerar un mercado que hasta ahora se está desarrollando como un mercado potencial en el presente inmediato, lo cual no es cierto, ¿qué es cierto?, que hay que explorar y desarrollar una política de comercio exterior para este, de ahí el perfil y los antecedente laborales del ministro Plata, pero a hoy no es posible contar con ese mercado en la magnitud que se requeriría para suplir la demanda de Imperialismo como lo llama el blogger, puede llegar a ser, pero no es, es como querer montar un venta de jugos de naranja y lo único que se tiene son semillas de naranjo, la demanda no es suficientemente grande, el mercado no está maduro, solo los fletes incrementaran desproporcionalmente los costos de distribución, están del otro lado del planeta, pueden ser muchos, pero no tienen el poder adquisitivo suficiente para suplir la demanda de los Estados Unidos, adicionalmente la logística de distribución y la barrera cultural, son aspectos que complican un proceso de comercialización en Asia, hablo de Asia no porque el blogger lo haya propuesto, el no propuso nada, sino porque, hoy, solo teniendo dos dedos de frente, es el único lugar para donde se puede mirar.

Pero el otro comentario, fue el ganador, no firmemos el TLC, acaso, ellos también no se van a beneficiar, no roguemos más, pero lamentablemente es el mismo ruego, de los que tiene un producto para vender, el que tiene la plata para comprar maneja la negociación, como lo hace cualquier buen comprador, así son los negocios, acá o en la China y les aseguro, que negociar con chinos es más difícil, y el que tiene el poder da con él, el negocio bueno para el que no tiene el poder, es lograr vender, simple y sencillo.

Colombia no se arrodilla como dice el experto, por las monedas del plan Colombia, aunque de paso también, se arrodilla fundamentalmente, para que no nos llenemos de desempleados, en el caso en que nos dejen de comprar, no hay quien compre ese mismo volumen, primero por el porcentaje tan alto de población con capacidad de compra que ofrece EE.UU, no es fácil encontrar un mercado como ese, segundo si lo encuentra, lo encontrará geográficamente disperso, lo que le implica incrementar sus costos de distribución y tercero por los costos de personalización del producto y cumplimiento de normas para cada mercado particular, eso es muy costoso, en términos operativos.

La propuesta de este señor, es que pateemos la lonchera, yo soy un experto en eso de “patear la lonchera” y algún día les contaré los detalles, pero es absurdo, decirle a la señora, no venda más empanadas, no sea arrodillada, ellos son ricos y tiene plata, pero, ellos son los que necesitan las empanadas, entonces que vayan a su casa y se las compren, o si no, véndalas en los buses. Solo por no aceptar la condición de pobreza, es un problema complicado, compramos el capitalismo, pero por poquitos, queremos ser ricos y tener actitud de ricos, pero siendo pobres, no se puede, por eso es que Colombia creció hace un par de años tanto la venta de carros nuevos, porque apenas la gente tuvo la posibilidad de endeudarse en dos pesos, compró el carro más caro que encontró, para que todos los que no lo conocen crean que es menos pobre de lo que es, es irónico pero así somos, creemos que valemos por lo que tenemos, entonces, proponemos soluciones, basados en frases filosóficas como “a mí nadie me humilla”, “yo si no me voy a dejar de esos riquitos”, mientras sus hijos pasan hambre, la invitación que yo haría, es a construir un país con mayor conciencia social, es decir, preocuparnos, por entender que esas actitudes, solo las puede tener Chaves, por el petróleo, pero, con todo y su tono irreverente, por demás agresivo, les sigue vendiendo petróleo a los gringos, y le regaló a Obama un libro, simplemente, porque Chaves, se las tira de loco para pasar agachado con sus problemas internos, en busca de unas reelecciones indefinidas, cuando en país esté quebrado, el se irá a disfrutar de su jubilación.

Y nosotros haciendo invitaciones estúpidas como la de este señor, yo pienso, que con el orgullo que tiene Uribe y su soberbia, tener que andar detrás de Obama para que lo escuche, es un trabajo duro, no quisiera estar yo en sus pantalones, pienso, que en estos momentos de crisis es la mejor actitud para el país, seguramente yo, no lo hubiera hecho, y hubiera puesto en riesgo la comida de millones de colombianos que se alimentan de las exportaciones a Estados Unidos, una frase antiuribista “pobre arrodillado, el que tenemos por presidente” , un frase uribista “ Excelente gestión diplomática señor presidente”, y mi frase “No pateemos la lonchera”, ahorremos, busquemos nuevos mercados y nunca, pero nunca, dejemos de venderle al mejor cliente, seríamos los únicos en el mundo, con esta política, ojo, ni siquiera Chaves les ha dejado de vender.

CAPITULO 6: Nadie se salva.

2009-04-21T16:09:00.000-07:00

Me hubiera gustado contar con una calidad fotográfica mejor, quizá con algunas otras imágenes, pero sin lugar a dudas, este post, refleja claramente el predominante desinterés barranquillero por el bien general.

Son muchas las discusiones que se presentan en torno a la educación, la idea generalizada es que en aquellas comunidades donde hay un limitado o inexistente acceso a la educación, las condiciones sociales y económicas, serán inferiores, comparadas con otras de mayores posibilidades.

Es así, como vemos, los reclamos de comunidades marginadas, solicitando parques para que los niños y sus familias tengan un acceso digno a espacios para el espaciamiento, vemos comunidades donde los niños deben jugar en lotes baldíos, expuestos a los peligros, debido a la presencia de plagas y animales como culebras y ratas, producto de unas condiciones inadecuadas de aseo, sin embargo, es común encontrar también, que estas comunidades trabajan unidas, para suplir la ausencia del estado, en labores de mejoramiento de su entorno, en campañas de aseo, de “pavimentación”, de arborización, etc..

Es fácil, ver la televisión y señalar a las autoridades locales y nacionales, por no tomar medidas de fondo para brindar una mejor calidad de vida a estas comunidades.

Pero vivimos en el país de las paradojas, es triste encontrarse, que mientras algunos añoran poder contar con determinados recursos, otros más afortunados, por su educación y situación económica, estén totalmente desentendidos de su entorno, donde, a nadie le interesa si hay andenes para la gente, porque todos salen en carro, donde no se exige a las entidades en cargadas cumplir con su obligación de aseo público y se encuentran canales de desagüe de aguas lluvias y alcantarillado absolutamente putrefactos, siendo potenciales fuentes de epidemias, pero como desde la comodidad del carro con el aire acondicionado prendido, no se percibe el olor, y en general las características de un ambiente contaminado, esta realidad simplemente no existe. Pueden vivir entre las moscas, pero la solución está, en cerrar las ventanas y prender el aire acondicionado, no en buscar soluciones de fondo, ¿para qué? verdad, si en nada los afecta, como me decía un conocido “sabio” barranquillero, con relación a mi reflexión sobre la falta de civismo “no te des mala vida, acaso tu vives en la calle”.

Parques abandonados, los cuales son tomados por los recicladores en horas de la noche como centros de operaciones, por los conductores que ocasionalmente los utilizan como baños públicos, son los dos mejores usos que tienen y el mejor provecho que a estos se le saca.

Definitivamente, nos quejamos porque las cosas no se hacen bien y cuando se hacen bien, no nos importa acabar con ellas. Entre la carrera 47 y la 51B con calles 96 hasta la 106, hay un barrio, que no se, hace cuanto se urbanizó, se llama Villa Santos, recuerdo que hace unos 17 años en épocas del colegio, sus canchas públicas de micro-futbol eran muy apetecidas, porque no existía el ahora tan popular indoor soccer, había parques, canchas, andenes y muy pocas casas, es más, los jóvenes enamorados, iban en sus carros y entre sus calles oscuras buscaban el mejor espacio para un rato de intimidad, claro, mientras aparecían unos motorizados de la policía a romper con el idilio.

Hoy el panorama es diferente, muchas casas, edificios, inversión, en la 106 cerca a la 51B están construyendo un hotel y ya está a punto de ser inaugurado un centro comercial, en la 49D hay un templo católico moderno y en general en un sector con una excelente ubicación considerando su cercanía con el Centro Comercial Buenavista, Makro, Carrefour de la 99, Home Center y acceso fácil a corredor universitario.

Tuvieron que pasar muchos años para que la ciudad creciera y generara la demanda suficiente, para poder llenar estos espacios, pero mientras tanto, lo bueno, perdió su belleza, lamentablemente a nadie le interesó, ni le interesa.

Un barrio bien concebido a mi forma de ver y aunque no tengo ningún tipo de fundamento académico en términos urbanísticos para afirmarlo, creo que es suficiente con el ojo crítico del ciudadano de a pie, calles amplias, que en la medida que el trafico aumente, están perfectamente concebidas para ser usadas en un solo sentido y mejorar la movilidad, parques, alcantarillado público, que tanto nos hace falta en estas ciudad, son algunos de sus beneficios.

Lamentablemente vemos, como para proteger la movilidad de la autopista al mar, este barrio no tiene acceso por la carrera 46 en ningún punto, sin embargo, en la calle 104 con la complacencia de las autoridades de tránsito, que no han tomado medidas, los vehículos producto del continuo paso abrieron un acceso, poniendo en riesgo la seguridad de los vehículos que sin mayor precaución, por obvias razones, van transitado por esta vía.

Increible pero cierto, todas las fotos que ustedes han podido ver corresponden a este sector, ¿triste verdad?, yo creo que no hay más comentarios que hacer al respecto.

¿Quiénes son los Bloggers?

2009-04-19T19:03:00.000-07:00

En el ciberespacio los cibernautas constituyen una unidad demográfica, por lo que podría pensar que los bloggers se constituyen en una población, cada uno con diferencias entre sí por su funcionalidad social, aunque comparten una cultura semejante y al final se pueden reconocer como una unidad social separada.

Todo esto para concluir con argumentos que los bloggers son una sociedad, lo que si no he logrado poder entender con claridad, cuando una persona que tiene un blog se convierte en Blogger y no es fácil porque en esta sociedad se cumplen todas las características de una sociedad tradicional, por lo que algunos piensan para ser blogger no solo se necesita tener un blog, sino muchas otras cosas más, que finalmente a mi me tienen sin cuidado.

Aunque el motivo de la creación de este blog fue puramente circunstancial hace un año, solo hasta septiembre comencé a escribir posts, es más no tenía ni idea como se llamaban, yo les decía artículos, después entradas y hace 3 meses que me interesó realmente conocer está sociedad comencé a entender los términos y poco a poco la dinámica que se presenta.

Yo no he podido hacer amigos fácilmente en los últimos 8 años, realmente salvo un par de casos, mis amigos son de la infancia y a los que les puedo decir conocidos, son de la infancia también, en la medida que hay intereses de por medio en las relaciones, las prevenciones afloran, razón por la cual las relaciones son superficiales y se desarrollan en función de los intereses laborales generalmente, estoy hablando de mi caso, yo sé, que muchas personas son súper sociables y lo hacen de gran forma.

Por lo anterior me ha sorprendido gratamente encontrar gente (bloggers), que aunque me distancia de ellos tantas cosas como: la orientación política, intereses y posiciones culturales, se logra hacer un intercambio agradable de ideas, gente realmente interesante, me hacen inclusive acordar de mi infancia, cuando pensaba que lo mejor que debía haber hecho dios, era ponernos las mismas características físicas y la política debía obedecer a una filosofía netamente socialista en una visión infantil y absolutamente utópica, es decir, mi idea, era que todo el mundo debía hacer lo que normalmente hace, pero nada debía costar, es decir, uno podría tener lo que quisiera solo con el hecho de solicitarlo, sin un intercambio de dinero.

Un poco me pasó lo mismo, cuando entré a entender esta cibersociedad, pensé como nadie tiene cara, y lo único que se conoce de alguien es lo que se le antoje poner en el blog, para escribir un buen post, solo se requiere una buena idea, es más, no hay ninguna diferencia entre escribirlos en un MacBook Air al lado de una piscina con un whisky de 24 años o en un computador viejo y gigante de un café internet con un vaso de agua de la llave, solo la calidad de las ideas son las que hacen un blog bueno o malo y depende de lo que cada lector esté buscando.

Sin embargo, ha sido sorpresivo encontrar que unos buscamos este espacio para librarnos de todo lo que no queremos de nosotros y que las circunstancias de la vida nos trajeron a esta realidad, mientras que otros, buscan ser quienes no son, es decir, tratan de compensar sus frustraciones en estos espacios, el que es tímido, temeroso o introvertido, toma una actitud agresiva, intimidante y retadora, los que son y han sido discriminados buscan como discriminar, algunos hablan de que estos espacios son egotecas, donde la gente solo busca vanagloriarse, pero a mí, me parece que muchos lo usamos para darnos palo, por poner un ejemplo, así se va conformando una sociedad donde la gente se va relacionando en función de sus carencias o afinidades, pero igual que en la vida real, las mascaras son una constante irónicamente.

Bueno, los que son quienes son, que no buscan liberarse, buscan popularidad, eso me gusta, buscan visitantes y cuidan a sus seguidores, me parece que si es lo que quieren lo mínimo que deben hacer es cuidarlos, es más, creería que si no es lo que quieren, por lo menos por cortesía deberían agradecer o controvertir los comentarios, ciertamente no he encontrado un protocolo para esto, sin embargo, me perece simplemente cortés.

Pero lo que sí he encontrado es que, es un tema cultural, algunos colombianos son así, antipáticos y digo colombianos, porque me he encontrado blogs de españoles, argentinos, chilenos, peruanos y ecuatorianos, pero principalmente los españoles, he encontrado escritores y columnistas de medios impresos, argentinos con blogs temáticos a los cuales se puede consultar y casi que se responsabilizan por dar una respuesta adecuada, por poner algunos ejemplos, y estos, no solo contestan los comentarios, escriben agradeciendo la visita, visitan el blog y comentan en privando, es algo extraño, viniendo de personas con aparentemente menos cosas en común que nosotros, sin embargo, algunos coterráneos, son tan importantes, que consideran innecesario contestar las felicitaciones o las criticas, quiero ser claro, no estoy diciendo que este bien o mal, simplemente me parece curioso, encontrar que este espacio, no es más que una proyección de nuestra cultura, ni mejor, ni peor , simplemente lo mismo.

Pero lo realmente valioso, es que a diferencia de la vida real, acá en solo 3 meses he podido encontrar gente que me cae bien, unos bacanes (gente carismática y extrovertida), por lo que, he decidido hacer algunos estiramientos, buscando soltar tantos prejuicios y ataduras, para ver si comienzo a encontrar en la vida cotidiana también a esos bacanes y para eso, debo, ser más yo, el del blog, que el cotidiano y aburridor Santiago.

Quizá esta semana los sorprendo con alguna ridiculez, de esas que desde los 15 años ha querido hacer y nunca me atreví, un video estúpido sería mi sueño hecho realidad, nunca si quiera me atrevía a salir en una cosas que se llama la Citycapsula, que es un programa que consiste en colocar cámaras públicas en Bogotá y la gente dice cualquier cosa frente a la cámara y las tomas más extrañas o divertidas las sacan, pero pensando en que tenía que cuidar una imagen, que como se puede evidenciar ya no cuido, por eso no uso seudónimos, salgo en las fotos, no me importa cuidar una imagen de quien no soy, para que la gente crea otra cosa de mi, ya lo deseche, tuvieron que pasar 34 años, pero nunca es tarde.

Mi despedida antes de...

2009-04-16T07:23:00.000-07:00

Es difícil, a veces y solo a veces, soportar las subidas y bajadas de esta montaña rusa, la estabilidad mental es una búsqueda permanente para algunos, otros simplemente lo descartan como alternativa y unos muy afortunados logran construir una vida plana.

No logro entender en qué momento uno se descobija, creyéndose un oso polar, pensando que el frio de la realidad es un clima templado muy agradable… la fuerza interior es tan poderosa que logra que podamos percibir la realidad que queramos y es bueno, es más, sería perfecto si esa fuerza no requiriera tanta energía.

Hoy puedo dar fe, de la teoría que habla sobre la transformación de la energía, no se destruye, pero en sus múltiples transformaciones, termina siendo un boomerang. Voy a tratar de ser más claro, quien no quisiera que la energía fuera reciclable, que después de sus múltiples transformaciones volviera a ser la original, algo más o menos como que, uno prendiera todas las luces de la casa, el aire acondicionado, los televisores, etc., y en lugar de ser transformada en un recibo de energía costosísimo, se transformara en más energía para seguir gastando, eso, si sería algo que todos podríamos entender sin estudiar mucho, pero no, hoy puedo concluir que se transforma en un recibo que hay que pagar y luego se transforma en un recibo pagado, que es más pequeño porque se transformó al momento de ser cancelado y es más sucio porque le pusieron un sello, después de todo ese proceso, que implicó un desgaste adicional de energía representada en el proceso logístico de ir a pagar y un desgaste económico que fue el dinero que se entrego en el punto de pago, uno termina teniendo, un pedazo de papel que no vale nada, no sirve para nada, puede romperlo si quiere(usted señor pesimista no lo rompa que seguramente hace parte de la milésima parte de las personas que pagan la luz y no les registran el pago), ¿Dónde está la energía?, ¿en qué se transformó?, un aire acondicionado, que trasformo la energía en: ruido, agua por debajo, en frio por un lado y calor por el otro, pero fui a ver, y el frio se fue, el ruido se acabo, el agua no sale, “yo sé que el aire está apagado frescos”, pero que pasó , donde está la otra parte de la transformación, se esfumó, la única evidencia de lo sucedido, es el recibo, que después de haber requerido un desgaste logístico, económico y de energía personal , no sirve para nada, sino, para evidenciar, que la energía se transforma en una deuda y luego en un papel sin valor.

Bueno, hoy me siento así, siento que he gastado tanta energía en los últimos 20 años, que nos sé en qué se transformo, quise que el mundo me transformara y aunque lo intentó, no pudo del todo, luego en venganza quise transformar al mundo y no he podido, siento como si no hubiera pagado el recibo y me hubieran cortado la energía, sin fuerzas, sin aliento, sin el puto recibo cancelado, por lo menos para evidenciar el gasto y desgaste… pero como todo lo trágico tiene soluciones simples, voy a desayunar y será como una re-conexión del servicio y creo que no es necesario seguir reflexionando, alrededor de la transformación del desayuno, cualquier inquietud al respecto, solo deben introducir la palabra “digestión” en Google y les explicaran una nueva transformación de la energía.