Adicionalmente a Arias, Benedetti, Barreras, Moreno de Caro, Fernando Londoño, José Obdulio Gaviría, El Negro Perea, bueno y otros por el estilo, se le suma J.J. Rendon, Juan Manuel tuvo que traer un extranjero porque en el país no pudo encontrar un hampo de esa categoría, yo creo que lo encontró pero le dio pena postularlo.
Les dejo la entrevista con La W, donde elocuentemente el Doctor Santos no supo que decir, salvo que lo necesitaba y punto, y ante hechos objetivos propuestos por los entrevistadores no tuvo más que mostrarse molesto. Ya tres de sus principales coequiperos renunciaron a sus cargos.
Escúchenlo y concluyan:
Ya hoy hay un rumor sobre las amenazas a Mockus, donde hablan de que la campaña se las inventó para tener una mayor exposición mediática. Definitivamente el que las hace se las imagina o ¿será que las están ejecutando desde ya?
4 de mayo de 2010
3 de mayo de 2010
Un Timador Profesional con unos lacayos de tercera.
NOTA: Hace 3 meses pensé que no volvería pero aquí estoy nuevamente con mis comentarios políticos.
El ambiente electoral en Colombia se ve muy colorido por las campañas pero ensombrecido por los métodos tan bajos que algunos candidatos están utilizando para influir en la intención de voto del electorado.
Es necesario reconocer que la Ola Verde es un fenómeno que se mueve desde la honestidad, y la fuerza que ha logrado ha sido gracias a la confianza que nos trasmite a muchos este partido.
Es apenas lógico entender que para construir una propuesta nueva es fundamental no aceptar adhesiones de otros partidos tradicionalmente ungidos por el espíritu de corrupción y politiquería, con el fin de mantener la independencia y ha si lo ha entendido el partido verde.
Partiendo de la idea de que las diferencias se complementan siempre que sus puntos en común sean valores fuertes se pueden construir cosas muy grandes. Acá tengo que hacer un paréntesis y un acto de contrición, muchas veces pensé que en este país no había gente con voluntad para hacer cosas honestas por eso cuando el partido Verde nación con Mockus, Peñalosa y Garzón dije que el color verde del partido provenía del color de la marihuana que se habían fumado para constituir un partido tan exótico. Sin embargo, no me quedé con la idea estúpida que tenía y fui escuchando sus propuestas que a diferencia del común de los políticos son más que promesas.
Entonces a la luz de la honestidad, los valores, la importancia de la correcta administración de los recursos públicos, la legalidad, la educación, etc., el partido verde han tenido que desarrollar un proyecto donde cada una de estas variables estén presentes y no como lo hace el partido de la U un sencillo “copiar y pegar” de lo que hizo Uribe orientado a ganar votos , por el contrario los verdes parten de una reflexión que responde al cómo se deben hacer las cosas para que se acabe estructuralmente con la desigualdad social y su propuesta final se cimienta en la legalidad democrática, en conclusión proponen un país legal y en consecuencia será un país justo. Un país donde una amenaza al hijo del presidente sea tan grave como una a Piedad Cordoba, y donde un asesino pague una pena justa y no que de una sentencia de 40 años de cárcel pague solo 8.
Es imposible no comprar una propuesta como la del partido verde. ¿Contra qué la podemos comparar?, contra la del partido de la U, es casi un chiste.
En la radiografía del partido que representa al presidente Uribe solo se puede ver un partido más, lleno de políticos que lucen más como politiqueros, donde no defienden sus ideas porque no tienen, se limitan a atacan a sus contendores como lo han hecho varios de ellos, voy a poner solo algunos ejemplos que demuestran cómo funciona el partido de la U, vamos en orden de poder:
Álvaro Uribe: No puede intervenir en política pero 7 años después interviene sin vergüenza alguna hasta el punto de llegar a explicar que la condecoración que le dio a Mockus en 2003 por su gestión y logros en seguridad en Bogotá no se lo merecía, ¿entonces por qué se la otorgo?, es una posición politiquera y estúpida. Era más fácil no haberle dado nada, conociendo a Uribe esto nunca fue un error fue un acto de honestidad que hoy le pesa. Claro que la transparencia que rodea a Uribe es tanta como el polarizado de la camioneta que lo transporta… Yidis, Chuzadas, AIS, Falsos Positivos, tramite del segundo referendo…y lo mejor es que en Colombia el presidente no tiene responsabilidad política, parece que nada lo tocara, ni le tocara.
Juan Manuel Santos: Después de que Uribe a pedido perdón a Ecuador por el ataque a Angostura, porque efectivamente fue una violación al derecho internacional, se violo la soberanía ecuatoriana y teniendo claro que esto ha afectado a la economía colombiana y a los colombianos de la frontera principalmente, el candidato responde que “ Lo volvería a hacer y me siento muy orgulloso de haberlo hecho” esto es evidencia de estupidez y no de ignorancia, hago esta aclaración porque Mockus ante la pregunta de si extraditaría a Uribe respondió que si la constitución lo obligaba lo haría porque para Mockus primero está la ley y la constitución, esa fue una respuesta desafortunada porque él no sabía que la constitución no lo obligaba y lo de Ecuador fue un acto de estado, en conclusión fue un error de Mockus pero no una posición política de atacar a Uribe como lo ha demostrado suficientemente. Y otra perlita de Juanma insinuó que los estudiantes de la Universidad Santiago de Cali eran unos milicianos de las Farc porque le dijeron Chucky, que lógica tan pobre, no sé si quería que le dijeran Clooney.
Andres Felipe Arias: Dijo que Mockus le mostraría las nalgas a las Farc, entoces, utilizando la lógica de Juanma para los estudiantes de la Universidad Santiago de Cali, podríamos deducir que fue Andres Felipe el que mandó a poner las vallas en el Meta con la imagen de Mockus mostrando las nalgas a Chavez, Correa y Alfonso Cano. Esos son los argumentos que tiene para controvertir a Mockus.
Roy Barreras: El solo hecho de ser un tránsfuga de Cambio Radical ya habla muy mal del talante político del señor. Está atacando a Angelino Garzón mandado por Uribe, eso es inaceptable la unión hace la fuerza, pero para ellos eso es imposible de considerar siempre tendrá que haber un culpable. Hasta ahí él y su mal gusto no trascienden. Pero como está asustado con Mockus optó por decir que Mockus es el Chavo que se le vive chispoteando y que no podemos elegir al Chavo como presidente. Que argumento más valioso el del señor Barreras. Son solo descalificaciones, pero no dice porque votar por Santos, será ¿por qué él lo apoya?.
Armando Benedetti: dice que Mockus se disfraza con un antifaz académico. Yo creo que esto habla por sí solo, el doctor Benedetti duda de lo académico que es Mockus, eso es ya el nivel máximo de estupidez.
Y ante todos esos agravios el partido verde sigue trabajando sin detenerse y desgastarse en discusiones inocuas. Eso es un ejemplo de inteligencia, coherencia y buen gusto. Quizá muchos no les parezca pertinente el termino buen gusto pero no sé si el hecho de decir “le voy a dar en al cara marica” o tratar de agredir a otro jefe de estado físicamente será de muy buen gusto, pienso que la decencia debe hacer parte de nuestra nueva cultura, adicionalmente no sé si haber nombrado de de embajador a Edgar Perea o a Moreno de Caro es de buen gusto y sobre todo si es justo porque sus capacidades para los cargos encomendados no son idóneas, eso es clientelismo, yo personalmente prefiero a Fajardo, Peñalosa y Garzón ocupando puestos públicos, que a personajes como esos.
La conclusión a la pregunta ¿Quién o quiénes son los rivales de Mockus?, se resume en: un timador profesional como Juan Manuel Santos con la capacidad de engañar a todos con el sofisma de progreso mientras la desigualdad social seguirá creciendo porque no entiende que la mitad de este país está en la pobreza y el 28% prácticamente en la indigencia, él olímpicamente dice que continuará con las políticas de Uribe, donde se ufanan del aumento en la cobertura en salud y no de la calidad, donde hay un déficit para cubrir este rubro mientras que las entidades privadas prestadoras del servicio generan cada vez más utilidades, esto es absurdo. Y está respaldado por un presidente que en contra de la ley interviene en política y unos lacayos como un exministro que en contra de las pruebas sostiene que AIS fue lo mejor que le pudo suceder al agro colombiano en lugar de reconocer lo evidente, un tránsfuga como Roy Barreras que su sola cara lo acusa y un Benedetti que se siente hijo del presidente y su función única es la de vasallo.
Solo se necesita observar a los jóvenes políticos que quiere demostrar honestidad e independencia como se alejaron de la orilla de la U, ni los Galán, ni Gaviria, ni Lara, ni Luna, etc., quieren ese rotulo porque la U solo representa la antigua forma de hacer política, un partido clientelista, maquiavélico encabezado por su presidente que no le ha importado hacer lo que sea necesario inclusive por encima de lo que la ley y la ética mandan para cumplir con sus propósitos, como entregar notarías, chuzar teléfonos, entregar subsidios a terratenientes, invadir territorios extranjeros, atacar a la prensa, a las cortes, intervenir en política, etc., etc., etc.
Creo que los colombianos estamos de acuerdo con que el país necesito recuperar el espacio que entregó Pastrana y estamos de acuerdo con que necesitamos dar una estocada final a las Farc, pero con muchos no estamos de acuerdo con que Mockus no sea la persona para dar esa estocada final. El análisis que hace Mockus y su posición sobre zonas de despeje y secuestrados demuestra su mano fuerte contra la ilegalidad y su fortaleza para no dejarse manipular por ningún actor armado.
Finalmente un buen indicador de la inteligencia de Mockus ha sido su evolución, su cambio entendiendo que muchas de sus manifestaciones y simbologías eran poco entendidas, Mockus evolucionó pero sus contradictores se quedaron con la imagen de las nalgas pegadas a la nariz.
Es hora de romper con esa pereza de pensar en política. Mockus es una persona de centro eso significa que tomará la decisión que más le convenga al país en cualquier sentido porque no tiene compromisos con la izquierda o con la derecha y es interesante escuchar siempre sus respuestas las que muchos llaman o interpretan como ambiguas porque en ellas siempre hace referencia a los expertos, al consenso y a la reflexión, así se toman las decisiones no de forma emotiva o autocrática. Las respuestas de otros candidatos son preparadas (miren a Noemí que cuando no las tiene preparadas dice solo sandeces) para ganar un debate sin importar su compromiso con el país y su obligación de honrar la palabra, acá pocos entienden que es eso.
El ambiente electoral en Colombia se ve muy colorido por las campañas pero ensombrecido por los métodos tan bajos que algunos candidatos están utilizando para influir en la intención de voto del electorado.
Es necesario reconocer que la Ola Verde es un fenómeno que se mueve desde la honestidad, y la fuerza que ha logrado ha sido gracias a la confianza que nos trasmite a muchos este partido.
Es apenas lógico entender que para construir una propuesta nueva es fundamental no aceptar adhesiones de otros partidos tradicionalmente ungidos por el espíritu de corrupción y politiquería, con el fin de mantener la independencia y ha si lo ha entendido el partido verde.
Partiendo de la idea de que las diferencias se complementan siempre que sus puntos en común sean valores fuertes se pueden construir cosas muy grandes. Acá tengo que hacer un paréntesis y un acto de contrición, muchas veces pensé que en este país no había gente con voluntad para hacer cosas honestas por eso cuando el partido Verde nación con Mockus, Peñalosa y Garzón dije que el color verde del partido provenía del color de la marihuana que se habían fumado para constituir un partido tan exótico. Sin embargo, no me quedé con la idea estúpida que tenía y fui escuchando sus propuestas que a diferencia del común de los políticos son más que promesas.
Entonces a la luz de la honestidad, los valores, la importancia de la correcta administración de los recursos públicos, la legalidad, la educación, etc., el partido verde han tenido que desarrollar un proyecto donde cada una de estas variables estén presentes y no como lo hace el partido de la U un sencillo “copiar y pegar” de lo que hizo Uribe orientado a ganar votos , por el contrario los verdes parten de una reflexión que responde al cómo se deben hacer las cosas para que se acabe estructuralmente con la desigualdad social y su propuesta final se cimienta en la legalidad democrática, en conclusión proponen un país legal y en consecuencia será un país justo. Un país donde una amenaza al hijo del presidente sea tan grave como una a Piedad Cordoba, y donde un asesino pague una pena justa y no que de una sentencia de 40 años de cárcel pague solo 8.
Es imposible no comprar una propuesta como la del partido verde. ¿Contra qué la podemos comparar?, contra la del partido de la U, es casi un chiste.
En la radiografía del partido que representa al presidente Uribe solo se puede ver un partido más, lleno de políticos que lucen más como politiqueros, donde no defienden sus ideas porque no tienen, se limitan a atacan a sus contendores como lo han hecho varios de ellos, voy a poner solo algunos ejemplos que demuestran cómo funciona el partido de la U, vamos en orden de poder:
Álvaro Uribe: No puede intervenir en política pero 7 años después interviene sin vergüenza alguna hasta el punto de llegar a explicar que la condecoración que le dio a Mockus en 2003 por su gestión y logros en seguridad en Bogotá no se lo merecía, ¿entonces por qué se la otorgo?, es una posición politiquera y estúpida. Era más fácil no haberle dado nada, conociendo a Uribe esto nunca fue un error fue un acto de honestidad que hoy le pesa. Claro que la transparencia que rodea a Uribe es tanta como el polarizado de la camioneta que lo transporta… Yidis, Chuzadas, AIS, Falsos Positivos, tramite del segundo referendo…y lo mejor es que en Colombia el presidente no tiene responsabilidad política, parece que nada lo tocara, ni le tocara.
Juan Manuel Santos: Después de que Uribe a pedido perdón a Ecuador por el ataque a Angostura, porque efectivamente fue una violación al derecho internacional, se violo la soberanía ecuatoriana y teniendo claro que esto ha afectado a la economía colombiana y a los colombianos de la frontera principalmente, el candidato responde que “ Lo volvería a hacer y me siento muy orgulloso de haberlo hecho” esto es evidencia de estupidez y no de ignorancia, hago esta aclaración porque Mockus ante la pregunta de si extraditaría a Uribe respondió que si la constitución lo obligaba lo haría porque para Mockus primero está la ley y la constitución, esa fue una respuesta desafortunada porque él no sabía que la constitución no lo obligaba y lo de Ecuador fue un acto de estado, en conclusión fue un error de Mockus pero no una posición política de atacar a Uribe como lo ha demostrado suficientemente. Y otra perlita de Juanma insinuó que los estudiantes de la Universidad Santiago de Cali eran unos milicianos de las Farc porque le dijeron Chucky, que lógica tan pobre, no sé si quería que le dijeran Clooney.
Andres Felipe Arias: Dijo que Mockus le mostraría las nalgas a las Farc, entoces, utilizando la lógica de Juanma para los estudiantes de la Universidad Santiago de Cali, podríamos deducir que fue Andres Felipe el que mandó a poner las vallas en el Meta con la imagen de Mockus mostrando las nalgas a Chavez, Correa y Alfonso Cano. Esos son los argumentos que tiene para controvertir a Mockus.
Roy Barreras: El solo hecho de ser un tránsfuga de Cambio Radical ya habla muy mal del talante político del señor. Está atacando a Angelino Garzón mandado por Uribe, eso es inaceptable la unión hace la fuerza, pero para ellos eso es imposible de considerar siempre tendrá que haber un culpable. Hasta ahí él y su mal gusto no trascienden. Pero como está asustado con Mockus optó por decir que Mockus es el Chavo que se le vive chispoteando y que no podemos elegir al Chavo como presidente. Que argumento más valioso el del señor Barreras. Son solo descalificaciones, pero no dice porque votar por Santos, será ¿por qué él lo apoya?.
Armando Benedetti: dice que Mockus se disfraza con un antifaz académico. Yo creo que esto habla por sí solo, el doctor Benedetti duda de lo académico que es Mockus, eso es ya el nivel máximo de estupidez.
Y ante todos esos agravios el partido verde sigue trabajando sin detenerse y desgastarse en discusiones inocuas. Eso es un ejemplo de inteligencia, coherencia y buen gusto. Quizá muchos no les parezca pertinente el termino buen gusto pero no sé si el hecho de decir “le voy a dar en al cara marica” o tratar de agredir a otro jefe de estado físicamente será de muy buen gusto, pienso que la decencia debe hacer parte de nuestra nueva cultura, adicionalmente no sé si haber nombrado de de embajador a Edgar Perea o a Moreno de Caro es de buen gusto y sobre todo si es justo porque sus capacidades para los cargos encomendados no son idóneas, eso es clientelismo, yo personalmente prefiero a Fajardo, Peñalosa y Garzón ocupando puestos públicos, que a personajes como esos.
La conclusión a la pregunta ¿Quién o quiénes son los rivales de Mockus?, se resume en: un timador profesional como Juan Manuel Santos con la capacidad de engañar a todos con el sofisma de progreso mientras la desigualdad social seguirá creciendo porque no entiende que la mitad de este país está en la pobreza y el 28% prácticamente en la indigencia, él olímpicamente dice que continuará con las políticas de Uribe, donde se ufanan del aumento en la cobertura en salud y no de la calidad, donde hay un déficit para cubrir este rubro mientras que las entidades privadas prestadoras del servicio generan cada vez más utilidades, esto es absurdo. Y está respaldado por un presidente que en contra de la ley interviene en política y unos lacayos como un exministro que en contra de las pruebas sostiene que AIS fue lo mejor que le pudo suceder al agro colombiano en lugar de reconocer lo evidente, un tránsfuga como Roy Barreras que su sola cara lo acusa y un Benedetti que se siente hijo del presidente y su función única es la de vasallo.
Solo se necesita observar a los jóvenes políticos que quiere demostrar honestidad e independencia como se alejaron de la orilla de la U, ni los Galán, ni Gaviria, ni Lara, ni Luna, etc., quieren ese rotulo porque la U solo representa la antigua forma de hacer política, un partido clientelista, maquiavélico encabezado por su presidente que no le ha importado hacer lo que sea necesario inclusive por encima de lo que la ley y la ética mandan para cumplir con sus propósitos, como entregar notarías, chuzar teléfonos, entregar subsidios a terratenientes, invadir territorios extranjeros, atacar a la prensa, a las cortes, intervenir en política, etc., etc., etc.
Creo que los colombianos estamos de acuerdo con que el país necesito recuperar el espacio que entregó Pastrana y estamos de acuerdo con que necesitamos dar una estocada final a las Farc, pero con muchos no estamos de acuerdo con que Mockus no sea la persona para dar esa estocada final. El análisis que hace Mockus y su posición sobre zonas de despeje y secuestrados demuestra su mano fuerte contra la ilegalidad y su fortaleza para no dejarse manipular por ningún actor armado.
Finalmente un buen indicador de la inteligencia de Mockus ha sido su evolución, su cambio entendiendo que muchas de sus manifestaciones y simbologías eran poco entendidas, Mockus evolucionó pero sus contradictores se quedaron con la imagen de las nalgas pegadas a la nariz.
Es hora de romper con esa pereza de pensar en política. Mockus es una persona de centro eso significa que tomará la decisión que más le convenga al país en cualquier sentido porque no tiene compromisos con la izquierda o con la derecha y es interesante escuchar siempre sus respuestas las que muchos llaman o interpretan como ambiguas porque en ellas siempre hace referencia a los expertos, al consenso y a la reflexión, así se toman las decisiones no de forma emotiva o autocrática. Las respuestas de otros candidatos son preparadas (miren a Noemí que cuando no las tiene preparadas dice solo sandeces) para ganar un debate sin importar su compromiso con el país y su obligación de honrar la palabra, acá pocos entienden que es eso.
1 de febrero de 2010
Que locura...
Algunas personas me han preguntado el por qué dejé de publicar posts en este blog. He tratado de encontrar una respuesta concluyente que no se escabulla entre falta de tiempo o problemas psiquiátricos y que adicionalmente no deje espacios para la imaginación o para la mala interpretación.
Fundamentalmente, el gran alto en el camino, lo hice al encontrar que quizá yo hago parte de lo que odio o de lo que no me gusta. No me gustan los post de la gente que cuenta su vida como si fuera un diario y al final no se puede concluir nada, es decir, historias de un aburrido en un bus, de una niña que el novio la dejo por su mejor amigo, el que conoció a el amor de su vida en un bar y de bajada lo dejó sin un peso, etc., etc., etc.. Los que odio son los que odian, critican a los políticos, a los escritores, a los cineastas, a los columnistas, etc., etc., etc., y estos críticos son unos buenos para nada, solo critican, claro está que soy tolerante con los que esgrimen argumentos que aunque pueda que no los comparta, son validos, pero estos lloroncillos de tiempo completo que solo dicen babosadas fundamentadas en su miope visión o en su terrible mal gusto me causan escozor.
Fue así como revisé mis posts y encontré que en un porcentaje alto yo me plateé un propósito, en algunos impedir que como borregos los colombinos llevados por su ignorancia votaran el referendo y luego que los más ignorantes votaran por “el del presidente” el precandidato Arias que votar por él y votar por Moreno de Caro no hay mayor diferencia de fondo. En otros casos quise concientizar a la gente sobre la falta de urbanidad en los centros comerciales, en los parqueaderos, en los supermercados, también les mostré en un espejo con manejaban de mal con el fin de que mejoraran su conducción y al no lograr nada con esto decidí divertirme con algunas burlas inofensivas.
Igual no puede encontrar respuestas a las preguntas que me inquietaban como ¿por qué la gente no hace lo que debe hacer? y ¿por qué la gente se queja recurrentemente y no hace nada productivo?, y ¿por qué los que gozan de habilidades especiales no las disfrutan, cultivan y proyectan?
Entonces, para evitar caer en lo mismo y para evitar lucir como uno más de los mismos que nada me gustan hice un alto en el camino y definitivamente hoy el periódico El Tiempo me ayudo a encontrar la respuesta, yo ya había encontrado información que me hacía pensar que tenía parte de la respuesta, pero no me atreví a escribirla porque seguro un genio analista de los que no proponen nada me iba a decir “Que estupidez”.
Definitivamente he podido concluir que proponer algún tipo de tesis para muchos es estúpido, lo inteligente es repetir y para algunos intelectualoides lo inteligente es apoyar tesis de otros, entonces, para evitar la frustración que me causan esos comentarios me abstuve, pero hoy al leer El Tiempo sentí que un titulo me llamaba – Una Cesión de Locura – hablaba sobre una charla de un psiquiatra de nombre Luis Méndez sobre literatura en el marco del IV Carnaval de las artes en Barranquilla.
Definitivamente he podido concluir que proponer algún tipo de tesis para muchos es estúpido, lo inteligente es repetir y para algunos intelectualoides lo inteligente es apoyar tesis de otros, entonces, para evitar la frustración que me causan esos comentarios me abstuve, pero hoy al leer El Tiempo sentí que un titulo me llamaba – Una Cesión de Locura – hablaba sobre una charla de un psiquiatra de nombre Luis Méndez sobre literatura en el marco del IV Carnaval de las artes en Barranquilla.
Finalmente el articulo (que les sugiero leer) muestra como la locura o problemas mentales han hecho parte activa de la creación de grandes obras literarias, si leen un poco más en internet o consultan un psiquiatra, encontraran que en diferentes áreas de las artes e inclusive de la industria muchos de los más reconocidos protagonistas padecen o padecieron problemas psiquiátricos.
Al lograr concluir esto y no encontrar respuestas a otras preguntas y análisis que desde niño me persiguen saqué dos conclusiones: la primera es que los grandes creadores, los grandes soñadores viven una vida de mierda y sus obras las disfrutan otros porque el mundo en el que viven difícilmente les ayuda a estar felices y en paz, podemos entonces concluir que una persona sana mentalmente puede criticar y difícilmente propondrá cosas extraordinarias. La segunda conclusión es que si yo no puedo proponer cosas extraordinarias y tampoco ordinarias; me niego a criticar si argumentos y no encuentro respuestas satisfactorias a muchas inquietudes, lo sano es visitar un psiquiatra y mantenerlos al tanto de lo que sucede conmigo.
Luego del psiquiatra seguro todo cambiará y por eso es mejor abrir un nuevo espacio para el después de, es decir, que tal que sea el mesías de alguna religión que desconozco y sea eso lo que me tiene tan inquieto.
Bueno, no voy a eliminar el Blog, pero hasta hoy escribo acá, quizá les deje una nota de mi nueva dirección o quizá no quiera saber más de ustedes. Si no nos vemos más, nos escribimos, fue un placer contar con sus buenos y malos comentarios, por momentos sentí que ahí estaban y que contaba con ustedes, esperemos que con la psicoterapia no desaparezcan, ja,ja,ja…
Suerte.
9 de noviembre de 2009
Querido Diario
Querido diario,comparto contigo esta foto con mi jefe de redacción.
Solo faltaron dos días para que se cumpliera un mes sin escribir en este espacio. Como lo dije hace más de dos meses y medio, pensé (a veces lo logro) que iba a morir (este espacio, para que ningún chismoso me vaya a inventar una enfermedad) porque el tiempo que tengo es poco y porque casi nadie le da clic al banner de los “Anuncios Google”, bueno, la realidad es que si cada uno de los que visitan este blog le diera clic al banner tampoco podría vivir de eso, en conclusión el problema son los pocos visitantes, finalmente no era, como creía yo, la falta de tiempo, ni la de clics.
Alguien me dio una solución para incrementar las visitas y me dijo que hiciera de este blog un diario tipo quinceañera y que hablara de mis aventuras sexuales y las noches de rumba, que subiera fotos de amigas borrachas mostrando sus pechos y de amigos vomitando. A mí me pareció una idea brillante, pero lamentablemente creo que estoy casi curado de esa terrible enfermedad - la juventud - llevo una vida tan plana que lo más emocionante que me ha pasado el último año fue el lanzamiento de la revista Claroscuro.
Fue algo casi mágico, porque siempre creí que los miembros del comité editorial me estaban tomando del pelo y nunca iban a sacar mis artículos. Según les he entendido parece que mis escritos carecen de una buena técnica, están llenos de errores gramaticales y no tienen la fuerza suficiente.
Yo los entiendo, me quieren ayudar a ser grande, quieren que aprenda a escribir bien y se los agradezco aunque sé que la única intención es poder quitarse de encima el “camello” que significa corregir algo escrito por mí.
Entonces, como eso es lo único que puedo contar en mi diario y acá no van a encontrar muchas más cosas los invito a visitar www.revistaclaroscuro.com donde encontraran un universo de buenos escrito, divertidos y unos no tantos, unos más bien aburridos y sin fuerza (esos son los que dicen Por: Santiago Sarmiento), pero en general hay mucho para entretenerse.
Les recomiendo todo el contenido de la revista, salvo cuatro artículos que no son tan buenos: Teoría de colas, Sin miedo a la confrontación, Diatriba contra la estructura política colombiana y La bisexualidad femenina.
Si saben sobre un curso de redacción por favor me mandan un e-mail con los datos.
Solo faltaron dos días para que se cumpliera un mes sin escribir en este espacio. Como lo dije hace más de dos meses y medio, pensé (a veces lo logro) que iba a morir (este espacio, para que ningún chismoso me vaya a inventar una enfermedad) porque el tiempo que tengo es poco y porque casi nadie le da clic al banner de los “Anuncios Google”, bueno, la realidad es que si cada uno de los que visitan este blog le diera clic al banner tampoco podría vivir de eso, en conclusión el problema son los pocos visitantes, finalmente no era, como creía yo, la falta de tiempo, ni la de clics.
Alguien me dio una solución para incrementar las visitas y me dijo que hiciera de este blog un diario tipo quinceañera y que hablara de mis aventuras sexuales y las noches de rumba, que subiera fotos de amigas borrachas mostrando sus pechos y de amigos vomitando. A mí me pareció una idea brillante, pero lamentablemente creo que estoy casi curado de esa terrible enfermedad - la juventud - llevo una vida tan plana que lo más emocionante que me ha pasado el último año fue el lanzamiento de la revista Claroscuro.
Fue algo casi mágico, porque siempre creí que los miembros del comité editorial me estaban tomando del pelo y nunca iban a sacar mis artículos. Según les he entendido parece que mis escritos carecen de una buena técnica, están llenos de errores gramaticales y no tienen la fuerza suficiente.
Yo los entiendo, me quieren ayudar a ser grande, quieren que aprenda a escribir bien y se los agradezco aunque sé que la única intención es poder quitarse de encima el “camello” que significa corregir algo escrito por mí.
Entonces, como eso es lo único que puedo contar en mi diario y acá no van a encontrar muchas más cosas los invito a visitar www.revistaclaroscuro.com donde encontraran un universo de buenos escrito, divertidos y unos no tantos, unos más bien aburridos y sin fuerza (esos son los que dicen Por: Santiago Sarmiento), pero en general hay mucho para entretenerse.
Les recomiendo todo el contenido de la revista, salvo cuatro artículos que no son tan buenos: Teoría de colas, Sin miedo a la confrontación, Diatriba contra la estructura política colombiana y La bisexualidad femenina.
Si saben sobre un curso de redacción por favor me mandan un e-mail con los datos.
11 de octubre de 2009
AIS (Andrés Indigno Ser)
Yo siempre hago un esfuerzo por tomar una posición de centro, tratar de analizar los pros y los contras de cada situación, pero en el caso del AIS, no encuentro el Pro.
Particularmente como lo dije en el artículo ¿Por quién –NO- debo votar? Publicado en www.revistaclaroscuro.com pienso que de los aspirantes a la presidencia de Colombia que gozan de popularidad el único que no es una opción, es Andrés Felipe Arias, sin entrar en apasionamientos y tratando de ser lo más justo como respetuoso sea posible, el adjetivo más apropiado para este personaje es “payaso”. Es más me ha hecho pensar en la posibilidad de ser anti-uribista después de haber renegado tanto al respecto, porque para mí es inconcebible que una persona inteligente pueda reconocer algo bueno en este personajillo.
Sin embargo, lo que quiero hacer ver sobre el problema AIS, que según Arias, es algo menor, que no es su responsabilidad sino de los que fueron ventajosos a la hora de acceder a estos subsidios, es otra más de sus recurrente estupideces. Lo quiero ilustrar con un ejemplo, si a una persona lo contratan para cuidar una casa y deja la puerta abierta para que entren y la saqueen, ¿de quién es la responsabilidad de que hayan robado?, pues del que los dejo entrar, ¿Quiénes son los rateros?, los que entraron y robaron. Pero es absurdo que él piense que no es su responsabilidad, pero lo peor es que tiene que ser uno muy idiota para decirlo.
Me llama la atención la posición de Uribe, los bancos cada vez ganan más y por supuestos las utilidades son para ellos, acceder a un crédito es casi imposible, es decir, un pequeño agricultor que no demuestre tener las garantías suficientes para respaldar un crédito no le es otorgado, independientemente de que su proyecto productivo sea rentable y sostenible, nadie mira esto, solo miran las garantías, es decir, miran qué le pueden quitar sino paga. En ese caso ni el gobierno, ni el banco corren el más mínimo riesgo, es decir, a nadie le importa que este pequeño agricultor genere: empleo y utilidades, además de enriquecer al banco a través de pago de intereses anticipados y por supuesto tiene que devolver el capital.
En conclusión, las políticas de este gobierno, en lugar de buscar la forma de apoyar a los pobres para generar riqueza a través de otorgar créditos blandos, prefieren, regalarle plata a los ricos. Lo mínimo que en un país con los problemas de distribución de la riqueza que uno esperaría en un caso extremo es que le regalen a los pobres y les den créditos blandos a los ricos. Pero acá les regalan a los ricos y a los pobres los dejan morir del hambre.
Particularmente como lo dije en el artículo ¿Por quién –NO- debo votar? Publicado en www.revistaclaroscuro.com pienso que de los aspirantes a la presidencia de Colombia que gozan de popularidad el único que no es una opción, es Andrés Felipe Arias, sin entrar en apasionamientos y tratando de ser lo más justo como respetuoso sea posible, el adjetivo más apropiado para este personaje es “payaso”. Es más me ha hecho pensar en la posibilidad de ser anti-uribista después de haber renegado tanto al respecto, porque para mí es inconcebible que una persona inteligente pueda reconocer algo bueno en este personajillo.
Sin embargo, lo que quiero hacer ver sobre el problema AIS, que según Arias, es algo menor, que no es su responsabilidad sino de los que fueron ventajosos a la hora de acceder a estos subsidios, es otra más de sus recurrente estupideces. Lo quiero ilustrar con un ejemplo, si a una persona lo contratan para cuidar una casa y deja la puerta abierta para que entren y la saqueen, ¿de quién es la responsabilidad de que hayan robado?, pues del que los dejo entrar, ¿Quiénes son los rateros?, los que entraron y robaron. Pero es absurdo que él piense que no es su responsabilidad, pero lo peor es que tiene que ser uno muy idiota para decirlo.
Me llama la atención la posición de Uribe, los bancos cada vez ganan más y por supuestos las utilidades son para ellos, acceder a un crédito es casi imposible, es decir, un pequeño agricultor que no demuestre tener las garantías suficientes para respaldar un crédito no le es otorgado, independientemente de que su proyecto productivo sea rentable y sostenible, nadie mira esto, solo miran las garantías, es decir, miran qué le pueden quitar sino paga. En ese caso ni el gobierno, ni el banco corren el más mínimo riesgo, es decir, a nadie le importa que este pequeño agricultor genere: empleo y utilidades, además de enriquecer al banco a través de pago de intereses anticipados y por supuesto tiene que devolver el capital.
En conclusión, las políticas de este gobierno, en lugar de buscar la forma de apoyar a los pobres para generar riqueza a través de otorgar créditos blandos, prefieren, regalarle plata a los ricos. Lo mínimo que en un país con los problemas de distribución de la riqueza que uno esperaría en un caso extremo es que le regalen a los pobres y les den créditos blandos a los ricos. Pero acá les regalan a los ricos y a los pobres los dejan morir del hambre.
9 de octubre de 2009
Premio Nobel de Paz para Barack Obama.
En esta fotografía se ven a los dos personajes más representativos de la cultura estadunidense saludando a Piedad Córdoba y a Hugo Chavéz tras conocerse la noticia de que el Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, le había sido otorgado el Premio Nobel de Paz.
Para todos ha sido una sorpresa, nunca nos imaginamos que entre Obama y Piedad, escogieran a Obama, no faltarán los mal pensados que crean que todo esto se debe a una confusión, que no supieron de quien era la foto y de ahí el terrible error, pero a esos mal pensado les recuerdo que Piedad no se quita el turbante ni para… la foto de la nominación. A partir de hoy, para Chavéz y para Piedad Córdoba el premio Nobel será una payasada y un nobel de paz será un sinsentido.
En diario El Tiempo dicen que la controversia se genera porque para muchos fue prematuro el otorgarle el premio a Obama, debido a que los proyectos que él lidera se encuentran, como ellos señalaron textualmente, en “obra negra”, sin embargo, algunos consideran que se está motivando la intención de paz que Obama ha manifestado.
Hablando un poco más en serio, creo que este premio es sorpresivo, sin embargo, considero que la actitud de Obama es conciliadora y no guerrerista. Esto de muestra una vez más que mientras el mundo piensa una cosa, como que Obama lidera un cambio con propósitos pacifistas y la discusión, con respecto al Nobel, se centra más en que no hay grandes resultados y que el premio lo deberían entregar por logros y no por intenciones; por otro lado, el integracionista Hugo Chavéz dice que Obama lo quiere atacar e invadir. ¿Por qué todavía habrá gente que le encuentra algo de sentido a lo que dice Chavéz?.
Este premio finalmente no tiene mayor trascendencia para nuestro futuro político, acá los únicos que deben estar tristes son las Farc porque no pudieron conseguir ganar espacio internacional y porque en estos momentos tan duros UDS 1,4 millones siempre les hubieran ayudado.
Creo que si por fin el canciller decide trabajar, es esta una buena oportunidad para desmentir el enfoque que le han querido dar los “tres chiflados” a la presencia militar norteamericana en nuestro país.
Para todos ha sido una sorpresa, nunca nos imaginamos que entre Obama y Piedad, escogieran a Obama, no faltarán los mal pensados que crean que todo esto se debe a una confusión, que no supieron de quien era la foto y de ahí el terrible error, pero a esos mal pensado les recuerdo que Piedad no se quita el turbante ni para… la foto de la nominación. A partir de hoy, para Chavéz y para Piedad Córdoba el premio Nobel será una payasada y un nobel de paz será un sinsentido.
En diario El Tiempo dicen que la controversia se genera porque para muchos fue prematuro el otorgarle el premio a Obama, debido a que los proyectos que él lidera se encuentran, como ellos señalaron textualmente, en “obra negra”, sin embargo, algunos consideran que se está motivando la intención de paz que Obama ha manifestado.
Hablando un poco más en serio, creo que este premio es sorpresivo, sin embargo, considero que la actitud de Obama es conciliadora y no guerrerista. Esto de muestra una vez más que mientras el mundo piensa una cosa, como que Obama lidera un cambio con propósitos pacifistas y la discusión, con respecto al Nobel, se centra más en que no hay grandes resultados y que el premio lo deberían entregar por logros y no por intenciones; por otro lado, el integracionista Hugo Chavéz dice que Obama lo quiere atacar e invadir. ¿Por qué todavía habrá gente que le encuentra algo de sentido a lo que dice Chavéz?.
Este premio finalmente no tiene mayor trascendencia para nuestro futuro político, acá los únicos que deben estar tristes son las Farc porque no pudieron conseguir ganar espacio internacional y porque en estos momentos tan duros UDS 1,4 millones siempre les hubieran ayudado.
Creo que si por fin el canciller decide trabajar, es esta una buena oportunidad para desmentir el enfoque que le han querido dar los “tres chiflados” a la presencia militar norteamericana en nuestro país.
8 de octubre de 2009
Por fin le encuentro algo bueno a la guerrilla.
El canciller de Colombia ¿para qué sirve?, este es un cargo, que a mi manera de ver, debe ser adjunto a el ministerio de comercio exterior, para que Luis Guillermo Plata no tenga que inventarse tantas cosas para irse de paseo con Jaime Bermúdez. Entonces mientras uno habla de negocios y trata de incrementar las exportaciones, el otro habla de lo maravillosa que es nuestra política internacional y de lo importante de la inversión extranjera para los colombianos.
Mientras tanto, en otro lugar del mundo, los verdaderos cancilleres han convencido al mundo de que Piedad Córdoba es una digna candidata al premio Nobel de Paz.
Los colombianos, acostumbrados a perder, siempre queremos ganarnos algo: un reconocimiento, mención o lo que sea que nos diga que estamos primeros que el resto y que no somos tan malos. Ser el país más feliz es importante aunque seamos pobres, tener una riqueza natural envidiable es importante aunque no la protejamos y nos parezca “boleta” ir a un parque natural y prefiramos visitar países del primer mundo, una nominación al Grammy hace 15 años era para nosotros un premio, ir a un mundial a pasar la primer ronda lo mismo. Pero hoy nadie quiere que nos ganemos el Nobel de Paz.
Necesitaremos algún otro indicador, más diciente que el anterior, para entender que Piedad Córdoba ha sido nominada al premio Nobel solo por la gestión de los cancilleres de la guerrilla y de los lava perros de Chavéz.
Es justo que mientras el canciller colombiano se gasta el tiempo paseando por el mundo y dándose un “champú” de popularidad al lado de Hilary Clinton, dejemos tantos espacios abiertos para que una parte importante de la población de este planeta piense que la guerrilla es un Robin Hood armado con las flechas de Cupido y que merecen apoyo político y económico. Y lo peor que su gran brazo político merece un premio Nobel de Paz.
Esto es inaudito.
Esto no habla bien sino de la guerrilla colombiana y mal de la cancillería colombiana, como me gustaría que cambiáramos de cancilleres. Por fin encuentro algo bueno en la guerrilla, algo que realmente les envidio.
Lograr, en contra de las evidencias, hacer pensar a “intelectuales” del mundo que un personaje siniestro como Piedad Córdoba es un hacedor de paz es realmente digno de admirar.
NO SOLO YO LO VEO ASI
Mientras tanto, en otro lugar del mundo, los verdaderos cancilleres han convencido al mundo de que Piedad Córdoba es una digna candidata al premio Nobel de Paz.
Los colombianos, acostumbrados a perder, siempre queremos ganarnos algo: un reconocimiento, mención o lo que sea que nos diga que estamos primeros que el resto y que no somos tan malos. Ser el país más feliz es importante aunque seamos pobres, tener una riqueza natural envidiable es importante aunque no la protejamos y nos parezca “boleta” ir a un parque natural y prefiramos visitar países del primer mundo, una nominación al Grammy hace 15 años era para nosotros un premio, ir a un mundial a pasar la primer ronda lo mismo. Pero hoy nadie quiere que nos ganemos el Nobel de Paz.
Necesitaremos algún otro indicador, más diciente que el anterior, para entender que Piedad Córdoba ha sido nominada al premio Nobel solo por la gestión de los cancilleres de la guerrilla y de los lava perros de Chavéz.
Es justo que mientras el canciller colombiano se gasta el tiempo paseando por el mundo y dándose un “champú” de popularidad al lado de Hilary Clinton, dejemos tantos espacios abiertos para que una parte importante de la población de este planeta piense que la guerrilla es un Robin Hood armado con las flechas de Cupido y que merecen apoyo político y económico. Y lo peor que su gran brazo político merece un premio Nobel de Paz.
Esto es inaudito.
Esto no habla bien sino de la guerrilla colombiana y mal de la cancillería colombiana, como me gustaría que cambiáramos de cancilleres. Por fin encuentro algo bueno en la guerrilla, algo que realmente les envidio.
Lograr, en contra de las evidencias, hacer pensar a “intelectuales” del mundo que un personaje siniestro como Piedad Córdoba es un hacedor de paz es realmente digno de admirar.
NO SOLO YO LO VEO ASI
1 de octubre de 2009
Se acabaron los sabios
Llevo algunos días pensando recurrentemente sobre si los sabios desaparecieron o simplemente entró en desuso este término.
La primera reflexión me llevo a pensar que cada vez menos los intelectuales se interesan tanto de temas metafísicos como físicos, es decir, los sabios en la antigüedad filosofaban sobre el estado y la política así como sobre las virtudes y el propósito del hombre como individuo. Manejaban con destreza similar las matemáticas como la filosofía.
Quizá la imposibilidad de esta sociedad para producir sabios se deba al desarrollo científico y tecnológico, a esa insoportable necesidad de rotular y encasillar, algo que los expertos denominan “especialización”. Nos llenamos de especialistas y analistas. Pero esto para mí no es mayor argumento, los especialistas de hoy, no son nada diferente a los carpinteros, panaderos, agricultores, pastores, curanderos, etc., de antes, ahora son ingenieros en telecomunicaciones, magísteres en mercadeo o en administración de negocios, pero eso yo lo identifico como labores.
Lo que no encuentro es quienes quieran entender el comportamiento del individuo y propongan posibilidades para mejorar como sociedad, ahora cada quien piensa en su pedacito y critica al resto, para problemas individuales están los psicólogos, si el paciente no crea una suficiente empatía con su psicólogo este lo remitirá a un psiquiatra para que lo controle con droga. Si el problema es social hay unos sociólogos que explicarán el por qué las cosas suceden y acompañan su análisis con un tono de resignación. Si el problema es ambiental existen los ecólogos y los que van más allá del análisis inocuo y se atreven a tomar acción les dicen activistas. Si el problema es tan grande que ninguno de los anteriores especialistas encuentran alguna explicación social, psicológica o ecológica, entonces, entra un antropólogo a tratar de identificar las taras con las que venimos desde antes de Cristo y si ese no resuelve nada entonces para eso están los arqueólogos que encontraran en el carbono el origen de por qué somos así.
Ahora todos estarán perdidos pensando en que estoy delirando, sin rumbo fijo, buscando a un Socrates en alguno de mis lectores. Pero no es así, el tema es simple, el tema es que no encuentro mayor preocupación del ser humano por su bienestar y eso me llama particularmente la razón. No entiendo como todos construimos un camino hacia el infierno y no nos preocupamos de esto.
Voy a ser un poco más explicito, bueno hasta donde el tema me lo permita, el tema del infierno se refiere específicamente al calentamiento global, hay muchas personas que ni siquiera entienden que es esto y hacia donde nos puede llevar. El calentamiento global no lo voy a explicar porque está mejor explicado en muchas otras partes, es más en algún post pasado expliqué algo al respecto con un ejemplo del ahorro de energía, pero bueno, el tema es que el calentamiento global no va a parar hasta que no reemplacemos la utilización de combustibles fósiles como el petróleo y esto no va a suceder hasta que se acaben porque hay muchos intereses económicos que impiden frenar esta dinámica mundial. Es decir, por plata nos estamos matando, pero eso es lo de menos, lo demás es que en unos años, no sé cuantos, los países desarrollados y con poder militar ante la sed y el hambre de sus pobladores tendrán que apoderarse a la fuerza de los recursos naturales de los países ricos en estos pero pobres en fuerzas militares, países como el nuestro acabados por la corrupción, el narcotráfico y la politiquería. Tenemos tantos recursos que no vamos a poder proteger de otros porque no los supimos proteger de nosotros mismos. Como lo pueden ver vamos directo para el infierno y con relación a esto no hay propuestas de nadie, solo críticas.
Pero como podemos pretender que haya propuestas, ¿de quienes?, ¿de los que fuman y beben?. Esas son otras de las cosas que me llaman la atención, la primera vez se prueba un cigarrillo el organismo lo rechaza, pero somos tan inteligentes que obligamos a el organismo a aceptarlo, lo mismo pasa con el alcohol. Pero eso no es nada, las presentaciones de estos dos tipos de productos vienen con una leyenda que advierte sobre lo nocivo que resulta ser su consumo para la salud y sin embargo la gente defiende su consumo. Pero más gracioso es que el deporte y la salud de este país se mantiene de los impuestos que se pagan por la venta de estos productos. ¡ah! Y me olvidaba de los juegos de azar, de estos también provienen recursos para lo mismo. Es medio loco que de los alcohólicos, los jugadores y los fumadores, se mantiene la salud en este país, pero no tiene prioridad de acuerdo con su nivel de aportes, es decir, deberían darle prioridad en el régimen subsidiado de salud a los fumadores que se están muriendo de cáncer en el pulmón, a los alcohólicos que están muriendo de cirrosis o a los jugadores que agonizan por heridas de arma de fuego por no pagar sus deudas de juego, eso sí sería justo, porque ellos son los grandes contribuyentes a la causa, lamentablemente en su gran mayoría se mueren de atención. La conclusión de este punto es que si una persona no tiene responsabilidad sobre la propia vida, cómo puede hacer una propuesta sería para preservar la vida de otros.
Claro está que hay quienes se preocupan por la salud y el deporte, de ahí la proliferación de gimnasios, hombres y mujeres, que esculpen sus cuerpos de lunes a viernes, dizque por salud, para terminar consumiendo alcohol, cigarrillos y droga el fin de semana, para luego en el momento del clímax de la rumba retirarse en compañía de otro cuerpo sana a tener sexo sin protección. Este es un refuerzo para el punto anterior.
Hay otros que compensan el pecado con oración, estos adicionalmente a las prácticas anteriores tiene una más espiritual, el culto, la misa o cualquier rito que permite purificar el alma, pero ojo, si usted es de esos, tenga cuidado que el cuerpo no se purifica, rezar no quita el guayabo, lo máximo que hace es bajarle el remordimiento. Y si usted sale a las 6:00 a.m. del casino para misa, recuerde que al igual que la limosna y el diezmo esa platica se perdió, en la iglesia no se la van a devolver y por favor no comulguen borrachos el único que puede es el cura.
Hay otros que son totalmente espirituales, leen sobre culturas orientales, meditan, ayunan, no consumen nada toxico, algunos son solo vegetarianos y tiene un poder casi divino para criticar a todos lo que no son iluminados como ellos. Critican desde la abuela hasta los hijos, pasando por la muchacha del servicio y los jefes. No entiendo cual es la paz que les produce tanto ejerció espiritual. Estos piensan que se han salvado, pero no hacen nada más que criticar al los que nos hemos condenado.
Bueno hasta acá van los seres humanos promedio. Hay un reducido grupo que son los exitosos, tienen empleos inmejorables, posiciones públicas reconocidas, son destacados en la ciencia, el arte y las letras. Estos solo necesitan cocaína para mantener sus endorfinas excitadas y su imagen de personas de éxito. Ellos se caracterizan por ridiculizar a todos, principalmente a los que leen o se interesan por temas de auto superación, por temas espirituales o cosas similares, porque el éxito para ellos se debe a su inteligencia suprema. Otra de las características de estos brillantes seres es que duermen poco, trabajan mucho, beben mucho, fuman mucho y siempre están como recién bañados, parecen acabados de levantar llenos de energía, lucidez y simpatía. Y después la gente dice que el periquito es dañino, lo dañino es no tener con que comprarlo o sino pregúntenle a estos genios. Nos sean duros con ellos, la repentina prepotencia y su inagotable energía, no es más que una permanente traba.
Sócrates dijo “solo sé que nada sé” y basado en eso comencé una observación encaminada a tratar de identificar algún personaje que se caracterizara por ese principio. Pero la búsqueda fue infructuosa, todos tiene la razón o por lo menos eso creen, el mayor esfuerzo se hace para convencer al otro de su error, de hacerle ver que está equivocado. Y como las contrapartes en la mayoría de casos toman la misma posición, entonces encontré, en lugar del sabio, el origen fundamental de nuestra violencia, una lucha estéril por tener la razón.
Si no estoy mal, Sócrates también dijo algo como que el hombre verdaderamente libre, es aquel que no es esclavo de su animalidad y sus vicios. Yo me preguntó, ¿existirá algún hombre virtuoso, que no sea esclavo de sus vicios y de su animalidad?. Alguien que tenga la fortaleza suficiente para confrontarse y buscar ser un mejor ser humano cada día. Bueno, si ese hombre existe, ¿será capaz de proyectar esa sabiduría y hacer algo para que el mundo sea mejor?.
La verdad creo que los Sabios se acabaron, porque prefirieron entregarse a los placeres de la carne y como para que eso pueda ser una realidad, se necesita billete, se entregaron a esta economía de mercado, a hacer poca plata para poder endeudarse mucho, parecer algo más interesante que le permita acceder a una buena presa. Qué envidia, eso sí se llama saber vivir, sin condón, con una botella de Sello Azul y un paquete de Marlboro rojo, que más se le puede pedir a la vida, bueno que no se acabé.
La primera reflexión me llevo a pensar que cada vez menos los intelectuales se interesan tanto de temas metafísicos como físicos, es decir, los sabios en la antigüedad filosofaban sobre el estado y la política así como sobre las virtudes y el propósito del hombre como individuo. Manejaban con destreza similar las matemáticas como la filosofía.
Quizá la imposibilidad de esta sociedad para producir sabios se deba al desarrollo científico y tecnológico, a esa insoportable necesidad de rotular y encasillar, algo que los expertos denominan “especialización”. Nos llenamos de especialistas y analistas. Pero esto para mí no es mayor argumento, los especialistas de hoy, no son nada diferente a los carpinteros, panaderos, agricultores, pastores, curanderos, etc., de antes, ahora son ingenieros en telecomunicaciones, magísteres en mercadeo o en administración de negocios, pero eso yo lo identifico como labores.
Lo que no encuentro es quienes quieran entender el comportamiento del individuo y propongan posibilidades para mejorar como sociedad, ahora cada quien piensa en su pedacito y critica al resto, para problemas individuales están los psicólogos, si el paciente no crea una suficiente empatía con su psicólogo este lo remitirá a un psiquiatra para que lo controle con droga. Si el problema es social hay unos sociólogos que explicarán el por qué las cosas suceden y acompañan su análisis con un tono de resignación. Si el problema es ambiental existen los ecólogos y los que van más allá del análisis inocuo y se atreven a tomar acción les dicen activistas. Si el problema es tan grande que ninguno de los anteriores especialistas encuentran alguna explicación social, psicológica o ecológica, entonces, entra un antropólogo a tratar de identificar las taras con las que venimos desde antes de Cristo y si ese no resuelve nada entonces para eso están los arqueólogos que encontraran en el carbono el origen de por qué somos así.
Ahora todos estarán perdidos pensando en que estoy delirando, sin rumbo fijo, buscando a un Socrates en alguno de mis lectores. Pero no es así, el tema es simple, el tema es que no encuentro mayor preocupación del ser humano por su bienestar y eso me llama particularmente la razón. No entiendo como todos construimos un camino hacia el infierno y no nos preocupamos de esto.
Voy a ser un poco más explicito, bueno hasta donde el tema me lo permita, el tema del infierno se refiere específicamente al calentamiento global, hay muchas personas que ni siquiera entienden que es esto y hacia donde nos puede llevar. El calentamiento global no lo voy a explicar porque está mejor explicado en muchas otras partes, es más en algún post pasado expliqué algo al respecto con un ejemplo del ahorro de energía, pero bueno, el tema es que el calentamiento global no va a parar hasta que no reemplacemos la utilización de combustibles fósiles como el petróleo y esto no va a suceder hasta que se acaben porque hay muchos intereses económicos que impiden frenar esta dinámica mundial. Es decir, por plata nos estamos matando, pero eso es lo de menos, lo demás es que en unos años, no sé cuantos, los países desarrollados y con poder militar ante la sed y el hambre de sus pobladores tendrán que apoderarse a la fuerza de los recursos naturales de los países ricos en estos pero pobres en fuerzas militares, países como el nuestro acabados por la corrupción, el narcotráfico y la politiquería. Tenemos tantos recursos que no vamos a poder proteger de otros porque no los supimos proteger de nosotros mismos. Como lo pueden ver vamos directo para el infierno y con relación a esto no hay propuestas de nadie, solo críticas.
Pero como podemos pretender que haya propuestas, ¿de quienes?, ¿de los que fuman y beben?. Esas son otras de las cosas que me llaman la atención, la primera vez se prueba un cigarrillo el organismo lo rechaza, pero somos tan inteligentes que obligamos a el organismo a aceptarlo, lo mismo pasa con el alcohol. Pero eso no es nada, las presentaciones de estos dos tipos de productos vienen con una leyenda que advierte sobre lo nocivo que resulta ser su consumo para la salud y sin embargo la gente defiende su consumo. Pero más gracioso es que el deporte y la salud de este país se mantiene de los impuestos que se pagan por la venta de estos productos. ¡ah! Y me olvidaba de los juegos de azar, de estos también provienen recursos para lo mismo. Es medio loco que de los alcohólicos, los jugadores y los fumadores, se mantiene la salud en este país, pero no tiene prioridad de acuerdo con su nivel de aportes, es decir, deberían darle prioridad en el régimen subsidiado de salud a los fumadores que se están muriendo de cáncer en el pulmón, a los alcohólicos que están muriendo de cirrosis o a los jugadores que agonizan por heridas de arma de fuego por no pagar sus deudas de juego, eso sí sería justo, porque ellos son los grandes contribuyentes a la causa, lamentablemente en su gran mayoría se mueren de atención. La conclusión de este punto es que si una persona no tiene responsabilidad sobre la propia vida, cómo puede hacer una propuesta sería para preservar la vida de otros.
Claro está que hay quienes se preocupan por la salud y el deporte, de ahí la proliferación de gimnasios, hombres y mujeres, que esculpen sus cuerpos de lunes a viernes, dizque por salud, para terminar consumiendo alcohol, cigarrillos y droga el fin de semana, para luego en el momento del clímax de la rumba retirarse en compañía de otro cuerpo sana a tener sexo sin protección. Este es un refuerzo para el punto anterior.
Hay otros que compensan el pecado con oración, estos adicionalmente a las prácticas anteriores tiene una más espiritual, el culto, la misa o cualquier rito que permite purificar el alma, pero ojo, si usted es de esos, tenga cuidado que el cuerpo no se purifica, rezar no quita el guayabo, lo máximo que hace es bajarle el remordimiento. Y si usted sale a las 6:00 a.m. del casino para misa, recuerde que al igual que la limosna y el diezmo esa platica se perdió, en la iglesia no se la van a devolver y por favor no comulguen borrachos el único que puede es el cura.
Hay otros que son totalmente espirituales, leen sobre culturas orientales, meditan, ayunan, no consumen nada toxico, algunos son solo vegetarianos y tiene un poder casi divino para criticar a todos lo que no son iluminados como ellos. Critican desde la abuela hasta los hijos, pasando por la muchacha del servicio y los jefes. No entiendo cual es la paz que les produce tanto ejerció espiritual. Estos piensan que se han salvado, pero no hacen nada más que criticar al los que nos hemos condenado.
Bueno hasta acá van los seres humanos promedio. Hay un reducido grupo que son los exitosos, tienen empleos inmejorables, posiciones públicas reconocidas, son destacados en la ciencia, el arte y las letras. Estos solo necesitan cocaína para mantener sus endorfinas excitadas y su imagen de personas de éxito. Ellos se caracterizan por ridiculizar a todos, principalmente a los que leen o se interesan por temas de auto superación, por temas espirituales o cosas similares, porque el éxito para ellos se debe a su inteligencia suprema. Otra de las características de estos brillantes seres es que duermen poco, trabajan mucho, beben mucho, fuman mucho y siempre están como recién bañados, parecen acabados de levantar llenos de energía, lucidez y simpatía. Y después la gente dice que el periquito es dañino, lo dañino es no tener con que comprarlo o sino pregúntenle a estos genios. Nos sean duros con ellos, la repentina prepotencia y su inagotable energía, no es más que una permanente traba.
Sócrates dijo “solo sé que nada sé” y basado en eso comencé una observación encaminada a tratar de identificar algún personaje que se caracterizara por ese principio. Pero la búsqueda fue infructuosa, todos tiene la razón o por lo menos eso creen, el mayor esfuerzo se hace para convencer al otro de su error, de hacerle ver que está equivocado. Y como las contrapartes en la mayoría de casos toman la misma posición, entonces encontré, en lugar del sabio, el origen fundamental de nuestra violencia, una lucha estéril por tener la razón.
Si no estoy mal, Sócrates también dijo algo como que el hombre verdaderamente libre, es aquel que no es esclavo de su animalidad y sus vicios. Yo me preguntó, ¿existirá algún hombre virtuoso, que no sea esclavo de sus vicios y de su animalidad?. Alguien que tenga la fortaleza suficiente para confrontarse y buscar ser un mejor ser humano cada día. Bueno, si ese hombre existe, ¿será capaz de proyectar esa sabiduría y hacer algo para que el mundo sea mejor?.
La verdad creo que los Sabios se acabaron, porque prefirieron entregarse a los placeres de la carne y como para que eso pueda ser una realidad, se necesita billete, se entregaron a esta economía de mercado, a hacer poca plata para poder endeudarse mucho, parecer algo más interesante que le permita acceder a una buena presa. Qué envidia, eso sí se llama saber vivir, sin condón, con una botella de Sello Azul y un paquete de Marlboro rojo, que más se le puede pedir a la vida, bueno que no se acabé.
25 de septiembre de 2009
Lo qué me indigna de un País sin memoria.
Con todas las herramientas que hoy existen para acceder a la información pienso que es injustificable no conocer nuestra historia reciente, me refiero a lo que ha sucedido en Colombia durante los últimos 15 años.
Quizá los que tienen entre 18 y 27 años se consideran eximidos de saber lo que pasaba en Colombia hace 15 años o menos y se sienten con toda la propiedad para hablar de política. Pienso que para hablar de política se debería recurrir un poco a la historia para entender los antecedentes que finalmente fueron determinantes para estar en esta situación socio-política.
La decisión de ser o no uribista la define cada quien, eso es un tema. Otro tema es que tan positiva o negativa ha sido la gestión de Uribe comparada con sus antecesores, partamos desde el 7 de agosto de 1958 con el frente nacional, comenzando con Alberto Lleras Camargo, insigne liberal quien todavía por muchos es considerado como el mejor presidente de la historia reciente de Colombia, aunque medio siglo no sea tan reciente. Y el último tema es la conveniencia o no de una segunda reelección de Uribe.
Con relación a los dos primeros temas se los dejo de tarea en casa, estudien y concluyan, les recuerdo los más recientes presidentes, es decir, de los que me acuerdo así fuera muy niño: Turbay, Betancur, Barco, Gaviria, Samper, Pastrana y Uribe y con respecto al tercer tema la conclusión es que es inconveniente según mi punto de vista, lo que pasa es que quise hacer la diferenciación porque es común ver en algunos Blogs una amalgama bastante tropical donde mezclan de manera exótica estos temas como si fueran lo mismo, los quise identificar para ayudarles a pensar con un poco más de orden.
Pero ahora el tema en boca de todos se basa en lo infame e inhumano que es Uribe y para argumentar esto se basan en su inflexible posición frente a la guerrilla con respecto al intercambio humanitario, porque sin lugar a dudas para todos han sido desgarradoras las imágenes que hemos podido ver de los soldados secuestrados y torturados.
Ahí comienza mi indignación, primero porque para mí los únicos culpables son los secuestradores, estás personas fueron plagiadas antes del gobierno de Uribe y los antecedentes de la guerrilla en términos de diálogos de paz y negociaciones son nefastos, la pregunta es ¿cómo creerles?. Lo segundo que se me ocurre pensar, es que si al ceder ante un chantaje basado en un secuestro, se estará legitimando el secuestro como una herramienta valida por parte de los terroristas. Es decir, mañana estos delincuentes que no tienen nada de humanos, al verse sin herramientas de presión volverán a secuestrar y simplemente lo que hacen es tomarse un aire.
Pero bueno, las anteriores son solo reflexiones, el tema importante es explicarle a los intelectuales que juzgan a los uribistas como simples idiotas ignorantes, el por qué son uribistas y quizá darles algunos elementos de juicio que les ayuden a mirar por donde puede ir más bien esa ignorancia en este país.
Para eso considero fundamental partir del hecho de que yo no soy uribista y que además no considero conveniente la segunda reelección de Uribe como lo mencioné anteriormente. Pero tampoco creo que los que son uribistas sean unos estúpidos, como muchos lo quieren hacer creer, los uribistas lo son porque Uribe ha cumplido los sueños y deseos de la mayoría de colombianos, lo que pasa es que como no tenemos memoria, o edad, o juicio para informarnos, creemos que Uribe es un loco furioso que se ensaño con los pobres revolucionarios de este país.
Pero como no quiero caer en la misma dinámica que le encanta a muchos blogueros, es decir, esa de hacer señalamientos apasionados, esa de lanzar improperios y falacias para argumentar, les envío este link Sentida Marcha Contra el Secuestro, este artículo es del 2 de Diciembre de 1996.
De manera general para los que no les gusta leer les voy a extraer apartes de lo que dice este artículo, lo cual refleja cómo era nuestra realidad hace cerca de 13 años:
• La amenaza de las fuerzas oscuras que hicieron explotar un petardo en inmediaciones del Parque Nacional no pudo contener el río humano que se tomó la carrera Séptima hasta inundar la Plaza de Bolívar para gritar con el alma no al secuestro.
• Aquí no hay amenaza que valga. La protesta es ahora o nunca, porque de lo contrario llegará el día que nos secuestren a todos, dijo una madre que lleva dos años esperando el regreso de su hija.
• La Séptima parecía un álbum abierto con los rostros de Justino, Ricardo, Johana, Margarita, John, Rodrigo, Andrea, Camilo, Lucía, María... que todos querían mostrar para que Colombia y el mundo recordaran que en los últimos 11 meses fueron secuestradas 931 personas, de las cuales 111 son niños.
• A veces siento que el cansancio me vence, pero la memoria de mi hijo me recuerda que no puedo morirme sin volver a abrazarlo.
• No a la indiferencia, tomemos conciencia , nuestro patria está herida por la falta de nuestros soldados secuestrados , rompamos las cadenas del secuestro ...
• La rabia se apoderó de muchos de los manifestantes que gritaron sin cesar: secuestradores al paredón , pena de muerte a secuestradores ...
• Lizarazo pidió cordura y el sacerdote pidió orar por los que nos odian o nos maltratan. Y luego Nidia Quintero de Balcázar hizo estremecer la Plaza cuando recordó el secuestro y el posterior asesinato de su hija Diana.
• Pacho Santos dijo que este sólo era el principio de la lucha contra este flagelo e invitó a la guerrilla, los paramilitares y al Gobierno a sentarse en la mesa de negociación para humanizar la guerra.
Entonces ¿qué podemos concluir?, pues que Uribe representa el sentir del pueblo, ese que en 1996 pedía pena de muerte para los secuestradores, ese que lloraba sus muertos, esos muertos como Diana Turbay que fueron primero víctimas del secuestro. Este país está lleno de victimas y la gran mayoría son víctimas de la guerrilla, de sus atentados terroristas, de sus secuestros y posteriores asesinatos.
Y ahora salen algunos inconscientes sin memoria, a decir que los que apoyan a uribe en su posición frente a negociar con la guerrilla son unos inhumanos que no sienten el dolor de tener un familiar secuestrado. Valiente estupidez esa, los “furibistas” no son inhumanos, no es que no sienten el dolor de los secuestrados, todo lo contario son los que sienten el dolor de haber perdido a sus seres queridos durante décadas, son los que lloraron durante años, hoy hablan de 26 militares secuestrados y se olvidan de que en los primeros 11 meses de 1996 fueron secuestradas 936 personas, esas que sobrevivieron y sus familias son parte de los furibistas y las juventudes furibistas nacen de esos 111 niños que fueron secuestrados en ese año.
Uribe también ha sido víctima, aunque suene chistoso para muchos sin memoria y utilizando el mismo método barato de los intelectuales les devuelvo la pregunta, ¿cómo sería su posición para negociar con la guerrilla si a su papá se lo hubieran matado ellos?. Francisco Santos, también víctima del flagelo del secuestro, en aquel entonces propuso humanizar la guerra y ¿qué pasó con Santos?, ¿Por qué ahora tan beligerante?, para los que no se acuerdan de la historia, porque cualquier diálogo de paz que se trato de hacer con la guerrilla fue infructuoso, me voy a permitir usar esta frase para describirlo mejor, siempre que quisimos dialogar de paz con la guerrilla, ¡La guerrilla nos cogió el CULO!, tampoco se acuerdan de qué paso en y con el Caguan. Esa historia se la recomiendo que la lean, porque no se las voy a contar. Pero como anécdota simpática de aquella época esta la frase que pronuncio Tirofijo a un grupo de periodistas que intentaron obtener unas palabras del delincuente, mientras abordaba su camioneta Toyota robada en una de esa calurosas tardes en El Caguan, “bueno se les está haciendo tarde y esto por acá está lleno de guerrilla”, burlándose sin vergüenza de lo que representaba la guerrilla para los colombianos, una plaga que salía en cualquier momento a acabar con lo que fuera (acuérdense de las pescas milagrosas, hasta los más pobres que iban en buses escalera eran secuestrados y extorsionados).
Deben averiguar un poco sobre cuanto costaba una hectárea de tierra antes y después de Uribe, en lugares como, por poner un solo ejemplo, Urabá.
Miren por ejemplo, la inflación en enero de 1996 era de 20,25 y se mantuvo en ese promedio hasta que con la crisis que empezó en 1998 (espero que conozcan de esa crisis) se redujo la demanda, llegando así en mayo de 1999 a un solo dígito, pero como teníamos una fuerte tendencia inflacionista en mayo de 2000 volvió a 10. Sin embargo, el país comenzó a estabilizarse y ya no se veían los efectos inflacionarios producidos por el exceso de circulante proveniente del narcotráfico, por lo que en agosto de 2002 ya era de 5.98 y a agosto de 2009 marcó 3.13, claro está que también influye la desaceleración de la economía, la cual deprime considerablemente la demanda. Pero es bueno que se acuerden de ese 20,25 y lo comparen con un 3.13 son tan distantes que no merecen un detallado análisis y no dan lugar a subjetividades.
Otra cosa que podemos mirar es, cómo se devaluaba el peso, por ejemplo a cierre de 2000 la TRM era de $1.976, 72 más alta que a hoy y a cierre de enero de 2003 era $2.926, 46 $1.000 más alta que hoy, siempre devaluando. Ahora los expertos hablan de la imposibilidad de que se devalúe de manera representativa el peso frente al dólar por lo menos en lo que queda de este año, por la inestabilidad de la encomia estadunidense y la estable estructura de la economía colombiana, ojo estructura, ahora sale un apasionado a decir que yo dije que somos una potencia económica mundial, como si no los conociera. Pero ese pequeño detallito sirve para saber que un carro que en enero de 2003 costaba USD 10.000 en USA llegaba a Colombia con un costo de $29’260.000, hoy un carro de ese mismo costo llega a $19’240.000, eso $10’020.000 siempre ayudan mucho a mejorar la calidad de vida y lo mejor casi 7 años después, ¿usted anti-uribista se lo imaginó?. Yo se que afecta a los exportadores, pero es absurdo ir encontrar del fortalecimiento de la moneda, es la realidad y es una realidad positiva que tendrá que irse ajustando.
En conclusión, no hay nadie perfecto, Uribe no es perfecto por lo tanto yo no soy uribista, pero si ponemos en una balanza lo bueno y lo malo de este señor, sobresale lo bueno, yo soy consciente de las cosas malas, de sus inadecuadas posiciones frente a los periodistas, frente a las ONG defensoras de los derechos humanos, su clientelismo buscando aprobar el referendo reeleccionista, los enfrentamientos con las cortes, los problemas por abusos de las fuerzas militares, el descontrol del DAS, el apoyo irrestricto a funcionarios que a la postre terminaron vinculados con grupos paramilitares, etc., etc., etc., yo lo sé, pero me parece absurdo pensar que el culpable de los secuestros de las FARC es el presidente o que este país estuviera mejor si nos hubiera seguido gobernando el payaso de Pastrana, el sin vergüenza de Samper o el inconsciente de Gaviria, yo no sé porque ellos no le toman en arriendo cada uno un cuarto a Belisario en Barichara y nos dejan de joder.
Piénsenlo, con calma y sin rabia… se trata de paz y amor. Ah y se me olvidaba contarles, tampoco soy fan de Juanes.
Quizá los que tienen entre 18 y 27 años se consideran eximidos de saber lo que pasaba en Colombia hace 15 años o menos y se sienten con toda la propiedad para hablar de política. Pienso que para hablar de política se debería recurrir un poco a la historia para entender los antecedentes que finalmente fueron determinantes para estar en esta situación socio-política.
La decisión de ser o no uribista la define cada quien, eso es un tema. Otro tema es que tan positiva o negativa ha sido la gestión de Uribe comparada con sus antecesores, partamos desde el 7 de agosto de 1958 con el frente nacional, comenzando con Alberto Lleras Camargo, insigne liberal quien todavía por muchos es considerado como el mejor presidente de la historia reciente de Colombia, aunque medio siglo no sea tan reciente. Y el último tema es la conveniencia o no de una segunda reelección de Uribe.
Con relación a los dos primeros temas se los dejo de tarea en casa, estudien y concluyan, les recuerdo los más recientes presidentes, es decir, de los que me acuerdo así fuera muy niño: Turbay, Betancur, Barco, Gaviria, Samper, Pastrana y Uribe y con respecto al tercer tema la conclusión es que es inconveniente según mi punto de vista, lo que pasa es que quise hacer la diferenciación porque es común ver en algunos Blogs una amalgama bastante tropical donde mezclan de manera exótica estos temas como si fueran lo mismo, los quise identificar para ayudarles a pensar con un poco más de orden.
Pero ahora el tema en boca de todos se basa en lo infame e inhumano que es Uribe y para argumentar esto se basan en su inflexible posición frente a la guerrilla con respecto al intercambio humanitario, porque sin lugar a dudas para todos han sido desgarradoras las imágenes que hemos podido ver de los soldados secuestrados y torturados.
Ahí comienza mi indignación, primero porque para mí los únicos culpables son los secuestradores, estás personas fueron plagiadas antes del gobierno de Uribe y los antecedentes de la guerrilla en términos de diálogos de paz y negociaciones son nefastos, la pregunta es ¿cómo creerles?. Lo segundo que se me ocurre pensar, es que si al ceder ante un chantaje basado en un secuestro, se estará legitimando el secuestro como una herramienta valida por parte de los terroristas. Es decir, mañana estos delincuentes que no tienen nada de humanos, al verse sin herramientas de presión volverán a secuestrar y simplemente lo que hacen es tomarse un aire.
Pero bueno, las anteriores son solo reflexiones, el tema importante es explicarle a los intelectuales que juzgan a los uribistas como simples idiotas ignorantes, el por qué son uribistas y quizá darles algunos elementos de juicio que les ayuden a mirar por donde puede ir más bien esa ignorancia en este país.
Para eso considero fundamental partir del hecho de que yo no soy uribista y que además no considero conveniente la segunda reelección de Uribe como lo mencioné anteriormente. Pero tampoco creo que los que son uribistas sean unos estúpidos, como muchos lo quieren hacer creer, los uribistas lo son porque Uribe ha cumplido los sueños y deseos de la mayoría de colombianos, lo que pasa es que como no tenemos memoria, o edad, o juicio para informarnos, creemos que Uribe es un loco furioso que se ensaño con los pobres revolucionarios de este país.
Pero como no quiero caer en la misma dinámica que le encanta a muchos blogueros, es decir, esa de hacer señalamientos apasionados, esa de lanzar improperios y falacias para argumentar, les envío este link Sentida Marcha Contra el Secuestro, este artículo es del 2 de Diciembre de 1996.
De manera general para los que no les gusta leer les voy a extraer apartes de lo que dice este artículo, lo cual refleja cómo era nuestra realidad hace cerca de 13 años:
• La amenaza de las fuerzas oscuras que hicieron explotar un petardo en inmediaciones del Parque Nacional no pudo contener el río humano que se tomó la carrera Séptima hasta inundar la Plaza de Bolívar para gritar con el alma no al secuestro.
• Aquí no hay amenaza que valga. La protesta es ahora o nunca, porque de lo contrario llegará el día que nos secuestren a todos, dijo una madre que lleva dos años esperando el regreso de su hija.
• La Séptima parecía un álbum abierto con los rostros de Justino, Ricardo, Johana, Margarita, John, Rodrigo, Andrea, Camilo, Lucía, María... que todos querían mostrar para que Colombia y el mundo recordaran que en los últimos 11 meses fueron secuestradas 931 personas, de las cuales 111 son niños.
• A veces siento que el cansancio me vence, pero la memoria de mi hijo me recuerda que no puedo morirme sin volver a abrazarlo.
• No a la indiferencia, tomemos conciencia , nuestro patria está herida por la falta de nuestros soldados secuestrados , rompamos las cadenas del secuestro ...
• La rabia se apoderó de muchos de los manifestantes que gritaron sin cesar: secuestradores al paredón , pena de muerte a secuestradores ...
• Lizarazo pidió cordura y el sacerdote pidió orar por los que nos odian o nos maltratan. Y luego Nidia Quintero de Balcázar hizo estremecer la Plaza cuando recordó el secuestro y el posterior asesinato de su hija Diana.
• Pacho Santos dijo que este sólo era el principio de la lucha contra este flagelo e invitó a la guerrilla, los paramilitares y al Gobierno a sentarse en la mesa de negociación para humanizar la guerra.
Entonces ¿qué podemos concluir?, pues que Uribe representa el sentir del pueblo, ese que en 1996 pedía pena de muerte para los secuestradores, ese que lloraba sus muertos, esos muertos como Diana Turbay que fueron primero víctimas del secuestro. Este país está lleno de victimas y la gran mayoría son víctimas de la guerrilla, de sus atentados terroristas, de sus secuestros y posteriores asesinatos.
Y ahora salen algunos inconscientes sin memoria, a decir que los que apoyan a uribe en su posición frente a negociar con la guerrilla son unos inhumanos que no sienten el dolor de tener un familiar secuestrado. Valiente estupidez esa, los “furibistas” no son inhumanos, no es que no sienten el dolor de los secuestrados, todo lo contario son los que sienten el dolor de haber perdido a sus seres queridos durante décadas, son los que lloraron durante años, hoy hablan de 26 militares secuestrados y se olvidan de que en los primeros 11 meses de 1996 fueron secuestradas 936 personas, esas que sobrevivieron y sus familias son parte de los furibistas y las juventudes furibistas nacen de esos 111 niños que fueron secuestrados en ese año.
Uribe también ha sido víctima, aunque suene chistoso para muchos sin memoria y utilizando el mismo método barato de los intelectuales les devuelvo la pregunta, ¿cómo sería su posición para negociar con la guerrilla si a su papá se lo hubieran matado ellos?. Francisco Santos, también víctima del flagelo del secuestro, en aquel entonces propuso humanizar la guerra y ¿qué pasó con Santos?, ¿Por qué ahora tan beligerante?, para los que no se acuerdan de la historia, porque cualquier diálogo de paz que se trato de hacer con la guerrilla fue infructuoso, me voy a permitir usar esta frase para describirlo mejor, siempre que quisimos dialogar de paz con la guerrilla, ¡La guerrilla nos cogió el CULO!, tampoco se acuerdan de qué paso en y con el Caguan. Esa historia se la recomiendo que la lean, porque no se las voy a contar. Pero como anécdota simpática de aquella época esta la frase que pronuncio Tirofijo a un grupo de periodistas que intentaron obtener unas palabras del delincuente, mientras abordaba su camioneta Toyota robada en una de esa calurosas tardes en El Caguan, “bueno se les está haciendo tarde y esto por acá está lleno de guerrilla”, burlándose sin vergüenza de lo que representaba la guerrilla para los colombianos, una plaga que salía en cualquier momento a acabar con lo que fuera (acuérdense de las pescas milagrosas, hasta los más pobres que iban en buses escalera eran secuestrados y extorsionados).
Deben averiguar un poco sobre cuanto costaba una hectárea de tierra antes y después de Uribe, en lugares como, por poner un solo ejemplo, Urabá.
Miren por ejemplo, la inflación en enero de 1996 era de 20,25 y se mantuvo en ese promedio hasta que con la crisis que empezó en 1998 (espero que conozcan de esa crisis) se redujo la demanda, llegando así en mayo de 1999 a un solo dígito, pero como teníamos una fuerte tendencia inflacionista en mayo de 2000 volvió a 10. Sin embargo, el país comenzó a estabilizarse y ya no se veían los efectos inflacionarios producidos por el exceso de circulante proveniente del narcotráfico, por lo que en agosto de 2002 ya era de 5.98 y a agosto de 2009 marcó 3.13, claro está que también influye la desaceleración de la economía, la cual deprime considerablemente la demanda. Pero es bueno que se acuerden de ese 20,25 y lo comparen con un 3.13 son tan distantes que no merecen un detallado análisis y no dan lugar a subjetividades.
Otra cosa que podemos mirar es, cómo se devaluaba el peso, por ejemplo a cierre de 2000 la TRM era de $1.976, 72 más alta que a hoy y a cierre de enero de 2003 era $2.926, 46 $1.000 más alta que hoy, siempre devaluando. Ahora los expertos hablan de la imposibilidad de que se devalúe de manera representativa el peso frente al dólar por lo menos en lo que queda de este año, por la inestabilidad de la encomia estadunidense y la estable estructura de la economía colombiana, ojo estructura, ahora sale un apasionado a decir que yo dije que somos una potencia económica mundial, como si no los conociera. Pero ese pequeño detallito sirve para saber que un carro que en enero de 2003 costaba USD 10.000 en USA llegaba a Colombia con un costo de $29’260.000, hoy un carro de ese mismo costo llega a $19’240.000, eso $10’020.000 siempre ayudan mucho a mejorar la calidad de vida y lo mejor casi 7 años después, ¿usted anti-uribista se lo imaginó?. Yo se que afecta a los exportadores, pero es absurdo ir encontrar del fortalecimiento de la moneda, es la realidad y es una realidad positiva que tendrá que irse ajustando.
En conclusión, no hay nadie perfecto, Uribe no es perfecto por lo tanto yo no soy uribista, pero si ponemos en una balanza lo bueno y lo malo de este señor, sobresale lo bueno, yo soy consciente de las cosas malas, de sus inadecuadas posiciones frente a los periodistas, frente a las ONG defensoras de los derechos humanos, su clientelismo buscando aprobar el referendo reeleccionista, los enfrentamientos con las cortes, los problemas por abusos de las fuerzas militares, el descontrol del DAS, el apoyo irrestricto a funcionarios que a la postre terminaron vinculados con grupos paramilitares, etc., etc., etc., yo lo sé, pero me parece absurdo pensar que el culpable de los secuestros de las FARC es el presidente o que este país estuviera mejor si nos hubiera seguido gobernando el payaso de Pastrana, el sin vergüenza de Samper o el inconsciente de Gaviria, yo no sé porque ellos no le toman en arriendo cada uno un cuarto a Belisario en Barichara y nos dejan de joder.
Piénsenlo, con calma y sin rabia… se trata de paz y amor. Ah y se me olvidaba contarles, tampoco soy fan de Juanes.
18 de septiembre de 2009
Más, más y más...
Vivimos un mundo cada vez más egoísta pero con la singularidad de vivir en función de los otros.
Parecemos maquinas fotocopiadoras, unos con ganas de ser a color otros resignados a ser en blanco y negro. Quizá muchas de esas cosas que queremos imitar hagan parte de la cultura, quizá de la sociedad de consumo pero lo más seguro es que hacen parte de una falta de identidad generalizada.
Ayer precisamente estaba conversando con mi esposa sobre todo lo que ha cambiando con el tiempo, cosas que antes eran vistas como atributos o valores hoy son miradas como posiciones anticuadas o anti-progresistas, quizá cobardes y conformistas.
Solo hasta hace unos 10 años las personas ahorraban (y esto era un valor) para comprarse un carro, una vez tenían un dinero compraban el que podían y lo iban cambiando con el tiempo, un carro con 5 años de uso era un carro nuevo, hoy un carro con 3 años de uso es un carro usado que perdió la garantía, la gente ahora ahorran para el 10% del valor del automóvil soñado y empeñan su sueldo con cuotas altísimas, pero lo importante es mostrar el progreso, un progreso que solo se respalda con deudas. Eso solo por hablar de la necesidad de aparentar, que al fin y al cabo por fortuna solo produce angustias.
Pero lo crítico es la crisis de valores, cada vez más el hecho de tener un mente abierta termina siendo un tema de irresponsabilidad, hoy de salud pública o púbica mejor. La promiscuidad es algo de elección personal totalmente respetable y por qué no, admirable, lo que no es respetable ni admirable es la irresponsabilidad sobre la salud, sexo sin protección que transmite muerte y en el peor de los casos transforma a seres humanos en muertos vivientes.
Cargamos ese peso solo por estar inmersos en una sociedad que invita permanentemente a la inmediatez obviando la importancia de la reflexión. Adolecentes embarazadas claramente abortando o teniendo hijos no deseados, sin poder disfrutar su juventud, arriesgando sus vidas y todo porque nacieron en un hogar donde sus padres solo piensan en cómo manejar las “finanzas” y la imagen, el papá de esta muerta viviente preñada, está pensando en que su jefe es un cerdo , en como cambiar el carro viejo 2006 o como comprar un apartamento mejor ubicado porque seguramente eso le ayudará a conseguir mejores cosas, la mamá de esta púber futura madre piensa en agradarse las tetas , levantarse el culo para poder ponerse todo lo que se ponen las niñas 20 años menores que ella, esa mamá que cada vez más quiere parecerse a su hija pero que por cosas de la vida la menopausia con su infertilidad le resecó la piel, le aumentó la temperatura corporal, pero esto paradójicamente, la hace sentir como un volcán que se alimenta de las miradas morbosas de hombres y mujeres… mientras que su hija no alcanzó a entender el peligro que representa ser un volcán en erupción a los 16 años y se rindió ante las miradas morbosas de sus admiradores que solo quisieron sentir el ardor de su lava incandescente y nada decente, pero con la desdicha de no contar con la infertilidad reseca de su madre.
Y esto nada tiene que ver con el estrato, nada tiene que ver con el nivel cultural, de una u otra forma todos están queriendo tener más y verse mejor que el resto, de ahí los prestamos gota a gota para los que no tienen acceso al sistema bancario, de ahí las clínicas de cirugía plásticas de garaje para las que no tiene acceso a un cirujano de verdad, de ahí la proliferación de gimnasios en los más paupérrimos sectores de las urbes y esto no es por salud, porque por salud se puede salir a caminar, todo esto es por estar pensando en todo, menos en el bienestar propio y de la familia.
Y a veces nos preguntamos por qué en los noticieros solo hablan de: niños maltratados, adolecentes embarazadas, muertes de mujeres en clínicas de estética ilegales, robos a bancos, robos de carros, cada vez se incrementan los casos de víctimas del VIH, cada vez más adictos a la heroína, cada vez más adolecentes muertos en riñas en colegios o en disputas entre pandillas… al final todos luchan por tener más… más cosas, más plata, más sexo, mejor cuerpo, más hombres o mujeres, más poder, siempre quieren más, más y más. Dejando a su paso solo más dolor, más muerte, más violencia, más infelicidad…
Y mientras tanto usted señor lector pensando que la solución es Uribe o que la perdición es Uribe, cuando no somos más que una sociedad enferma en busca de culpables de nuestra infelicidad, cuando en realidad somos unas maquinas increíblemente perfectas para producir cosas que no sirven como: odio, envidia, codicia, egoísmo, prepotencia, engaño, vanidad y sobre todo soberbia, este es el país donde cada uno es dueño de la verdad y la razón absoluta.
Y no hace falta sino mirar a través del sucio cristal para darnos cuenta de que vivimos unos sobre otros, cada vez somos más y la tierra es la misma, cada hay más edificios, más carreteras, más autopistas, más carros, más, más, más… y más, pero a la vez menos tiempo para pensar, disfrutar y ver lo poco que queda del verde paisaje que hasta hace solo unos 5 siglos nos invadía.
Lo mejor será comenzar a ver todo en blanco y negro para no sentir el dolor de ver morir el verde de la naturaleza y acostumbrarse a la nostalgia que los grises producen porque será nostálgico recordar que pudimos ser una sociedad feliz y decidimos ser infelices en la búsqueda incesante de ser más y tener más que los otros.
Por ahora toca disfrutar la fortuna de poder ver unos destellos verdes que sobresalen por encima de las altas columnas de cemento que nos albergan como carpetas en un archivador, mientras el progreso o el desplazamiento forzado, llenan estas montañas de fríos ladrillos rojizos…
¿Y a usted qué más le hace falta?
Parecemos maquinas fotocopiadoras, unos con ganas de ser a color otros resignados a ser en blanco y negro. Quizá muchas de esas cosas que queremos imitar hagan parte de la cultura, quizá de la sociedad de consumo pero lo más seguro es que hacen parte de una falta de identidad generalizada.
Ayer precisamente estaba conversando con mi esposa sobre todo lo que ha cambiando con el tiempo, cosas que antes eran vistas como atributos o valores hoy son miradas como posiciones anticuadas o anti-progresistas, quizá cobardes y conformistas.
Solo hasta hace unos 10 años las personas ahorraban (y esto era un valor) para comprarse un carro, una vez tenían un dinero compraban el que podían y lo iban cambiando con el tiempo, un carro con 5 años de uso era un carro nuevo, hoy un carro con 3 años de uso es un carro usado que perdió la garantía, la gente ahora ahorran para el 10% del valor del automóvil soñado y empeñan su sueldo con cuotas altísimas, pero lo importante es mostrar el progreso, un progreso que solo se respalda con deudas. Eso solo por hablar de la necesidad de aparentar, que al fin y al cabo por fortuna solo produce angustias.
Pero lo crítico es la crisis de valores, cada vez más el hecho de tener un mente abierta termina siendo un tema de irresponsabilidad, hoy de salud pública o púbica mejor. La promiscuidad es algo de elección personal totalmente respetable y por qué no, admirable, lo que no es respetable ni admirable es la irresponsabilidad sobre la salud, sexo sin protección que transmite muerte y en el peor de los casos transforma a seres humanos en muertos vivientes.
Cargamos ese peso solo por estar inmersos en una sociedad que invita permanentemente a la inmediatez obviando la importancia de la reflexión. Adolecentes embarazadas claramente abortando o teniendo hijos no deseados, sin poder disfrutar su juventud, arriesgando sus vidas y todo porque nacieron en un hogar donde sus padres solo piensan en cómo manejar las “finanzas” y la imagen, el papá de esta muerta viviente preñada, está pensando en que su jefe es un cerdo , en como cambiar el carro viejo 2006 o como comprar un apartamento mejor ubicado porque seguramente eso le ayudará a conseguir mejores cosas, la mamá de esta púber futura madre piensa en agradarse las tetas , levantarse el culo para poder ponerse todo lo que se ponen las niñas 20 años menores que ella, esa mamá que cada vez más quiere parecerse a su hija pero que por cosas de la vida la menopausia con su infertilidad le resecó la piel, le aumentó la temperatura corporal, pero esto paradójicamente, la hace sentir como un volcán que se alimenta de las miradas morbosas de hombres y mujeres… mientras que su hija no alcanzó a entender el peligro que representa ser un volcán en erupción a los 16 años y se rindió ante las miradas morbosas de sus admiradores que solo quisieron sentir el ardor de su lava incandescente y nada decente, pero con la desdicha de no contar con la infertilidad reseca de su madre.
Y esto nada tiene que ver con el estrato, nada tiene que ver con el nivel cultural, de una u otra forma todos están queriendo tener más y verse mejor que el resto, de ahí los prestamos gota a gota para los que no tienen acceso al sistema bancario, de ahí las clínicas de cirugía plásticas de garaje para las que no tiene acceso a un cirujano de verdad, de ahí la proliferación de gimnasios en los más paupérrimos sectores de las urbes y esto no es por salud, porque por salud se puede salir a caminar, todo esto es por estar pensando en todo, menos en el bienestar propio y de la familia.
Y a veces nos preguntamos por qué en los noticieros solo hablan de: niños maltratados, adolecentes embarazadas, muertes de mujeres en clínicas de estética ilegales, robos a bancos, robos de carros, cada vez se incrementan los casos de víctimas del VIH, cada vez más adictos a la heroína, cada vez más adolecentes muertos en riñas en colegios o en disputas entre pandillas… al final todos luchan por tener más… más cosas, más plata, más sexo, mejor cuerpo, más hombres o mujeres, más poder, siempre quieren más, más y más. Dejando a su paso solo más dolor, más muerte, más violencia, más infelicidad…
Y mientras tanto usted señor lector pensando que la solución es Uribe o que la perdición es Uribe, cuando no somos más que una sociedad enferma en busca de culpables de nuestra infelicidad, cuando en realidad somos unas maquinas increíblemente perfectas para producir cosas que no sirven como: odio, envidia, codicia, egoísmo, prepotencia, engaño, vanidad y sobre todo soberbia, este es el país donde cada uno es dueño de la verdad y la razón absoluta.
Y no hace falta sino mirar a través del sucio cristal para darnos cuenta de que vivimos unos sobre otros, cada vez somos más y la tierra es la misma, cada hay más edificios, más carreteras, más autopistas, más carros, más, más, más… y más, pero a la vez menos tiempo para pensar, disfrutar y ver lo poco que queda del verde paisaje que hasta hace solo unos 5 siglos nos invadía.
Lo mejor será comenzar a ver todo en blanco y negro para no sentir el dolor de ver morir el verde de la naturaleza y acostumbrarse a la nostalgia que los grises producen porque será nostálgico recordar que pudimos ser una sociedad feliz y decidimos ser infelices en la búsqueda incesante de ser más y tener más que los otros.
Por ahora toca disfrutar la fortuna de poder ver unos destellos verdes que sobresalen por encima de las altas columnas de cemento que nos albergan como carpetas en un archivador, mientras el progreso o el desplazamiento forzado, llenan estas montañas de fríos ladrillos rojizos…
¿Y a usted qué más le hace falta?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)