Camino hacia la muerte. Parte 2.

Son las 4:35 a.m., me acosté cerca de las 11:30 de ayer viernes, pensé que iba a dormir muy tranquilo porque me había tomado unas tres cervezas antes de irme a la cama, sin embargo me desperté a la 1:30 a.m. de hoy sábado y no pude volver a conciliar el sueño, a las 2:00 a.m. decidí que lo mejor era sentarme en el computador a esperar que el sueño se apoderará de mi, mientras escribía sobre mis conflictos existenciales.

El párrafo anterior describe exactamente lo que quisiera que fuera, pero que lamentablemente no es. Cuando en el post pasado dije que pensaba que el fin de este Blog había llegado no fue precisamente porque así lo quisiera. El blog agoniza porque está enfermo de muerte, el blog vivía de mil ideas que pasaban por mi cabeza, ideas aburridas que siempre giraban en torno a responder a la pregunta ¿por qué este mundo no puede ser mejor?, y de alguna manera buscaba encontrar esas respuesta a través de la observación de diferentes escenarios de la vida como: la política, la familia, la sociedad, el deporte, etc., para luego dejarla plasmada en un post.

Pensaba que si ordenaba mis ideas y dejaba abiertas muchas preguntas quizá alguien, en algún momento tomaría algo de eso para tomar pequeñas decisiones que pudieran ser un paso hacia construir un mundo mejor. Lamentablemente no son sino divagaciones que mirándolas con detalle y tratando de hacer un esfuerzo podrían servir para algo, pero esas ideas no están fundamentalmente expresas, se necesita algo de imaginación, finalmente más allá de cualquier otra consideración, solo quería que exorcizaran mi frustración ante la incapacidad de proponer una verdadera revolución de ideas simples pero constructivas.

Hasta acá puedo concluir dos cosas: la primera es que el blog tenía un propósito individual que si le servía a alguien, pues bueno, pero por lo menos me servía a mí y la segunda es que no termino de explicar qué es lo que pasa.

El problema radica en que ya no tengo ideas, lo dije en el post anterior, solo puedo hacer una cosa a la vez. Hace 8 meses volví a Barranquilla después de algo como 6 años, con la idea de construir un futuro en esta ciudad que me vio crecer, bueno, realmente envejecer porque de estatura fue muy poco lo que pudo ver. Realmente llegué con muchas ideas, muchas expectativas pero con la fe absoluta de que esta, mi ciudad, tenía espacio para desarrollar muchas cosas, y como todo son procesos mientras las cosas iban tomando forma, yo iba llenando el Blog.

Muchas personas vieron esa decisión como desacertada, porque era negarse a las posibilidades del mundo, veían a Barranquilla como un pueblo donde no había mucho para que yo hiciera, claro está, personas cercanas que me apreciaba y como tal sobre dimensionaban mis capacidades, otras lo vieron como un acto de desapego total, sin vanidad y unos pocos como asumir un riesgo del todo por el nada que podría resultar muy costoso.

Pero finalmente era una mezcla de todo, era un ejercicio que buscaba compartir mis nuevas pasiones: la familia y escribir, con una actividad laboral relajada con respecto a una ciudad como Bogotá, considerando que el costo de vida es considerablemente inferior con pequeñas cosas que se hicieran se podía vivir bien.

Pasaron los días y me encontré con esa realidad extraña, que todos desde afuera ven, que los que nacemos acá no queremos reconocer en ocasiones y que no es más que una actitud generalizada de la gente por sentirse más importante que el resto. Voy a ilustrar la idea con un ejemplo, para evitar subjetividades no voy hablar de mi sino del caso de un amigo costeño que vivía en Bogotá y consiguió un trabajo acá. Para evitar entrar en detalles él trabaja para una compañía y estaba buscando productos para distribuir, es decir, para ampliar el portafolio que estaba manejando, como es natural buscó empresas en Barranquilla que le pudieran proveer artículos para vender a través de su empresa, conclusión, en Barranquilla no consiguió un solo proveedor porque no lo quisieron atender, solo yo, que soy un don nadie, las empresas más grandes de acá no se dieron la oportunidad de escucharlo, y eso que estoy hablando de una empresa que quería comprar e invertir en publicidad, por eso tuvo que buscar en Bogotá y encontró unos proveedores gigantes que lo escucharon y se dieron cuenta de que el negocio es realmente bueno.

Eso solo por poner un ejemplo, hay algo que funciona solo en esta ciudad y es que para poder hablar con alguien en una empresa uno debe ir referenciado por un amigo, pero algunos consideramos que mendigar referencias es una labor poco profesional y además que es denigrante tener que actuar como si se estuviera pidiendo un favor para que lo atiendan, cuando uno está proponiendo un negocio interesante, es decir, uno por defecto llega sin poder de negociación. Esto me hizo acordar de algo que sirve como ejemplo, hace 4 años cuando decidí independizarme presenté a la Cámara de Comercio de Bogotá el business plan de la empresa, a los pocos meses nos pidieron ampliar la información y nos seleccionaron para presentarnos en la Feria de Jóvenes Empresarios en Corferias, gratis y además nos asignaron un mentor (profesional de primer nivel, consultor en el sector petrolero y jubilado de la BP) por 6 meses en apoyo a un proyecto que les pareció interesante y sin ningún costo para nosotros, mientras que acá en Barranquilla solo pude contactar en la Camara de Comercio a un funcionario como de atención al cliente que me remitió a hablar con la Gerente de Proyectos pero fue imposible que la doctora se dignara siquiera a contestar un E-mail, claro está, mucho menos una llamada.

Siendo así las cosas, todo lo que se pudo hacer toco por fuera, desde lejos, las cosas se están moviendo mejor para mí en Bogotá y Cali que en Barranquilla, esto me obligó a tomar decisiones urgentes, porque el último trimestre es crucial para cualquier negocio y uno, tristemente, debe estar donde lo quieran y no donde quiera.

Y realmente no es fácil, ni barato, pero toca decirle adiós a Barranquilla y quisiera haberme desvelado por la tristeza de irme o por escribir este post, pero como soy simple y no puedo pensar en muchas cosas, me desvele por la preocupación de no haber podido conseguir a una China ayer viernes que me tenía que mandar una información, ellos están 13 horas adelante y cuando la llamé ya se había ido de la oficina y hoy sábado no trabajaron pero hice el intento de pescarla, toco esperar y perder casi hasta el martes para poder avanzar, para mí son tres días más que pesan como nadie se imagina.

Finalmente, el tema no es más que recuperar el tiempo perdido de estos 8 meses, por eso estoy concentrado en todo lo que debo hacer para recuperarlo y lamentablemente eso no deja espacio en mi cabeza para reflexiona sobre: : la política, la familia, la sociedad, el deporte, etc., es decir, la materia prima de este blog, se acabo.

Intentaré entre desvelada y desvelada escribir algo, por lo menos parece que la madrugada del sábado podrá ser un buen momento.

Camino hacia la muerte. Parte 1.

Llevo, si no estoy mal, cerca de 25 días que no escribo, finalmente porque entendí mi extraña naturaleza, yo a diferencia de las personas inteligentes no puedo compartir varias actividades simultáneamente. Cuando me configuraron no cargaron la aplicación de multitareas y por eso yo no puedo hacer muchas cosas a la vez, bueno, lo triste es que a la vez para mí significa en una misma semana o día.

Dicho de otra forma, yo no puedo hacer ejercicio y trabajar, finalmente o trabajo o soy deportista. Durante el último año he hecho muchos esfuerzos por compartir muchas actividades al tiempo, una de esas es este insípido blog, el cual creó esta cercano a su muerte, leí hoy en el Blog de Tómaz, Don Blog Pérez un post que me hizo dar el paso que necesitaba "Duro contra el muro".

Definitivamente recuperar el tiempo perdido es imposible, uno si tiene el derecho a renacer como lo dije en algún post, pero cuando se tienen muchas responsabilidades deben estas primar sobre cualquier consideración personal.

Siendo así las cosas voy a ir contándoles cómo lo que una vez fue una pesadilla se volvió en un sueño y ese gran sueño como se acabo. Este país no necesita un caudillo, entonces, mucho menos un mártir anónimo, luchando contra molinos de viento, por lo tanto, creo que la frase adecuada es “Se acabó el recreo”, voy a tratar de ir contando la historia desde su comienzo hasta su fin, una historia en la cual el sistema me ganó la lucha.

Sensibilidad

La sensibilidad, ¿es un defecto o una virtud?, ayer estuve hablando con un amigo sobre el tema y de alguna manera pude llegar a la conclusión de que la sensibilidad es sin lugar a dudas una virtud.

Lo que suele suceder es que la sensibilidad no es manejada de forma adecuada y esto necesariamente conlleva a generar insatisfacciones o conflictos personales, por eso muchas personas intentan luchar contra su sensibilidad disfrazándola, ignorándola o burlándose de ella para hacer creer al mundo que son personas fuertes. Esto finalmente no es más que una bomba de tiempo, en algún momento las frustraciones van a salir a flote y los resultados van a ser mucho más dolorosos que los que quisieron evitar.

La educación influye mucho en eso, que bueno sería que a los niños los educaran a entender y luego a manejar sus emociones, a reconocer lo que sienten pero sobre todo a aceptarlo y afrontarlos de una forma sana.

La sensibilidad no es más que sentir, sentir muchas veces por el otro, sentir posiblemente más que el otro y una sensibilidad aguda y mal manejada, volvería un simple paseo por la calle en un tormento, por esa incapacidad para controlar los efectos que esta produce, sin embargo, es usual que la realidad sea tan impactante que termina afectando hasta el más controlado.

Algunos desahogan esos sentimientos producidos por la sensibilidad a través del el arte, otros a través del llanto y otros simplemente vinieron al mundo sin la posibilidad de sentir, a esas personas las llaman indiferentes, aunque realmente son insensibles, no los mueve nada.

Luego, de terminar esta conversación con mi amigo, decidí hacer unas pruebas con unos teléfonos celulares y al sacar la MicroSD (tarjeta interna de memoria) del que normalmente uso, para probarla en otro; me encontré unas fotos que evidencian que la sensibilidad no es sensiblería, es decir, la sensibilidad puede causa, rabia, dolor o indignación, no siempre tristeza y llanto.

Estas fotos hablan de lo que la gente no ve, o de lo que no quieren ver, o de lo que ven y no les importa ni les afecta.

Ver un perro durmiendo en la calle o ver una bolsa de basura tirada, es tan normal como ver a una persona al medio día durmiendo en un andén, la gente no logra percibir la diferencia.

En un post, ESTE, mostré casos en los cuales en las puertas de los ascensores de los centros comerciales publican los usos correctos que estos tienen, las prioridades para niños en coche, discapacitados, personas adultas, prohíben fumar y claramente llevar de paseo por el centro comercial un carro de un supermercado.

También en otro post, ESTE, hable sobre el tráfico en Barranquilla, pero nunca pensé que durante 5 cuadras tres buses se fueran uno al lado del otro sin dejar pasar a nadie más a una velocidad mínima, sin que los otros carros percibieran el abuso, es común ver el uso indiscriminado del pito del carro, pero que tres buses obstaculicen el tráfico, no tiene mayor rechazo por parte de los conductores.

A veces preferiría no sentir lo que siento, cuando soy testigo del ensimismamiento en el que está la sociedad, donde a nadie le importa que pasa con el otro, no solo por lo poco o nada que le importa ayudarlo, sino por lo poco o nada que le importa no joderlo, no incomodarlo, no dañarlo, no afectarlo, como diría el sabio Diomedes (lo ajusté al masculino) “hay unos que piensan que el mundo es de ellos y los demás están alquilados”, pero tristemente para nuestro caso, así, si es.

La moneda tiene dos caras.

Definitivamente en el mundo el valor de confrontar tiene un costo muy alto y lo digo en primer lugar por la situación de Honduras, es increíble que el mundo se haga el ciego, sordomudo, ante lo que estaba pasando con Zelaya y simplemente se limiten a decir, en contra de cualquier razón, que fue un golpe de estado militar y punto, quizá fue un movimiento no muy acertado en términos de cómo fue publicitada la noticia, el mundo simplemente vio a unos militares entrando a la casa del mandatario y un cuarto revolcado, que de la mano de la imagen en pijama del señor conformaban un cuadro realmente impactante.

Pero no llama la atención del mundo el hecho de que el poder legislativo, judicial, las fuerzas militares y policiales, la iglesia, los industriales y la mayoría de la población civil esté en contra de Zelaya, nadie quiere escuchar razones, si bien es cierto debieron hacerle un juicio, lo que también es cierto y evidente es que iba a hacer un referendo no aprobado por el congreso, es decir, una consulta popular ilegal encaminada a promover una constituyente que le permitiera modificar la carta magna y aspirar a una reelección a solo 6 meses de los comicios electorales, era una acción desesperada y arbitraria, además de inconstitucional, pero lo peor es que eso fue simplemente la gota que rebozó la copa, hay muchas más irregularidades, pero lo que me parece más arbitrario de todo es que nadie ha querido mirar si el proceso interno fue legal, los hondureños así lo afirman, pero esa posición intransigente de la comunidad internacional no deja tratar de entender lo que para ellos sucedió, lo cierto es que no se sabe que es peor, si ser víctimas del mundo sordo, o pensar que por haber frenado los abusos de un presidente de la forma que lo hicieron, dejen abierta la posibilidad de que otros realmente peligrosos, quieran pasar por encima de la Carta Democrática de la OEA, yo pienso que la dignidad de un pueblo debe primar sobre ciertos compromisos diplomáticos, y de igual forma considero que el sol no se puede tapar con un dedo, solución hay, si Zelaya fuera tan integro y realmente quisiera la paz de su pueblo, daría un paso al costado, no insistiría en retomar el poder y propondría anticipar las elecciones sin que el participara, algo que no puede decidir por los compromisos que tiene con sus secuaces, yo creo que esa sería una propuesta lógica y justa de alguien que solo le interesa su país.

Pienso que más allá de juzgar se debe resaltar el valor de los poderes hondureños, que a pesar de la presión internacional hasta ahora son los únicos que le han parado el juego a Chaves y sus secuaces Correa, Ortega, Morales y Kirchner, si bien es cierto tiene un costo alto, tienen algo que cada vez es menos frecuente ver en las decisiones políticas y diplomáticas, sobretodo en este país, dignidad, es una posición digna y valiente, ante el bloqueo propuesto por la OEA y las amenazas bélicas venezolanas.

Bueno, es algo que requiere mirar las dos caras de la moneda y como es un ejercicio poco común en los medios de comunicación voy a comentar por otra parte, una noticia nacional que muestra esa incapacidad de mirar las situaciones desde las diferentes perspectivas, un futbolista asesina a tiros a un hincha, es algo que no merece mayor análisis, un asesinato nos es justificable bajo ningún punto de vista, la gente en la calle comenta que los medios quieren “exonerar” de responsabilidad al jugador y justificar de alguna forma la reacción del futbolista porque objetivamente fue provocado, asumen que esto obedece al poder que tiene la familia dueña del equipo de futbol , y que si fuera cualquier otro no harían ese análisis, yo no creo eso, realmente hay un problema sociológico que nadie quiere mirar y es que la violencia no soluciona nada y menos su manifestación extrema, el asesinato.
Pero al igual que en el caso de Honduras, la gente no piensa un poquito más allá, el jugador es un asesino y debe pagar por su crimen y Honduras derrocó a un presidente a la fuerza y eso va en contra de la Carta Democrática de la OEA, para el común ahí termina el análisis, los hechos objetivos hablan por sí solos. Pero yo pienso que más allá de eso, tristemente el jugador es una víctima también, de una cultura y una falta de educación que le impidió controlar con inteligencia sus emociones, que le impidió tomar unas buenas decisiones por lo que compro un arma y se puso a ingerir licor cuando el sentido común indicaba lo contrario, por otra parte el pueblo hondureño es una víctima de un político corrupto amparado en la despreocupación de un grupo de países que con toda vehemencia se niegan a entender la situación interna que vivía Honduras, en este juego solo hay perdedores, por la falta de análisis de las causas que motivan ciertos actos, quizá si se llega a las causas se podrán encontrar soluciones de fondo, es decir, en el caso del futbolista, se puede pensar en cómo prepararlos psicológicamente para que reciban adecuadamente el triunfo como la derrota, y por otro lado revisar los aspectos culturales que hacen que la gente se siente con licencia para invadir la privacidad del otro, aunque es un derecho, acá no se respeta la privacidad, la gente no puede ir por la calle, sin sentir el peso de que lo reconozcan, porque lamentablemente si es reconocido cualquiera se siente con todo el derecho de increparlo o acosarlo con la absoluta convicción de que tienen derecho a exigir o reprender lo que consideren, es decir, la falta de cultura es también una gran fuente de violencia y sobretodo en ciertas regiones del país nos sentimos con el derecho de meternos con el otro como actividad folclórica o de entretenimiento y en nombre del rey momo sentirnos con la autoridad de victimizar y volver el hazmerreir a cualquiera que así lo consideremos.

Y no porque un asesinato sea injustificable e imperdonable, se debe avalar la falta de respeto como práctica social, así como tampoco se debería permitir que un grupo de países con la mayor ligereza y sin escuchar a la contraparte y analizar la situación se inmiscuyeran en asuntos, que objetivamente no les interesa entender, sin importarles las implicaciones que sus decisiones tengan sobre una población compuesta por seres humanos que tiene el derecho de solucionar sus propios conflictos, la OEA debería jugar el papel de terapeuta de familia y no de suegra entrometida.

Pero bueno, algunos como resultado de sus observaciones ligeras creen que la moneda tiene dos caras iguales.

Tu ¿por qué?

Qué fácil es olvidarse de lo fundamental en la vida, los exitosos le achacan sus logros a la inteligencia, los fracasados su desdicha a la falta de fortuna y lo mejor es que vamos por el mundo construyendo una vida sin reconocer la esencia que permite construirla a nuestro modo, yo pienso que se pueden hacer cosas para ser feliz, pero eso depende mucho de cómo se afronte la vida y lo decidido que cada quien esté a hacer cambios duros, pero finalmente necesarios para enrumbarla hacia donde se desea ir.

Esta canción de Céspedes me recuerda un momento en la vida muy complejo, donde, conocí a una mujer y por momentos me sentía tal como esta letra lo describe, sin un por qué, simplemente eran momentos de pasión que me llenaban por completo y ausencias que me dejaban en el limbo, yo no sé en que terminó Céspedes, pero gracias a la vida, un día sin temor ella y yo asumimos la responsabilidad de quitarnos las mascaras y confesar que era solo el amor el que le daba sentido a encontrarnos cada día.




Yo escribo sobre todo, opino de todo y sugiero de todo, pero realmente nunca había escrito sobre lo verdaderamente fundamental en mi vida, mi razón de vivir, mi motor, ese algo que hoy me llena como nunca antes, ese algo que hace dos años me cambio la vida y me hace feliz, es el amor, no sé porque me cuesta tanto hablar de eso, mil cambios en la vida, ser una persona diferente, sentirme diferente, vivir diferente, hacer cosas diferentes y siempre digo, me cansé de la vida que llevaba y decidí cambiar, eso es mentira, si estaba cansado de la vida que llevaba pero no decidí cambiar, simplemente encontré el amor y decidí ir detrás de él y hacer lo que fuera necesario para conservarlo, para protegerlo, para tenerlo conmigo, para que no se deteriore, para disfrutarlo, un amor hecho mujer, un amor hecho pareja, un amor hecho familia.

Algo tan raro que llevo dos años conviviendo el 99% del tiempo con esa mujer, todo el tiempo, a toda hora, algo que para cualquiera es imposible, para nosotros ha sido posible, casi que un año de vida de nosotros como pareja equivale a 7 años de un matrimonio convencional, en términos del tiempo que compartimos juntos y no nos sentimos asfixiados, lo más patológico del tema, porque para muchos es un amor enfermizo, es que no logramos soportar más de 7 días acompañados sin sentir esa necesidad de estar solos.



Finalmente tengo que hacer honor a la verdad, mi vida ha dado un cambio de 180° por ella, solo por ella y como el amor están fuerte cuando sentimos el deseo de traer un hijo al mundo como evidencia de nuestro amor, las cosas se dieron de inmediato, algo que nunca esperamos que fuera tan rápido sucedió el mismo día de la decisión, fue un milagro y son cosas que solo puedo contar, contar como amo a esas dos mujeres, contar como después de haber llevado 33 años una vida infeliz hoy estoy lleno de felicidad, no necesito nada más, claro que problemas hay pero no son nada comparados con la fortuna que tengo de tenerlas, siento que todo lo puedo, solo por el hecho de tenerlas, quien iba a creer que mientras el mundo se decepciona del amor yo pueda estar tan enamorado.

Y para los que piensan que de eso tan bueno no dan tanto, yo disfruto mi vida hoy, no me importa si mañana se acaba, lo importante es lo que vivo y siento hoy, si mañana todo cambia, mañana miraré que hago y le cuento.

Bueno esto ya lo leyeron ustedes, pero realmente quería contarle a ella mi historia de amor y decirle Angela Te Amo y aunque se que ya te lo he dicho muchas veces, no me importa repetirlo, Silvana no pudo escoger una mejor madre para ella y una mejor esposa para mi, todo es tan bello y tan cotidiano, que a veces olvido que no es un dulce sueño, sino nuestra vida y se me olvida decirte lo importante y maravillosa que eres para mi, Te Amo.

No siempre es grato sentirse incomprendido.

Hoy fue uno de esos días donde me di cuenta que la controversia no incomoda, lo que incomoda en sentirse incomprendido, yo eventualmente hablo con algunos amigos de diferentes temas, personas de esas que sabrá el demonio porque razón no son vecinos nuestros, pero con quienes podemos mantener una agradable conversación sobre temas diversos, temas sociológicos, psicológicos, políticos, literarios, artísticos, económicos, de negocios, etc., donde el consenso no es el común denominador pero si la comprensión mutua de las ideas, estas tertulias que generalmente se dan por Skype o cualquier tipo de medio VoIp, me permiten nutrirme de las perspectivas que los otros tienen desde afuera de mi entorno, ya sea en Estados Unidos, El Salvador o Medellín, el tema es el mismo pero la perspectiva diferente, sin embargo, cada uno entiende y respeta la forma de ver las cosas del otro.

Es curioso encontrar que todos coincidimos en algo y es que frecuentemente nos encontramos ,por diferentes razones, con personas con las cuales no llegamos a entendernos, es decir, como decía uno de mis contertulios hoy “es como hablar con un árbol”, ¡sí!, así es, hay personas que no escuchan o no entienden, no se sabe, es imposible poder saber que pasa, pueden estar ensimismados, pueden ser sordos, pueden tener un IQ muy bajo, pero ese tema es complicado de confirmar debido a no logara poder hacer un ping, el otro lado no responde, por lo menos asertivamente, solo manda datos erróneos, y aunque todos son ¡Profesionales! y eso debería garantizar por lo menos una inteligencia media, el cartón que le otorga un titulo de algo, no garantiza que no sean tercos y es comprensible que las universidades no se metan en ese problema porque quien convence a estos profesionales de que entiendan que es importante escuchar y tratar de entender.

Hay una expresión muy común “Pena ajena”, la cual se usa cuando alguien hace algo tan supremamente vergonzoso que a uno le da pena por ese alguien, el apenado resulta ser uno, porque el protagonista no se percata, recurrentemente siento pena ajena, cuando veo las imprudencias de esas personas que van por el mundo sin entender que pasa y sin reflexionar el por qué les pasan tantas cosas “raras” todo tiene una causa que claramente ellos no entienden, ni buscan.

La pregunta que me asalta, es cuál será el porcentaje de la población que indistintamente de vivir en Norteamérica, Centroamérica, el Caribe o Latinoamérica, no logra entender lo que mis contertulios o yo queremos decir, he intentado descifrar si dentro de las personas con las cuales puedo realmente disfrutar un dialogo, compartimos algún tipo de enfermedad mental, aunque realmente las personas con las que sostengo estas amables conversaciones, gozan de un reconocimiento por sus resultados profesionales, académicos y en general por las actividades a las que se dedican, lo que me hace pensar que no son tan tontas como para tener un problema mental, son de esas personas que tratan de entender a todo el mundo y tomar una posición luego de esto, no toman primero posición y luego la defienden a toda costa, ese es su común denominador.

Bueno, espero que me hayan entendido el mensaje, porque si no, hacen parte del otro grupo, que yo no sé cómo se llamarán, creo que son el fruto de muchas cosas, unos son tercos, otros son ignorantes parlanchines, otros son ligeros y nada analíticos, otros simplemente no entienden, hay otros que son tan inteligentes y les toca pensar tanto en sus trabajos que no les interesa nada más, esos son los despreocupados, y por último un grupo de críticos que todo lo suponen y creen que sin leer, sin entender, pueden lanzar críticas porque es lo que ellos creen y el argumento de respetar la opinión y posición del otro les permite vivir en ese mundo enclenque creados por ellos.

Este post va dedicado a todos los del segundo grupo, a los que no me entienden, ni se sintieron identificados con este post, no saben cuánto ¡LOS ENVIDIO!, de corazón lo digo, quisiera ir por el mundo, sin sentir vergüenza por lo que pensé, hice, deje de decir o de pensar, por estar creyendo que me las sabía todas, pero los envidio, porque en esos momentos por lo menos, era dueño de mi equivocada verdad, ahora vivo en la búsqueda incesante de esta, sintiéndome incomprendido la mayor parte del tiempo.

X fa’ no cambien, sigan así X100PRE.

De la Ignorante Razón.

Como me gustaría un mundo donde a nadie le interesara tener la razón, un mundo en el que cada uno se pusiera en los zapatos del otro, en tratar de entender su punto y no en aferrarse patológicamente a su verdad.

La verdad es relativa, las normas y leyes arbitrarias, todo es creado por el hombre, entonces ¿por qué cada individuo cree ser dueño de la verdad absoluta?, es algo que no logro entender, en ocasiones pienso que desde la colonización hemos perdido tanto, nuestras riquezas, nuestra cultura indígena y por eso es que hoy luchamos como indios para no ceder más, nos asimos con fuerza a eso poco que creemos es nuestro, la razón expresada en términos de “tener la razón”.

Hay cosas muy curiosas, dentro de los diálogos de Platón hay uno que me gusta mucho y fue escrito casi 400 años antes de nuestra era, es “La Apología de Sócrates”, de un aparte de este dialogo es que sale la frase de Sócrates “Solo sé, que nada sé”, algo que en la apología fue concluido como “El más sabio entre vosotros es aquel que reconoce como Sócrates que su sabiduría no es nada” , es una linda invitación a abrir la mente hacia la sabiduría, reconocer que lo poco que sabemos no es nada con respecto a una verdadera sabiduría y así con esto poder garantizar un crecimiento permanente a través del ejercicio de descubrir aquellas cosas que quizá no vemos, por el simple hecho de pensar que somos dueños de la verdad, Sócrates también utilizaba un método la mayéutica que no es más que el proceso de romper los prejuicios y de encontrar a través de la dialéctica el propio conocimiento, es un proceso absolutamente inductivo.

De alguna manera Sócrates quería resolver la paradoja de que el hombre más ignorante era el más sabio, pero refiriéndose a la posibilidad que tiene el hombre que se considera a sí mismo como ignorante de seguir aprendiendo, pero hoy ¿con qué nos encontramos?, con personas que no quieren utilizar espacios de discusión para que a través de un ejercicio juicioso de preguntas y respuestas puedan lograr entender la posición de su interlocutor, lo que se ve ahora en todos los campos especialmente en los sociopolíticos son monólogos, las contrapartes son dos sordos cada uno lanzando agravios y juicios de valor contra el otro, sin importar la parte argumentativa, sin importar el hecho de tratar de entender al otro para en conjunto construir unas verdades concertadas , es decir, la mayéutica no aplica para nada, a través de la historia podemos encontrar frases como la de Benjamin Franklin “Aquel que se enorgullece de sus conocimientos es como si estuviera ciego en plena luz” y eso es lo que vemos hombres enceguecidos por sus “conocimientos”.

Con el pretexto de que la verdad es relativa, cada uno es dueño de su verdad, sin importar si es o no conveniente para él como individuo o para la sociedad, es curioso que la blogosfera está llena de críticos, pero totalmente autocráticos, es decir, si uno los invita a ver el mundo desde otra perspectiva, es como si les pusiera un hierro al rojo vivo en la lengua, no respetan si quiera la opinión sino lanzan ataques apasionados, no crecen a través de las “críticas” que les hacen, sino se aferran con vehemencia a su posición, pero lo peor de todo es que, estos críticos creen que su crítica construye porque muestran todo lo malo que hay, que si ellos no mostraran eso tan malo las cosas no mejorarían y serían unos simples conformistas, pero hay algo en la cultura oriental que se llama el Karma que no es más que la ley del dar y recibir, que funciona como se evidencia en estas latitudes, los críticos son sordos a las críticas que les hacen, ¿por qué piensan que sus criticas serán escuchadas?, lo único que van a recibir es lo que ellos dan, es decir, criticas emitidas por sordos.

Pero el problema es casi de esquizofrenia colectiva, hay una película que se llama “Una Mente Brillante” protagonizada por Rossel Crowe, que cuenta la historia de un genio en matemáticas que cree estar siendo víctima de un complot por parte de la CIA, los personajes eran inventados por su mente como consecuencia de la enfermedad que padecía, hasta que logró llegar a identificar los personajes imaginarios y convivir con ellos, bueno así vivimos en Colombia, unos creen que Uribe es el mesías y que esto es el paraíso, cosa que no comparto como lo deje claro en el post “Uribe de Mesías Salvador a Fascista Dictador” y otros que creen que estamos ad portas de un holocausto, se sienten perseguidos y espiados por estamentos del estado para desaparecerlos, cosa que no es tan así, claro está que, si uno se mete con la guerrilla creería que sí, es decir, meterse con guerrilleros o paramilitares lo convierten en militante y como tal objetivo militar del enemigo, es así como se puede encontrar a un sindicalista protegido por el gobierno en un campamento guerrillero, las paradojas, el gobierno sin saberlo estaba protegiéndolo de los paramilitares porque el señor es colaborador de la guerrilla infiltrándose desde arriba en el proletariado, cuando hubiera sido más fácil para el gobierno tenerlo preso, pero como saben camuflarse también, es difícil y ellos se consideran parte del grupo de opositores perseguidos por el estado, pues claro, si hacen parte del grupo de terroristas que ponen bombas y atacan poblaciones indefensas, otros tienen unos blogs donde graban el primero de mayo, se ven jóvenes encapuchados, lanzando arengas contra el gobierno y luego muestran a esos jóvenes lanzando papas explosivas, marcando las paredes con aerosol, rompiendo vitrinas y a unas fuerzas policiales reprendiendo esa “marcha pacífica”, argumentan ellos que fueron víctimas de la policía porque lanzaron arengas contra el gobierno, yo realmente no sé qué tiene de pacifico, volver mierda la propiedad privada y atentar contra la vida de los uniformados, pero ellos, estoy seguro, que lo que vieron fue la acción represiva de un gobierno dictatorial ante una marcha pacifista y una persecución a los sindicalistas.

En fin, es triste ver que los intelectuales de hoy sean tercos, radicalicen la discusión, agravien a su opositor y no permitan crear espacios de concertación y lo cierto es que nadie se salva, los que se salvan son los que no les interesa que va a pasar con este país, solo trabajan 350 días y descansan 15 al año, con eso son felices independientemente de que en otras partes haya secuestrados, ataques de la guerrilla a la población civil, propuestas indecorosas como la inmunidad parlamentaria, leyes estúpidas que consideran a las víctimas de crímenes de estado menos víctimas que las que son de la guerrilla o paramilitares, que no les importa lo nocivo que puede ser un tercer mandato de Uribe, que no les interesa sino es Uribe ¿quién?, son colombianos totalmente indiferentes porque tienen como vivir cómodos y saben inclusive que pueden volver mierda el medio ambiente porque no sufrirán las trágicas consecuencias porque estarán muertos cuando la terrible noche llegue.

Nadie sabe lo triste que es mirar a mi hija de 10 meses sonreír, caminar torpemente hacia mí con sus manos abiertas para abrazarme y pedirme a su manera que la cargue, sentir su alegría inmensa que no se compara con nada, ver esa capacidad de asombrarse con cualquier juego bobo y no saber si el día de mañana este país sea un infierno que le robe esa felicidad con la que nació o sabiduría como lo describió el nobel André Gide con la frase “Sabio es aquel que constantemente se maravilla”, ojalá yo no hubiera perdido esa capacidad de asombro y pudiera disfrutar como mi hija de cada sencillo y elemental momento de la vida.

Nada de Fondo

El mundo se preocupa cada día más por parecer que por ser, lo vemos en cada esquina, en cada instante de la vida, las canciones no son más que ritmos y letras ligeras, las páginas WEB muestran una realidad disfrazada con una gran imagen, ¿pero que hay en el fondo?, absolutamente nada.

Claro está que creo que encontré el origen del problema, ya que son muchos los que relacionan el fondo con un abismo, con una gran derrota, por eso cuando un adicto llega a degenerar su vida hasta más no poder, le dicen que tocó fondo, cuando un equipo va de último dicen que está en el fondo de la tabla, cuando una persona está mal vestida y van a tomar una foto grupal la mandan para el fondo, cuando un empleado está mal económicamente lo mandan al fondo de empleados para que le hagan un préstamo, el único compositor que no lo reconoce nadie es el que compone la música de fondo para los consultorios, cuando un barco zozobra todo se pierde porque se va al fondo, lo menos importante en una casa reposa en el fondo de alguna caja, la plata que más se roban es la que va para el fondo de regalías, en atletismo el que más resistencia física debe tener es el que compite en fondo y de esa forma podríamos pasarnos días enteros explicando la crisis de fondo.

El problema es que el mundo creció pensando que lo importante es la forma y le dan un peso importante a la forma, un hombre o mujer debe estar en forma, para hacer una solicitud de algo importante se debe llenar una forma, las personas más importantes para una sociedad son las encargadas de dar forma a través de sus enseñanzas por eso las universidades forman, a los carros, los zapatos, las mujeres entre muchas otras maravillas del mundo y de la naturaleza se les admira por la forma y de la forma se desprenden grandes palabras como formación la cual aplica para un grupo de militares como para el objetivo general de un colegio.

Siendo así las cosas, Platón estará revolcándose donde esté, pensando que el Eidos no resulta ser sino una idea barata, que lo verdaderamente importante es el mundo tangible, el mundo de la forma, pero para algunos nos resulta ser absolutamente desilusionante tener que resignarnos a que el fondo es algo que tiende a desaparecer, como seres trascedentes deberíamos preocuparnos por la recurrente superficialidad del análisis, de la crítica, de la apreciación de las cosas, de la reflexión sobre la misión que se viene a cumplir, por momentos siento estar en una película de terror existencial, donde el mundo se llena de autómatas, repitiendo por grupos las mismas estupideces, los verdes odian a los rojos, los rojos a su vez a los verdes, los redondos a los cuadrados, los microscópicos a los gigantes y mientras tanto los odios y las diferencias crecen, cada vez muren más rojos, mas verdes, más redondos, más cuadrados, más microscópicos, más gigantes, ante la indiferencia del resto de autómatas que se quejan del sol, de la luna, del calor, del frio, del viento o de su ausencia, renegando de lo que tienen y deseando con ansiedad tener lo que no pueden, una película, en blanco y negro, sin matices, sin colores, ni sensaciones, salvo el desasosiego, una película de estúpidos y arrogantes ignorantes, así como de héroes anónimos, de miserables hombres que se ufanan de su infelicidad como si ser infeliz fuera un símbolo de éxito y de felices hombres que viven en la miseria, un mundo que renuncio al fondo para vivir de una forma vergonzosa, un mundo que decidió que las personas son mejores en la medida que más cosas tienen para mostrar, al mejor estilo mafioso, una filosofía de vida mafiosa, en donde la única forma de ser alguien es tratando de adoptar algún estereotipo de cualquier subcultura extranjera o indígena, los que quieren ser actores no estudian si no se visten al mejor estilo Hollywoodence y creen que lo único importante es la imagen, literatos que no leen y escriben sandeces pero con un sombrero una chivera y un aroma a marihuana se sienten consagrados escritores, altos ejecutivos que manejan las finanzas de grandes compañías y deben hasta la camisa, mujeres frígidas y frustradas con microfaldas, tacones de quince centímetros y escotes pronunciados cual puta barata, hombres fornidos y acuerpados en busca de aventuras con hombres casados y excéntricos intelectuales que se visten casual hablan poco y pausado y no logran encajar en un estereotipo, porque para personas inteligentes y cultas, no se determino un modelo, es una imagen que no le interesa a nadie, por eso me imagino que estos seres estarán por ahí disfrazados de algo para pasar inadvertidos porque de otra forma los catalogarían como unos potenciales asesinos en serie y existe un grupito muy pequeño del cual creo conocer a solo un par de personas y presumo que otras habitan de tras de algunos blogs interesantes, las cuales se siente indescriptibles, porque el mundo renuncio a la idea antigua del sabio, del hombre que tiene como propósito el saber, el hombre que quiere saber de todo, ahora son muy pocos los que pueden hablar de Silvio Rodriguez, Diomedes Díaz, Mozart, de Uribe, Chaves, Obama, de García Márquez, Jaime Bayly, de agricultura, de tecnología, de sexo y de religión, ahora cada quien tiene su especialidad y con desprecio dicen de eso no se, como si saber fuera malo, como si saber quién es Tila Tequila y ver su reality le impidiera a alguien saber quién fue y admirar a la madre Teresa de Calcuta por su obra.

En fin, yo realmente no se dé que disfrazarme, por lo menos no me preocupa ser señalado de asesino en serie porque no soy un culto intelectual de hablar pausado, no sé como catalogarme, escribí tantas posiciones antagónicas que viven en mi y que no considero conflictos sino complementos, que decidí borrarlas porque parecían mentiras, lo único cierto es que finalmente la gente percibe quien es uno en el fondo, por lo que el disfraz poco y nada importa, lo difícil es identificar quien es quien en un mundo que está plagado de personas que no son nada en el fondo.

Corrupción!!!

Solo por instantes logro pensar que la corrupción política en Colombia es un mito urbano, en esos breves instantes creo que la gente exagera y que nos hemos dejado llenar la cabeza de basura, que hay tantos intereses de una y otra parte que en el juego por el poder es más lo que se difama que la realidad.

Sin embargo, estos instantes no logran superar los 15 segundos, porque la realidad supera la ficción, además de ser un país corrupto sufrimos una crisis de valores que desconocemos y no nos producen la vergüenza que debería, es decir, se comenten tantos delitos en este país que en el juego de cual es peor desconocemos que los dos son delitos.

El caso de la semana pasada, en el cual se destapan unas conversaciones entre el secretario de movilidad del Distrito de Barranquilla con el hoy embajador de Colombia en Portugal, son una vergüenza, un creería que la discusión debería estar en torno a como la elección de la junta de la Cámara de Comercio de Barranquilla es manipulada, de cómo buscan a través de artificios beneficiar negocios particulares utilizando otros funcionarios corruptos y el vacio aparente que deja un inexistente plan de ordenamiento territorial, pero lo peor es ver como un diplomático lidera una conspiración proponiendo hacer un montaje para denunciar a un ciudadano honesto de extorsionista. Yo solo hice mención a tres puntos de muchos más que hay en estas conversaciones, por ejemplo uno de ellos no logro dimensionar considerando que desconozco las preferencias sexuales de estos dos “dignatarios”, pero lo dejo a su consideración, no se para ellos que es más rentable, si su infiltración en la alcaldía de Barranquilla o su infiltración en la junta de la Cámara de Comercio de Barranquilla, el caso es que a uno de estos le parece que “la Cámara de Comercio es paja y el polvo es la Alcaldía”, por último aclaro para algún extranjero que llegara a leer esto que paja equivale a masturbación y polvo a coito.

Y aunque ustedes no lo crean, la discusión no se basa en todos los hechos anteriores, donde se evidencia un sin número de delitos, como el hecho tan sencillo de que hacer parte de una junta directiva o de un puesto público, no debería generar a un funcionario más ingresos o beneficios que los propios de su salario, sin embargo, parece que les está rindiendo más con los delitos en la alcaldía, lo peor, dicen que ellos son simples víctimas de la persecución injustificada de una ONG y por eso buscaban cerrarles las puertas a través de sus influencias en la gobernación y por eso buscaban hacerles un montaje para acusarlos de extorsión, me asaltan muchas preguntas, ¿cuándo una persona decente es acusada injustificadamente por cualquier motivo, no son las autoridades judiciales las encargadas de impartir justicia?, ¿no son las pruebas las que determinan si son o no son injustificadas?, ¿no tiene un ciudadano la posibilidad de demandar por calumnia y por su vulneración a su derecho al buen nombre?, según el embajador en Portugal lo que se debe hacer es un montaje y a través de un delito impartir justicia, hay una línea muy delgada entre mandar a la cárcel a un inocente a través de acusaciones falsas y testigos comprados y mandarlo a matar como lo hacen otra clase de mafiosos.

Pero el tema más impactante es que encontramos un gran respaldo a estos dos delincuentes de cuello blanco, argumentando que se les violo el derecho a la privacidad, el Alcalde de Barranquilla que goza de una popularidad asombrosa que ha llegado al 80% dijo que no iba a hacer ningún comentario sobre interceptaciones telefónicas ilegales comúnmente llamadas “chuzadas”, yo esperaba que destituyera de inmediato al secretario de movilidad, me pareció totalmente desacertada la respuesta, el delincuente finalmente renuncio, pero el alcalde no puede por principio desestimar la realidad porque la forma como se obtuvo la información no es correcta.

Porque entonces tendríamos que decir, que como Colombia violo la soberanía de Ecuador la información del computador de Raúl Reyes no sirve como material probatorio, a mi juicio son dos temas totalmente diferentes, de hecho la información del computador de Raúl Reyes fue avalada por la Interpol, en este caso del ex secretario de movilidad y el embajador en Portugal, la fiscalía está valorando la información que se obtuvo a través de las interceptaciones, para proceder legalmente, es increíble que un alcalde adopte una posición tan laxa y paternalista como la del alcalde de Barranquilla.

A mí me gusta escuchar diferentes opiniones, hoy leí a alguien que afirma que si a cualquiera de nosotros no grabaran un conversación con unos amigos se podrían evidenciar mil delitos, la verdad o soy un idiota o el mundo está al revés, yo creo que uno puede decir, estupideces con rabia, como ojala se muera fulano, me dan ganas de matar a mengano, eso no va más allá de un comentario emotivo, otra cosas es, que un amigo me diga, no haga eso porque puede terminar en la cárcel, y me refiera a unos sicarios que por algunos pesos puedan matar a Fulano y a Mengano, y yo le diga listo cuando nos ponemos en contacto, en este caso se está premeditando un delito, contemplando las implicaciones legales, buscando autores materiales , evitando se descubierto etc., no podemos confundirnos en ese sentido, uno puede decir idioteces, pero obedecen a un estado de ánimo por lo que se pueden decir en broma o con rabia, pero los que han podido escuchar las conversaciones, se evidencia que son: claramente entre amigos, totalmente frías y calculadas, en un lenguaje jovial y amistoso aunque la palabra doctor sea tan recurrente, por eso a mí no me gusta que me digan doctor ni en broma.

Mi única invitación es a que miremos todos los delitos en su justa medida, delito es delito, delincuente es delincuente, pero cada vez más caemos en interpretaciones erradas sobre esos aspectos, la ley está llena de vacios que permiten que un asesino se detenido en flagrancia y quede libre por un error de procedimiento en la captura, eso es absurdo, pero más absurdo es encontrar una persona que argumente que como no le leyeron los derechos al asesino de una niña inocente después de ser violada, tiene derecho el criminal a quedar en libertad, el error de procedimiento debería implicar un proceso disciplinario para el funcionario que lo comente, pero el asesino violador, es una asesino violador, para los malos entendedores, estos dos funcionarios son corruptos y eso es un delito por lo tanto son delincuentes, deben pagar por sus delitos, como seguramente deberán pagar por sus delitos los que los interceptaron ilegalmente las llamadas, pero una cosa no tiene que ver con la otra, si hubiera una orden judicial para interceptarlos hubieran tenido las mismas conversaciones y en nada cambia, lo que pasa es que a la lucha contra la corrupción le falta mucho todavía.

Uribe de Redentor y Salvador a Fascista Dictador

Hace un par de días me llegó una invitación para unirme a un grupo de Facebook que tiene como tema: uribistas y no uribistas en contra de la segunda reelección, al cual me uní e inmediatamente encontré que los comentarios son los mismo comentarios parcializados y apasionados de todos, es decir, no encontré argumentos por ningún lado, solo frases ofensivas o propuestas inocuas que salvo decir que no voten el referendo no ayudan con nada a responder a la pregunta ¿por qué no es conveniente un segunda reelección?, yo creo que los que están de acuerdo con la segunda reelección están divididos en varios grupos los apasionados y sordos, los que como Vicente van para donde dice la gente y otros que seguramente encuentran argumentos más que validos para considerarla viable.

Hace pocos días conocí a una señora que es víctima de la violencia y afirmo que es víctima porque si bien es cierto ya son muchos años los que lleva sufriendo la muerte de uno de sus hijos por parte de la guerrilla, ella será una víctima hasta su muerte porque el dolor sigue vivo casi como el día que conoció la trágica noticia, otro de sus hijos es ganadero y ha sido víctima de secuestros, ¿qué le puede decir uno a esta señora sobre la inconveniencia de la segunda reelección?, no mucho, ella afirma que bajo los mandatos de Uribe su hijo ganadero dejo de temer a la guerrilla, sus tierras valen muchísimo más y en general la sensación de seguridad y progreso se sintió, afirma también, que si hubiera estado Uribe como presidente su hijo asesinado por la guerrilla aun estuviera vivo.

Casos como el anterior son muchos, pero también existen personas que desde antes de que Uribe subiera a la presidencia se ganaban un salario mínimo, nunca han viajado por tierra a ninguna parte y desde ese punto de vista les ha dado igual con o sin Uribe, otros llenos de dolor creen que el hecho de que los paramilitares desmovilizados no reparen a las víctimas es un claro ejemplo de la impunidad que promueve este gobierno a favor de amigos paramilitares, otros como yo creemos que falta la reparación pero que es preferible que estén desmovilizados y extraditados confinados en celdas de 3 por 2 metros en un aislamiento de 23 horas dirías a que sigan con sus moto-sierras acabando con la población civil, hay otros que estuvieron por años desempleados y agradecen tener trabajo en esas nuevas compañías extranjeras que volvieron a confiar en Colombia e invierten en el país, yo creo que si sigo la lista encontraré muchas más cosas positivas de Uribe que negativas.

Sin embargo, pienso que un tercer mandato podría llevar a Uribe a borrar ocho años de éxito, por lo tanto consideré importante aportar mi posición como elemento de juicio, presentándola como una sugerencia de cómo creo yo se debe manejar la discusión

Yo considero que la mejor forma para lograr vender la idea de que una segunda reelección es inconveniente para el país es desapasionar el discurso y seguir los seis puntos que enumero a continuación:

1- Hacer un reconocimiento a la gestión de Uribe: porque el primer gran error es atacar la gestión de Uribe, solo se necesitan dos dedos de frente para reconocer que ni Turbay, Betancur, Barco, Gaviria, Samper y Pastrana en 24 años, pudieron hacer tantas cosas buenas por Colombia como las que hasta ahora ha hecho Uribe.


2- Dejar el discurso sobre que Uribe lesiona la democracia : eso es otro error, lo perjudicial para la democracia sería un tercer mandato, hasta ahora solo hay unos indicios sobre lo que podría llegar a pasar si Uribe sigue cuatro años más, esto es fácil de argumentar si traemos a colación aspectos como: la forma beligerante con que nuestro mandatario ha tratado a los medios de comunicación y a las cortes, eso es un ejemplo claro de lo que no debe hacer, pero aclarando que es únicamente por su condición de presidente, logra lucir dictatorial y coercitivo, una persona del común como yo, podría utilizar tal tono y hacer tales afirmaciones, porque el tema acá no es tan simplemente como que Uribe “se salga de la ropa” es que con el poder que tiene se vuelve una amenaza, considerando adicionalmente su condición de jefe de las fuerzas militares y policiales, ¿a quién no le da susto que se ponga muy bravo?.


3- Acabar con la polarización: Un tercer mandato polarizaría a un mas este país y para Uribe sería muy difícil gobernar, la persecución por parte de la oposición y los medios opositores sería insoportable, considerando que un 80% de las acusaciones serían injustificadas, pero entonces defenderse sería parte de la agenda del presidente. Los colombianos estamos cansados de vivir luchando y matándonos, se mataron liberales y conservadores, guerrilleros y paramilitares, se sacrifico la población civil y ahora lo que falta es que se maten uribistas y antiuribistas. El argumento es: ¡va a ser muy difícil gobernar!.


4- Un caudillo no es bueno para Colombia: Contar un poco la historia de Fujimori o Menem sería interesante, analizar a Chaves y a Correa, mostrando cómo están sus países y quienes los apoyan daría una luz, por otra parte, llevar a un ser humano a un nivel casi divino y sumarle a esto un ingrediente como el poder, podría terminar creando a un monstruo, comentarios como que Uribe tiene una inteligencia superior atentan contra nuestra inteligencia y viendo como toma decisiones humanas y como tal equivocadas en muchos o algunos casos, no lo sé, demuestran su capacidad de cometer errores y con mas ego y más poder, podría resultar catastrófico. Pero si a eso le sumamos el mensaje que estamos mandando al exterior la situación empeora, normalmente en cualquier país democrático se elabora una constitución sobre la discusión de muchos intelectuales, realmente constitucionalistas, que en su momento consideraron un atentado para la democracia perpetuar a un mandatario en el poder, como bien lo ha afirmado y por ende aceptado Uribe, pero los colombianos estamos mandando un mensaje tercermundista “En Colombia nació el mecías” y debemos cambiar todas las reglas del juego porque para este ser divino no es justo que apliquen las leyes de los hombres. Yo estoy de acuerdo que para cualquier buen gobernante en un país como Colombia cuatro años son pocos, ocho suficientes y doce nocivos.


5- La VANIDAD ¿a qué está jugando?: Otro mal síntoma es el hecho de que hasta este momento no ha tomado posición, es absurdo que tenga a el país en ascuas, desgastándose en cábalas para tratar de anticipar su decisión, el desgaste que el país tiene por el simple hecho de que él no tome posición y esa inestabilidad política que genera, son ejemplos claros de que le gana la vanidad, muchos se atreven a afirmar que solo le quiere demostrar a la oposición y a la potencial coalición que tiene la sartén por el mango, para obligar a la coalición a escoger un candidato único, pero, ¿ cuánto va a costar?, para ese momento ya se habrá gastado el dinero de unos “idiotas útiles” que financiaron el proceso para el referendo y el dinero de los contribuyentes en un referendo, pudiéndose haber invertido en educación, salud e inclusive en seguridad, es mejor, que el país sea el que tenga la sartén por el mango. Lo que a mí me lleva a pensar que, si o si, se va a lanzar, no puede ser tan patético.


6- Hay colombianos inteligentes: para dirigir el futuro de este país, ahora todos recogen la política de seguridad democrática, eso está bien, yo invitaría a pensar en un candidato que acabe con la polarización y todas estas posiciones beligerantes y destructivas de las que tenemos noticias a diario.

Por último, les recuerdo que en Bogotá perdió Peñalosa la alcaldía con Moreno, básicamente porque tomo una actitud beligerante frente a su opositor e invento o simplemente fue incapaz de probar tal afirmación, que estaba siendo víctima de una campaña de desprestigio en el gremio de los taxistas, en lugar de concentrarse en hacer propuestas constructivas y el voto de opinión que en Bogotá es tan fuerte “se lo cobró por ventanilla”, ahora, pienso que muchos creen que fue un error haber votado por Moreno, pero ahí está el resultado que produce en ocasiones los ataques frontales y desmedidos, terminan fortaleciendo al enemigo.

Recuerden solo hay un paso de redentor y salvador a fascista dictador, como del odio al amor.

Mi recomendación: Bájenle al tono y súbanle a los argumentos.