Hace un par de días me llegó una invitación para unirme a un grupo de Facebook que tiene como tema: uribistas y no uribistas en contra de la segunda reelección, al cual me uní e inmediatamente encontré que los comentarios son los mismo comentarios parcializados y apasionados de todos, es decir, no encontré argumentos por ningún lado, solo frases ofensivas o propuestas inocuas que salvo decir que no voten el referendo no ayudan con nada a responder a la pregunta ¿por qué no es conveniente un segunda reelección?, yo creo que los que están de acuerdo con la segunda reelección están divididos en varios grupos los apasionados y sordos, los que como Vicente van para donde dice la gente y otros que seguramente encuentran argumentos más que validos para considerarla viable.
Hace pocos días conocí a una señora que es víctima de la violencia y afirmo que es víctima porque si bien es cierto ya son muchos años los que lleva sufriendo la muerte de uno de sus hijos por parte de la guerrilla, ella será una víctima hasta su muerte porque el dolor sigue vivo casi como el día que conoció la trágica noticia, otro de sus hijos es ganadero y ha sido víctima de secuestros, ¿qué le puede decir uno a esta señora sobre la inconveniencia de la segunda reelección?, no mucho, ella afirma que bajo los mandatos de Uribe su hijo ganadero dejo de temer a la guerrilla, sus tierras valen muchísimo más y en general la sensación de seguridad y progreso se sintió, afirma también, que si hubiera estado Uribe como presidente su hijo asesinado por la guerrilla aun estuviera vivo.
Casos como el anterior son muchos, pero también existen personas que desde antes de que Uribe subiera a la presidencia se ganaban un salario mínimo, nunca han viajado por tierra a ninguna parte y desde ese punto de vista les ha dado igual con o sin Uribe, otros llenos de dolor creen que el hecho de que los paramilitares desmovilizados no reparen a las víctimas es un claro ejemplo de la impunidad que promueve este gobierno a favor de amigos paramilitares, otros como yo creemos que falta la reparación pero que es preferible que estén desmovilizados y extraditados confinados en celdas de 3 por 2 metros en un aislamiento de 23 horas dirías a que sigan con sus moto-sierras acabando con la población civil, hay otros que estuvieron por años desempleados y agradecen tener trabajo en esas nuevas compañías extranjeras que volvieron a confiar en Colombia e invierten en el país, yo creo que si sigo la lista encontraré muchas más cosas positivas de Uribe que negativas.
Sin embargo, pienso que un tercer mandato podría llevar a Uribe a borrar ocho años de éxito, por lo tanto consideré importante aportar mi posición como elemento de juicio, presentándola como una sugerencia de cómo creo yo se debe manejar la discusión
Yo considero que la mejor forma para lograr vender la idea de que una segunda reelección es inconveniente para el país es desapasionar el discurso y seguir los seis puntos que enumero a continuación:
1- Hacer un reconocimiento a la gestión de Uribe: porque el primer gran error es atacar la gestión de Uribe, solo se necesitan dos dedos de frente para reconocer que ni Turbay, Betancur, Barco, Gaviria, Samper y Pastrana en 24 años, pudieron hacer tantas cosas buenas por Colombia como las que hasta ahora ha hecho Uribe.
2- Dejar el discurso sobre que Uribe lesiona la democracia : eso es otro error, lo perjudicial para la democracia sería un tercer mandato, hasta ahora solo hay unos indicios sobre lo que podría llegar a pasar si Uribe sigue cuatro años más, esto es fácil de argumentar si traemos a colación aspectos como: la forma beligerante con que nuestro mandatario ha tratado a los medios de comunicación y a las cortes, eso es un ejemplo claro de lo que no debe hacer, pero aclarando que es únicamente por su condición de presidente, logra lucir dictatorial y coercitivo, una persona del común como yo, podría utilizar tal tono y hacer tales afirmaciones, porque el tema acá no es tan simplemente como que Uribe “se salga de la ropa” es que con el poder que tiene se vuelve una amenaza, considerando adicionalmente su condición de jefe de las fuerzas militares y policiales, ¿a quién no le da susto que se ponga muy bravo?.
3- Acabar con la polarización: Un tercer mandato polarizaría a un mas este país y para Uribe sería muy difícil gobernar, la persecución por parte de la oposición y los medios opositores sería insoportable, considerando que un 80% de las acusaciones serían injustificadas, pero entonces defenderse sería parte de la agenda del presidente. Los colombianos estamos cansados de vivir luchando y matándonos, se mataron liberales y conservadores, guerrilleros y paramilitares, se sacrifico la población civil y ahora lo que falta es que se maten uribistas y antiuribistas. El argumento es: ¡va a ser muy difícil gobernar!.
4- Un caudillo no es bueno para Colombia: Contar un poco la historia de Fujimori o Menem sería interesante, analizar a Chaves y a Correa, mostrando cómo están sus países y quienes los apoyan daría una luz, por otra parte, llevar a un ser humano a un nivel casi divino y sumarle a esto un ingrediente como el poder, podría terminar creando a un monstruo, comentarios como que Uribe tiene una inteligencia superior atentan contra nuestra inteligencia y viendo como toma decisiones humanas y como tal equivocadas en muchos o algunos casos, no lo sé, demuestran su capacidad de cometer errores y con mas ego y más poder, podría resultar catastrófico. Pero si a eso le sumamos el mensaje que estamos mandando al exterior la situación empeora, normalmente en cualquier país democrático se elabora una constitución sobre la discusión de muchos intelectuales, realmente constitucionalistas, que en su momento consideraron un atentado para la democracia perpetuar a un mandatario en el poder, como bien lo ha afirmado y por ende aceptado Uribe, pero los colombianos estamos mandando un mensaje tercermundista “En Colombia nació el mecías” y debemos cambiar todas las reglas del juego porque para este ser divino no es justo que apliquen las leyes de los hombres. Yo estoy de acuerdo que para cualquier buen gobernante en un país como Colombia cuatro años son pocos, ocho suficientes y doce nocivos.
5- La VANIDAD ¿a qué está jugando?: Otro mal síntoma es el hecho de que hasta este momento no ha tomado posición, es absurdo que tenga a el país en ascuas, desgastándose en cábalas para tratar de anticipar su decisión, el desgaste que el país tiene por el simple hecho de que él no tome posición y esa inestabilidad política que genera, son ejemplos claros de que le gana la vanidad, muchos se atreven a afirmar que solo le quiere demostrar a la oposición y a la potencial coalición que tiene la sartén por el mango, para obligar a la coalición a escoger un candidato único, pero, ¿ cuánto va a costar?, para ese momento ya se habrá gastado el dinero de unos “idiotas útiles” que financiaron el proceso para el referendo y el dinero de los contribuyentes en un referendo, pudiéndose haber invertido en educación, salud e inclusive en seguridad, es mejor, que el país sea el que tenga la sartén por el mango. Lo que a mí me lleva a pensar que, si o si, se va a lanzar, no puede ser tan patético.
6- Hay colombianos inteligentes: para dirigir el futuro de este país, ahora todos recogen la política de seguridad democrática, eso está bien, yo invitaría a pensar en un candidato que acabe con la polarización y todas estas posiciones beligerantes y destructivas de las que tenemos noticias a diario.
Por último, les recuerdo que en Bogotá perdió Peñalosa la alcaldía con Moreno, básicamente porque tomo una actitud beligerante frente a su opositor e invento o simplemente fue incapaz de probar tal afirmación, que estaba siendo víctima de una campaña de desprestigio en el gremio de los taxistas, en lugar de concentrarse en hacer propuestas constructivas y el voto de opinión que en Bogotá es tan fuerte “se lo cobró por ventanilla”, ahora, pienso que muchos creen que fue un error haber votado por Moreno, pero ahí está el resultado que produce en ocasiones los ataques frontales y desmedidos, terminan fortaleciendo al enemigo.
Recuerden solo hay un paso de redentor y salvador a fascista dictador, como del odio al amor.
Mi recomendación: Bájenle al tono y súbanle a los argumentos.
4 comentarios:
Estoy totalmente de acuerdo, creo que Uribe a hecho muchisimas cosas buenas por Colombia, y que sin duda ha sido el mejor presidente de Colombia en los ultimos 30 años, sin embargo su actitud beligerante y la gran oposición que tiene no permitiría que en una segunda reelección se vieran resultados como los que hemos visto en estos dos periodos. Gracias por aportar a los Colombianos elementos de juicio ya que lastimosamente es un país que poco se preocupa por la politica.
Uribistas y opositores, estamos de acuerdo Santiago: el gran problema es la radicalización.
Yo debatiría varios de sus argumentos para defender a Uribe, y sin duda usted debatiría mi posición, pero es importante cuando está presente esa palabra: "debate".
Estoy seguro de que el asunto no se convertirá en simples insultos, que, aunque muchas veces están respaldados con argumentos, no son la forma de sentar una posición.
Aplaudo su artículo y actitud. Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con usted Santiago, estupendo post, es una de las pocas veces que leo un artículo con posición neutral y que puede poner de acuerdo a los 2 sectores.
Nunca he escondido que soy Uribista, y desde que vine a trabajar a Venezuela y sentir la inseguridad y el miedo tan cerca, pues más extraña la seguridad que se respira desde el gobierno Uribe.
Cabe recalcar que en Colombia hay mucha inseguridad y asesinatos pero a bajado de tono..
Tampoco estoy de acuerdo con una segunda reelección inmediata de Uribe. Lo único que le falta al señor Presidente para consolidar la seguridad democrática y quedar como un "rey" en la história de Colombia es dejar el cargo, y si es de su gusto, pues volver dentro de 1 o 2 periodos..
Y sobre el punto 5, no sé si realmente sea Vanidad lo que lo motiva.. Yo creo que independientemente si se lanza o no, el referendo debe continuar, por qué? Pues.. millones de colombianos firmaron pidiendolo y un proyecto popular no debe ser rechazado así no más.. !
Espero que todos los comentaristas de este post lo hagan con el mismo respeto que los anteriores..
Saludos Santiago! Excelente!
Anónimo, Tomáz y SHB: realmente para mí es muy alentador e inspirador el hecho de leer sus comentarios, en su momento los leí claramente, pero no me encontraba con una disposición adecuada, por llamarlo de alguna forma, para contestar y prefiero callar por momentos que contestar cualquier maricada, aunque esto no es gran cosa, solo quería manifestarles lo importante que resulta encontrar personas que piensan como uno en aspectos que en los tiempos de hoy son difíciles de tratar aspectos como la “no radicalización de la discusión”, algo aparentemente tan simple, que se basa únicamente en el respeto, son realmente escasas las oportunidades para encontrar consenso, solo espero que como nosotros existirán muchos más colombianos, respetuosos de las ideas y convencidos que los argumentos son más fuertes y convincentes que los agravios, y así poder lograr un futuro mejor para las nuevas generaciones. Gracias.
Publicar un comentario