¿Por qué no disfruto la fiesta de año nuevo?

Un año que viene y otro que se va -dice la canción- nos educaron para que pensáramos que cada 31 de diciembre algo termina, como por arte de magia a las 11:59 p.m. sentimos la muerte del año viejo y 60 segundos después nos llenamos de emoción y de motivos para celebrar porque se le da inicio a un nuevo calendario el cual no es más que un pedazo de cartón regalado por alguna marca conocida, el cual, dependiendo del mercado objetivo, acompaña a los meses con futbolistas, ciclistas, paisajes, productos o en el mejor de los casos con hembras semidesnudas.

Pero ojala el año nuevo solo viniera con un cartón de 12 meses, pero no, trae algo más particular los agüeros que son lo más superfluo de la celebración, mientras la gente está llena de sentimientos unos de tristeza por haber tenido un mal año y otros de felicidad por sus logros, los agüeros son totalmente materialistas darle la vuelta a la manzana con maletas para tener viajes, champaña, dólares, lentejas y muchas otras cositas como el cucosuerteamarillo son los puentes que van al final del arco iris donde hay un tesoro que solo tiene fajos de billetes.

 Luego de los deseos vienen los propósitos y estos son bajar de peso (sin hacer ejercicio preferiblemente), lograr un asenso en el trabajo (sin hacer cosas extraordinarias preferiblemente), lograr graduarse de un posgrado (sin estudiar preferiblemente) y así son todos, lograr cosas sin esfuerzo gracias a un mantra súper poderoso “este año si”.

Yo creo que la navidad y el fin de año con lo que implican son una muestra de cómo nos educaron, en 15 días nos volvemos bondadosos, lucimos hermosos alrededor de un árbol todos en familia, los hombres infieles se vuelven fieles, las mujeres hipócritas se vuelven honestas, los malos hijos se vuelven considerados y los hermanos díscolos encuentran un motivo para reconciliarse con el mundo… solo mientras se emborrachan y acaban sacando a florecer lo que son.

Las redes sociales se convierten en la vitrina de la felicidad y me parece muy chévere, dejan descansar a Santos a Uribe, a Petro y sus mamás (las de ellos), todo es amor, todo es alegría, nada funciona mal y es ahí cuando entiendo lo que significa la magia de la navidad.

Me gustaría verlo así,  lograr pedir deseos y tener propósitos tan materiales como plata, viajes, grados, belleza, etc.. Algo que si me llama la atención es que de enero a noviembre los muros de Facebook tiene solo tres temáticas la primera y más común el odio una crítica destructiva a los políticos, a las otras religiones o a la cultura ajena; el segundo tema es el amor al estilo Cohelo la lógica fácil del éxito a partir del amor al sacrificio y por último Hollywood Stars fiestas, viajes y cosas expuestas con el mejor filtro de Instagram.

 Teniendo en cuenta estás tres temáticas, creería yo que los mejores deseos y propósitos deberían estar enfocados a la tolerancia, inteligencia, criterio, mente abierta, amor sincero, generosidad, compasión y demás buenos sentimientos así se construye un mejor mundo, ese mundo que sueñan y que quieren pero que no se consigue a través del juicio nocivo y de los logros materiales.

Por mi lado seguiré sufriendo mi fin de año como de costumbre, haciendo la reflexión de por qué  hago propósitos tan jodidos de cumplir, cuando es más fácil montarse en el bus de los logros materiales que si se cumplen me convierten en un hombre exitoso y si no entonces puedo decir “la plata no lo es todo”,  “si no lo logré es por algo, el tiempo de Dios es perfecto” y  listo también es fácil decir “No se gana pero se goza” y mientras tanto puedo seguir atropellando con mi arrogancia.

Feliz año a todos y ojalá pidan un deseo adicional, ser mejores seres humanos, claro que en la revista TV y Novelas no salen las 10 cualidades de los mejores seres humanos pero no es tan difícil de deducirlos.

Victima de su propio invento

Hace cuatro años en la elección de presidente entre Mockus y Santos, el partido del actual presidente se inventó cosas como decir que “En manos de Mockus este país caería en la anarquía” algo descabellado, si lo analizamos a la luz de las decisiones que como alcalde tomó, por ejemplo  frente a los taxistas o la determinación de la hora zanahoria era claro que estaríamos más en manos de un autoritario que de un pelele.

Haber dicho que Mockus por su salud deteriorada al comunicar que tenía parkinson no podría ser presidente, fue por decir lo menos bajo, pero hoy Santos sufre de incontinencia y es víctima de lo mismo que utilizó él contra su contendor. Su campaña dijo que Mockus iba a combatir la guerrilla con flores y hoy las flores se las da él a la guerrilla e igual que con su excontendor hoy su mentor lo señala de débil.

Mintieron, mintieron y mintieron para destruir cualquier posibilidad de éxito de Mockus, hoy está siendo víctima de su propio invento y debe estar sufriendo el peso de saber que a quién le hizo la guerra sucia, es quien le está dando una mano con lo que eso significa, darle un estatus de decente que por su pasado no se si se lo merezca del todo.

Hoy decidí eliminar a los fanáticos de Facebook, los que insultan, mienten, descontextualizan y no trabajan por estar instigando, cuando no se dan cuenta que su único poder se limita a un voto... no va más allá, por mucho que ofendan no logran nada, los ataques generan rechazo y la guerra no es más que eso, dos personas luchando a las malas por destruir al otro y no por aportar elementos a la discusión y defender con argumentos sus posiciones.

No es justo seguir leyendo a quién se encarga de lanzar insultos a otros que nada dicen, quienes quieren ofender por el simple hecho de que algunos no compartimos la injusticia, la mentira y el mal gusto, lo único cierto es que si son dignos representantes de su mesías.

Siempre creí que eliminar contactos del Facebook porque no compartía sus posiciones u opiniones era como cuando el fanático Ordoñez quemó unos libros porque no compartía las ideas que ahí estaban expuestas y claramente a lo que menos me quiero llegar a parecer es a ese personajillo retrógrado, incoherente y hostil. Pero después de mucho reflexionar me di cuenta que la comparación era equivocada lo que yo hice fue más bien impedir que un grupo de gamines siguiera limpiandose los mocos con las cortinas de mi casa.

Así que finalizo diciendo solamente ¡chao fanáticos! vayan a destilar su odio a otro lado.

Cuando estaba a punto de rendirme

La reciente muerte de Gabriel García Márquez así como los largos pasos que el Papa Francisco a dado para tratar de sacar del abismo en el que,  sus antecesores, dejaron a la iglesia católica me llevaron a hacer una reflexión básica y elemental pero para mi valida y es que en realidad si vale la pena no imitar y seguir haciendo el esfuerzo de pensar y tratar, en lo posible, de actuar en consecuencia.

Todos hablan de la vida de García Márquez desconociendo que cuando lo hacen no se refieren a nada diferente que a su obra y al orgullo nacionalista de tener un Nobel en la familia. Esto sucede porque para la gran mayoría de personas el ser humano es poco importante, el que sufre y disfruta; ríe y llora; acierta y como buen mortal se equivoca, es para pocos merecedor de ser conocido pero sobre todo menos digno de ser entendido. 

Yo poco leí de su obra y cuando lo comencé a hacer,  me inicié con sus cuentos y luego las novelas, no llegaba a los catorce años cuando decidí no leerlo más. Su realismo mágico más allá de transportarme me envolvía, de tal forma que Los Funerales de la Mamá Grande no los pude soportar y terminé ahí. Leí, discutí hasta el punto de haber sido tratado como imbécil por un macabro jesuita que me invitó a entender un poco más de la obra, se refería a La increíble y triste historia de la cándida Eréndira y de su abuela desalmada, mientras yo debatía sobre la prostitución él me explicaba que si hubiera conocido las circunstancias bajo las cuales el autor la escribió quizá hubiera podido entender la metáfora de cómo históricamente hemos sido un pueblo explotado.

Y fue justo en ese momento en el cual que decidí conocer un poco más al hombre desde su ser que como escritor y periodista.  Es increíble la cantidad de información que había en los noventa sobre la vida del nobel. Lo que para algunos pudo haber sido contradictorio para mi fueron enseñanzas. Su cercanía con Fidel Castro era reprochable en cuanto a que estamos hablando de un tirano dictador, sin embargo esa cercanía también ayudo a que unos cuantos fueran indultados por la dictadura (seguro es un paño de agua tibia) así como también le sirvió a Márquez como referencia de un mundo real lejano de lo convencional. Pero así como Clinton lo entendió, yo lo entendí, algo que necesariamente nos invita a alejarnos del juicio y adentrarnos en el ser humano.

Esa vida que lo llevó por le mundo con muchas necesidades en un principio, esas posturas que pusieron en riesgo su vida, esa obsesión por hacer las cosas bien y sobre todo el hambre de entender al mundo son las cosas que me quedan. A otros les deja su obro literaria y la posibilidad de construir un universo de estadísticas para posar de intelectuales porque ahora todos han leído no se cuantos cuentos, novelas y ensayos, bien por ellos aunque no sepan quién fue el hombre detrás de esas letras. 

 Lo juzgaron de prepotente y vanidoso pero no de valiente, arriesgado y disciplinado. Cuántos de esos jueces serán capaces de escribir un libro como Cien Años de Soledad, haberlo hecho ya fue magistral pero haberlo hecho bajo las circunstancias de vida en que lo hizo es un acto por lo menos genial. Con seguridad no faltó el godo fracasado que en su momento lo tildó de irresponsable, perezoso y folclórico por fortuna eran otras épocas donde el talento pesaba más que las distinciones académicas porque en la práctica él no era más que un bachiller que seguramente no hubiera tenido cabida, como reportero, en una empresa del Grupo Aval.

Cuando acababan de dar los detalles de la muerte de García Márquez y un recuento de su vida en el noticiero pasaron un especial de Jorge Mario Bergoglio. Y fue en ese instante cuando se terminó el documental, justo cuando estaba a punto de rendirme, que me di cuenta de que ser uno tiene más valor que tratar de ser uno más del montón. 

En el pasado antes de ser Papa, Bergoglio fue señalado de ser tibio frente a la dictadura, mientras en silencio cometía ilícitos para salvar vidas, eso tiene un valor que un católico corriente no entiende y es que la vida prima sobre cualquier otra consideración. Acá en Colombia estamos llenos de católicos que aman la guerra y no quieren la paz, lo que hizo el actual Papa no estuvo bien ante la ley pero ante los ojos de su dios hizo lo que estaba bien hecho. 

Pasó incomodidades por su vocación de misionero así su salud le hubiera impedido serlo actuó como su corazón se lo indicaba.  Hizo en su país las misiones sin temor y con caridad, enseñó de una forma fácil hasta siendo impreciso para no crear confusiones. Lo escuche decir algo como “Jesús salía a buscar la gente que no era como él, Jesús no buscaba católicos” sin duda, contarlo así, es mejor que enseñar las mil y una prohibiciones de la iglesia y enseñar a como discriminar, es enseñar realmente lo bueno que tiene el catolicismo porque a pesar de mi agnosticismo creo que el mensaje de Jesús tiene  cosas realmente valiosas y ese “con la misma vara que midas, serás medido” es cristiano así los católicos más ortodoxos lo olviden y hagan todo lo contrario que no es más que juzgar todo lo que no es como ellos.

Bergoglio logra reunir esos valores que nunca habían caracterizado a la iglesia y abre las puertas a todos los que no son católicos a todos los rechazados por siglos, eso si es renovación. Y digo “eso si” es porque la iglesia dicen que se renovó, hablan del Concilio Vaticano II y quise entender un poco pero la verdad no vale la pena leer algo tan contradictorio. Hablan de una renovación hecha hace más de cuarenta años, es como un chiste, nada que tenga más de cuarenta años puede ser nuevo. No había internet, ni celulares, ni TV satelital, ni formatos digitales multimedia, no existía el concepto de almacenamiento de datos y mucho menos de movilidad o de redes sociales. Cómo pensar que una institución desligada de los avances tecnológicos y desligada del cambio social puede llamarse así misma como renovada. La tecnología avanzó, las familias evolucionaron a nuevas formas, el sexo y la sexualidad navegan en un universo de diversas posibilidades; el mantenerse ajeno a eso no es posible que lo llamen “renovación”. 

Creo que a Márquez como a Bergoglio los caracteriza algo más que el genero, los caracteriza la capacidad de hacer las cosas diferentes y afrontar el riesgo que esto implica, el ser diferente o el ser particular no puede ser de ninguna forma visto como un defecto, es el camino más difícil pero es el que lleva a nuevos lugares por descubrir son la versión “recargada” de los expedicionarios de los nuevos mundos.

Diario de una quinceañera

Hoy estaba pensando en las notas y miles de apuntes que dejan los famosos y que luego de su muerte son subastados por millones de dólares. Finalmente esas ideas o reflexiones filosófica no son, ni más ni menos, que los mismo pensamientos románticos de cualquier quinceañera enamorada ajustados a realidades diferentes.

Yo desde que tengo uso de razón he tenido la costumbre de escribir lo que pienso con la idea idiota de no defraudarme en el futuro. Nunca he querido olvidarme de mi pasado ni de quién soy y mucho menos de lo que en silencio sufrí, quizá suena exagerado pero la mente de un niño tiene la capacidad de construir sus propias realidades las cuales a pesar de no ser objetivas causan su propio dolor.
Parte de ese esfuerzo es el que hoy me permite ser un papá comprensivo y amoroso más que uno disciplinado y formador por lo menos en ese sentido siento que voy logrando mi propósito de niño, saber que más allá de los logros académicos que en el reporte escriben de mi hija, lo más importante es cuando señalan que es una niña tranquila, sin conflictos, colaboradora y que está feliz todo el tiempo,  eso es más que suficiente, no quiero que sea la mejor, solo quiero que sea feliz.

No se trata de inventarse un mundo ideal solo se trata de no inventarse reglas innecesarias, las tareas no se hacen apenas se llega del colegio, ni a las siete de la noche, las tareas se hacen en el momento en que uno quiera hacerlas el cual debe ser antes del momento de tener que presentarlas, la responsabilidad es hacer las cosas bien y cumplir con el compromiso de entrega pero el cuando cada quién lo define, así como comer, ese momento es junto cuando uno tiene hambre no a las seis de la tarde, el organismo solo pide y se regula sin necesidad de una regla inflexible.

Felicidad es no tener que pelear para que los hijos coman o para que hagan las tareas, solo hay que enseñarles la responsabilidad que deben tener con su salud y el compromiso con su formación intelectual, las tareas no son una obligación son medios para cumplir un propósito que les permitirá ser mejores personas, el valor del conocimiento y del análisis es crucial para poder construir canales de comunicación lógicos, así las cosas todo se hacer por una razón y nunca por obligación, los niños desde que nacen tienen la posibilidad de decidir.

Pero días como hoy quisiera tener más certeza que incertidumbre sobre lo que la vida es o puede llegar a ser. Quisiera retroceder veinte años y volver a ese momento mágico y surrealista donde creía que veinte años eran suficientes para llegar a ser rico y jubilarme siendo un adulto joven para no tener que hacer nada más, de alguna forma se extasiaba la idea.

Sin temor a equivocarme puedo afirmar que ese fue el gran error, que hoy no quiero que mi hija cometa, el propósito de vida no puede ser rico y creer que lo mejor es no tener que hacer nada. El propósito de la vida es ser feliz y hacer lo que a uno le gusta. Sufrir cuarenta años o más para lograr una jubilación tampoco debería ser un propósito de vida, gastarse la pensión en enfermeras y tanques de oxigeno no debería ser un aliciente para trabajar cada día con más ganas.

Lo cierto es que quince años de errores mentales no se revienten con cinco de reconsideraciones pero por lo menos dan una relativa tranquilidad  diaria, a pesar de lo incierto que es el camino, algo que no cambiaría por volver a tener la certeza de lo que nunca va a llegar a ser por cerca que por momentos piensa uno estar del anhelado retiro. Hoy solo se, que lo más seguro que tengo, es la obligación de trabajar duro si quiero tener mi pensión, lo que me falta no es mucho, solo algo más de un cuarto de siglo.

Esperen el próximo avance en un década.

Lo nuestro no es elegir

A propósito de las elecciones para Senado, Cámara, Parlamento Andino y la consulta del candidato presidencial del partido Verde me puse a pensar en el porqué nos cuesta tanto elegir por quién votar. Finalmente descubrí que lo que nos cuesta trabajo y para lo que somos realmente malos es para tomar una decisión, cualquiera que esta sea.

Para elegir hay que conocer, informarse, entender y sacar conclusiones a partir de los datos y hecho recogidos, eso sí, basados en un análisis que debe caracterizarse por la lógica.

Qué podemos esperar de nuestros análisis si en los colegios nos enseñaron a repetir y a memorizar todo tipo de información, tablas de multiplicar, abecedarios, tablas periódicas, fechas históricas, huesos, músculos, países, montañas, ríos, continentes y mares. Todo había que memorizarlo con la dificultad de que teníamos que hacerlo bajo total sobriedad y esas letras carecían de música, quizá borrachos y cantando algo más se nos hubiera quedado.

Lo mismo pasaba con los principios éticos, eran dogmas, no había una lógica para nada. Repetir que había que amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a nosotros mismos, era un tanto ilógico si tenemos en cuenta que la masturbación era pecado.

Por eso creo que, la mayoría, de los que dicen saber por quién van a votar solo están repitiendo pero no eligiendo. Los más convencidos están divididos entre los que dicen que van a votar en blanco y los que, paradójicamente, no votan a favor sino en contra, eso es lo más ilógico que uno puede ver y creo que no es más que un ejemplo de nuestra ignorancia. Como buscar información no es un hábito y pensar está en vía de extinción, lo más fácil es dejar que otros “piensen” por nosotros y apoyarlos de buena fe creyendo que están proponiendo lo mejor.

Pero como además de ignorantes nos gusta hablar y no contamos con programas de gobierno para defender lo más fácil es decir que el voto será en blanco justificado en un facilista “para no favorecer a los mismos de siempre” desconociendo que con esa acción lo que se hace es todo lo contrario. Claro que hay otros más geniales que votan en contra de los terroristas de las FARC cuando no hay ningún candidato de ese grupo en contienda y simplemente es un eufemismo -que claramente ni entienden- para no tener que decir que votan en contra de la paz, basados en que un caudillo o no se si  es más bien un mesías dice que así debe ser.

Hay cosas que caen por su propio peso, un mínimo análisis sobre la guerra en Colombia demuestra que el mayor número de victimas mortales de la guerra son campesinos pobres que sin opción alguna terminan en una guerra sin sentido. Pero la gente que no quiere la paz cree que los guerrilleros rasos, que son el 99%, llenaron una hoja de vida, un formulario y pagaron una inscripción para hacer parte de un proceso de selección riguroso y demandante con el fin de aspirar a un cupo en la facultad de la revolución con sede en la selva, en donde sin servicios ni necesidades básicas cubiertas, prueban su máximo compromiso con su desarrollo profesional.

Todo lo que nos pasa es porque hoy en día informarse parece ser pecado, ya nadie quiere leer, por eso lo más fácil es culpar a los demás de nuestras propias miserias. Es un ejercicio fácil que consisten en parecer lo que no se es, creyendo que confundiendo se llegará a reinar.

Con esa filosofía facilista el tercer mundo se llenó de ciudadanos perezosos y mediocres que eligen a sus dignos representantes.

Ignorantes que posan de intelectuales, mediocres que ponderan los esfuerzos sobre los resultandos, estúpidos que creen que suponer es igual a saber, autómatas que repiten lo que otros dicen para evitar la obligación de pensar son los que está llenando cada espacio del mundo convencidos de que son esculturas que adornan el paisaje cuando no son más que unas baratijas ordinarias de mal gusto que dañan nuestro entorno y nos roban la ilusión de que este sea un mundo mejor.

De Usaquén a Mocoa

Hoy hay una gran preocupación por la autoimagen de las mujeres, las más hermosas y esbeltas se siguen sintiendo feas a pesar de los grandes esfuerzos que hacen por lucir cada vez más bellas así la anorexia y la bulimia se convirtieron en el pan viejo de cada día en los hogares colombianos.

Pasa lo mismo cuando se trata de la visión que cada uno tiene del país, algo que afecta tanto a hombres como a mujeres pero seguimos impávidos ante esto. Los medios -como con la imagen de las mujeres- se encargaron de vender una realidad distorsionada obligándonos a preocuparnos por lo lindo y a ignorar lo feo.

Solo se necesita mirar el tema vial para darse cuenta de lo que está pasando. Hace ya cerca de dos años en la carrera 11 con 98 en Bogotá la loza se hundió, tuvimos que soportar semanas enteras de noticias nacionales hablando sobre esta compleja situación que afectaba unas pocas cuadras de un exclusivo sector bogotano, sin embargo el despliegue mediático fue absolutamente desproporcionado si lo comparamos con los verdaderos problemas viales del país.

A principios de enero decidí ir a conocer el Putumayo y aventurarme a pasar desde Mocoa hasta Pasto por esta carretera llamada, tristemente, el Trampolín de la Muerte con el único fin de saber si se trataba o no de un mito. El único mito que encontré es que le dicen carretera a un camino de herradura no apto para carros y mucho menos para vehículos de mayor tamaño a pesar de esto es transitada mayoritariamente por camiones y buses.

Cuando las mujeres ricas y hermosas tienen problemas al respirar ocasionados por tabiques desviados, cornetes o algo similar son sometidas a intervenciones quirúrgicas las cuales, por lo general, son aprovechadas para hacerse algún tipo de retoque estético. Así mismo sucede con las vías en una ciudad como Bogotá en donde se gastaron en un puente cercar de 30 mil millones de pesos,  tres años en construcción y uno adicional para habilitarlo con el único propósito de beneficiar  a unos pocos bogotanos que se veían agobiados al tener que esperar el cambio del semáforo en la carrera novena con la calle 106.

Pero a quién le importa que comunidades enteras como la de Mocoa y la pastusa se vean sometidos a durar seis horas cruzando 100 kms. para lograr tener acceso a educación, a un empleo y paradójicamente a la salud, entendiendo, que transitar esta carretera implica arriesgar la vida. Sin duda someter a una población a esta atrocidad vulnera varios derechos fundamentales.

Esta carretera, utilizando la misma analogía de las cirugías, es la cura a una afección de tabique resuelta con una traqueotomía la cual dejaron sangrando en cada curva y que poco a poco se va pudriendo. Sin embargo el país que vemos en los medios no es el de las víctimas reales del subdesarrollo en infraestructura vial ni el de los que mueren a raíz de estas deficiencias como consecuencia del abandono estatal. El que nos muestran es un país de dificultades que hacen ver como grandes problemas, cuando en realidad, no afectan sino que incomodan un poco a la elite bogotana.

¿Hasta cuando los gobernantes de este país se seguirán preocupando más por las espinillas en las espaldas de los privilegiados que por el cáncer en los corazones de los otros que son la mayoría?

Estamos a tiempo de analizar bien por cuál “doctor” debemos votar.