La semana pasada no hubo post con relación al civismo en Barranquilla, diversos motivos me llevaron a tomar esta decisión y creo pertinente hacer una pausa, respirar y ampliar un poco más el propósito de esa serie de post y en general del Blog.
Como en un par de post pasados lo expliqué, a través de este blog busco sacar al consiente mis frustraciones, con el único propósito de resolverlas, pero, pienso que no es claro para nadie, que mis frustraciones nada tiene que ver con las críticas que permanentemente hacen los colombianos de Exportación.
Si ustedes dan un tour rápido alrededor de los medios de opinión, nacionales y extranjeros, comerciales e independientes, encontrarán una cantidad innumerable de colombianos con gracia para escribir, haciendo generalmente un aporte significativo al léxico de nosotros, los comunes y corrientes, y confundiendo a los perezosos, pues hacen alarde una amplia gama de palabras poco usuales y en algunos casos mal aplicadas, pero ese es otro tema, pero hay algo que los integra, hay una llave de unión entre todos, son maravillosos analistas o críticos.
En los más reconocidos medios del mundo hay un puto colombiano de exportación, criticando o analizando, lo peor, es que los colombianos que pertenecen a medios locales o independientes, anhelan poder llegar a ese espacio majestuoso donde por criticar o analizar les pagan millonadas.
Entonces, si uno trata de buscar algo que leer o escuchar encuentra simplemente, que Uribe es una mierda o el caudillo que necesitábamos, que Chaves es una mierda o el futuro de Latinoamérica unida, que Ecuador protege a los guerrilleros o que Colombia difama y ataca al pueblo ecuatoriano, que la selección Colombia no sirve y que el problema son los directivos, los jugadores, la plaza, el clima, el color de la camiseta, etc., que la televisión es una mierda, que la economía es una mierda, que el mundo es IBM… una inmensa bola de mierda.
No hay propuestas, las propuestas se reducen a señalar culpables, y “culpables” porque siempre varía desde el cristal con que se mire.
Por eso no quiero que nadie se confunda, este Blog es independiente, realmente independiente, no busco llenarme de comentarios, ni de visitas, a punta de críticas, si quisiera visitas, sería más fácil escribir de sexo y poner unas fotos bien cochinas, o de política y tomar una posición bien radical de izquierda o de derecha, o escribir unas crónicas “chistosas” o contar mi día a día con una alta dosis de morbo y amarillismo, o volverlo temático en torno a un hobbie, deporte o profesión, de hecho es por eso que todas las fotos que están acá son tomadas por mí, salvo una que fue tomada con mi cámara por un desconocido y algunas desde un trípode en automático, precisamente, porque no me interesa llamar la atención y menos con cosas de otros.
Yo lo que quiero es, escribir sobre lo que no entiendo, es decir, no entiendo por qué los gringos son tan malos, no entiendo porque existe un “sueño americano”, no entiendo por qué si dios es amor la gente mata y odia en nombre de dios, no entiendo por qué Uribe es tan malo si los resultados en general muestran buenas cifras, y no entiendo por qué es tan bueno si quiere perpetuarse en el poder, ataca a los medios y a la corte de forma beligerante, no entiendo por qué si el semáforo está en rojo la gente sigue derecho, no entiendo por qué si una persona quiere ser cantante estudia administración y si quiere ser actor estudia comunicación social, no entiendo por qué la gente cree que es más importante tener cosas que entender cosas o saber cosas o hacer cosas, no entiendo por qué si la economía del mundo está en crisis hay gente que piensa que la solución es comprar acciones, no entiendo por qué un empleado que quiere independizarse está endeudándose para cambiar el carro o viajar a Dubái de vacaciones, no entiendo por qué si el uso indiscriminado de la energía daña el medio ambiente y afecta el bolsillo, la gente no ahorra energía…
Finalmente, lo que busca este blog, es principalmente mostrarme, si lo que yo hago, es o no, incoherente y buscarle una explicación o solución en caso de no serlo, y si por carambola alguien lee los post, invitarlo a reflexionar, para que pueda tomar acción, encaminada a construir un mundo mejor, por eso la mayor parte de los post son argumentativos, en función de aportar elementos de juicio para ese análisis, con palabras, simples, gracias a no tener ningún tipo contaminación, por una preparación académica especifica en alguna “ía”, como sociolog, psicolog, antropolog, folosof, econom, ingenier…
O sea, no quiero llegar a ser, ese tipo de colombiano de exportación, los post de Barranquilla, solo son un espejo para que cada uno, se mire, y tome medidas, así como cuando están despeinados.
2 comentarios:
Prpuestas. Las prppuestas me saben mal y no me gusta darlas porque ni yo ni nadie esta para decirle a la gente lo que tiene que hacer no cree? cada deberia ver como arregla su vida o lo que este mal y no estar esperando a que otro venga y le diga que tiene que hacer, para eso cada quien tiene una cabecita que le diga que hacer.
Dar consejos o propuestas la verdad es que es inapropiado, siempre he pensado que para dar un consejo o una prpuesta hay que tener cierto grado de autoridad o invlucramiento con el otro, de resto nada ni nadie tiene derecho a decir que "deberia" hacer la gente. quien es uno para decir lo que deberia hacer fulanito? NADIE.
La verdad que me enerva la gente que dice "no critique y proponga". Que seria de este mundo sin la critica por favor.
Realmente no deja de sorprenderme Angry Girl, considero respetuosamente, que usted debería revisar su definición de la palabra propuesta, proponer según la Real Academia Española significa en su primera acepción “Manifestar con razones algo para conocimiento de alguien, o para inducirle a adoptarlo”, usted equivocadamente lo confunde con la palabra orden, instrucción o quizá con un consejo, es decir, proponer algo nada tiene que ver con decirle a la gente lo que tiene que hacer, porque en eso estaría totalmente de acuerdo con usted, mire lo maravilloso que es el universo, por lo menos en algo puedo llegar a estar de acuerdo con usted, propuesta Angry Girl, es lo que, por poner un ejemplo, hizo un fulano que se inventó el semáforo, él propuso algo útil para mejorar la movilidad y con sus razones logro persuadir a la gente para adoptarlo como un instrumento para mejorar la movilidad, así como Peñalosa propuso el Transmilenio y aunque a intelectuales como usted le parezca terrible, es un ejemplo en el mundo como solución de transporte masivo, finalmente el consejo de Bogotá y el gobierno nacional aceptaron esa propuesta, por lo tanto si le saben mal las propuestas debe mantener un sabor amargo en la boca, porque gracias a la vida, el mundo está lleno de buenos proponentes, algunos no tanto como otros, algunos proponen criticar como un estilo de vida, otros matar judíos como lo hizo Hitler, pero también ha habido otros diferentes como: Gandhi, Mandela, Luther King, Bolívar, Edison, Einstein y otros locales que se dedican a ofrecer apoyo a los niños en comunidades desfavorecidas como puede ser Jaime Jaramillo, por mencionar unos pocos, que hicieron buenas propuestas y personas que las aceptaron y siguieron.
Le voy a contestar a su pregunta ¿qué sería del mudo sin críticos?, de una forma que no le va a gustar pero ojalá se dé la oportunidad de entenderla, aunque no de compartirla, por definición según RAE la critica implica juicio o censura, cuando uno juzga señala y si usted se da cuenta cuando uno señala algo con el dedo indice, un dedo señala al otro mientras 3 dedos lo señalan a uno, segundo la naturaleza es sabia y censurar demanda emitir un juicio vivir para juzgar, criticar y censurar, va contra la naturaleza, nosotros tenemos dos ojos, dos oídos y una sola boca, para observar y escuchar el doble de lo que hablamos, pero en el afán de lanzar juicios la gente pierde la posibilidad de apreciar, disfrutar, admirar, amar y gozar la vida desde su interior proyectando un ambiente de paz y no de rabia y enojo, de acuerdo con lo anterior, un mundo sin críticos sería un mundo mejor, si no juzgáramos tanto seríamos una sociedad espiritualmente algo evolucionada, no hay necesidad de ir al Tibet para encontrar que la razón de vivir es ser feliz y no estar enojado y hay muchas formas de lograrlo, claro que no son tan fáciles como criticar, toca trabajar por ser feliz y mejorar la calidad de vida y si para alguien estar enojado con el mundo es ser feliz, es mejor que se suicide, es una propuesta, no una orden.
Gracias por su comentario.
Publicar un comentario